ЯПОНСКОЕ ЛЕТО: Танабата ~ 2 тур

Модератор: Mias

Rigosha F
Аватара
Rigosha F
Репутация: 175
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Baker Street, 221B
Статус: Туся-потрошитель

Сообщение #26 Rigosha » 30.08.2017, 16:33

Звезда Ватанабэ

qwerty-
Честно говоря, эту рецензию очень сложно оценивать. Текст требует вычитки, потому что и стилистика, и орфография, и пунктуация хромают ("что бы", "обнажённые сцены", "на этом, не раз горел" и т.п.). Но с точки зрения идей здесь всё очень даже любопытно - наблюдения автора интересны и небанальны. Однако структура крайне недружелюбна к читателю и поэтому текст выглядит больше как длясебяшный набросок, чем рецензия, написанная для того, чтобы её читал кто-то ещё помимо автора. Плюс провокации ("гомосеки" и т.п.) очарования тексту также не прибавляют. Стиль автора бесспорно узнаваем, но хочется большей читабельности, да и покопаться во всяких бла-бла-бла, на которых автор сознательно не останавливается, было бы интересно.

nocive
Автор потрясающе владеет языком - рецензия воздушная, лёгкая, нежная, очень атмосферная. Нравится баланс между анализом и рассказом о происходящем: в вроде-бы-всего-лишь-описаниях автор прячет и свои наблюдения о взгляде режиссёра, и операторскую работу, и много всего другого, не менее вкусного. Единственное - показался неоправданным повтор про несчастливые семьи/несчастливых людей в соседних абзацах, ну и в финале "забил на" как-то очень диссонирует с остальным контекстом.

Paranoik-kinofan
Учитывая мозговынос в конкретном фильме и в творчестве режиссёра в целом, автор очень неплохо справился со своей задачей. Спойлеры спрятаны, Соно заботливо уложен на прозекторский стол и вдумчиво проанализирован с головы до пят. Цвет рецензии понятен, ну и вообще есть ощущение, что автор делает недюжинные успехи в области написания красных текстов.

Nightmare163
Про обглоданную рыбу и иже с ней выше уже высказался Чероки, так что не буду повторяться. Не знаю, обусловлено ли это цветом подложки, но текст выглядит суховатым и каким-то безжизненным. Предыдущий в этом плане зашёл больше - там чувствовалось настроение и отношение автора. Здесь же впечатление, что текст написался просто потому что нужно было его написать. Уровнево, но автор может лучше.

POMALLIKA
Безумно любопытно, почему автор упорно называет свои рецензии именно таким, гм, странным образом. За этим чудится какой-то концепт, который я, в силу скудости ума, не просекаю. Текст демонстрирует авторскую насмотренность, и это безусловно плюс, но в целом как-то слишком много общих мест. Всё то же самое можно было бы сказать не столь многословно, и сосредоточиться всё-таки на специфике конкретного фильма. Вылезшее в последнем абзаце "яканье" заставляет читателя чувствовать себя чужим при разговоре автора с самим собой. Ну и про трактовку, с которой автор не согласен, не очень понятно. Имелась в виду режиссёрская трактовка? Или авторская?

поручик Киже M
Аватара
поручик Киже M
Возраст: 33
Репутация: 140
С нами: 2 года 8 месяцев
Статус: [Ghost]criticism

Сообщение #27 поручик Киже » 30.08.2017, 16:37

Комменарии от POMALLIKA

Изображение

VinterriketТэцуо, железный человек
Интересные размышления на тему бытия человеческого, при этом о самом фильме автор забывает. О чём, собственно фильм? Если бы размышления скомпоновать в два блока, как введение и заключение, а в середине более детально поговорить о фильме, было бы лучше. А так получается, что фильм лишь, повод высказать свои мысли.

RigoshaДогонялки со смертью
Что-то мне подсказывает, что рецензия гораздо лучше самого фильма. Это как соревнование, с самим собой, цель которого, возможно и вопреки увиденному на экране, подать всё так, чтобы заинтриговать. И получилось, я с интересом прочитал рецензию, при этом смотреть фильм, желания нет никакого.

Vladimir_GЛегенда о Нараяме
Несмотря на внушительный объем, читается легко (чему также способствует удобное деление на небольшие блоки). Присутствует описание сюжета, предыстория экранизации и разбор взаимоотношений. Мне кажется, раз психологизм истории лежит на актерах, стоило бы уделить больше внимание, персонажам по отдельности.

Kira XSПод сенью цветущих вишен
Вроде всё нормально, но чего-то не хватает. Будто автор написал много и, редактируя, выкинул несколько абзацев, одного их которых не хватило для полноценного восприятия.

elefant-clonЭврика
Плотный стиль подачи, в котором нет ничего лишнего, и почти каждая строчка по делу. Несмотря на солидный объем, читается на одном дыхании.

Доктор ЛайтманПлохие спят спокойно
Читается легко, правильным решением выглядит дробление рецензии на небольшие блоки.

КеттариецБродяга Кэнсин
Текст читается с интересом, описан сюжет и главный персонаж. Сделан любопытный экскурс в историю Японии.

VeremianynСукебан-блюз: Месть
Интересный текст, с множеством деталей и отсылкой к истории жанра. Возможно, будет не очень понятно тем, кто не в теме, но автору удалось подать доступным языком, происходящее в фильме.

поручик Киже M
Аватара
поручик Киже M
Возраст: 33
Репутация: 140
С нами: 2 года 8 месяцев
Статус: [Ghost]criticism

Сообщение #28 поручик Киже » 30.08.2017, 16:57

qwerty- Это класс! Определённо один из лучших текстов тура. Хотя Вас, наверное, уже пожурили за стиль и т.д.п., но всё равно здорово. Единственно, мне показалось, что эпиграф был только к первой части текста - об отношениях режиссёра и актрисы, а дальше как-то про другое. И да, субъективно абзац про "бла-бла-бла" мне показался неудачным. Т.е. вроде бы и надо обозначить знание фильмографии Ёсиды, но жаль времени. Но нельзя не упомянуть. То же и про "примечания и аннотации" - вот это бы ещё как-то проговорить более... органично, что ли - не настолько тезисно, как в тексте.

nocive Одзу. Очаровал, закружил. Понравилось про антицитату из ЛН - что-то в этом есть, да. В общем-то хорошо расписана психология героев. Хотя традиционно хочется чего-то большего. Заголовок - тут хочется какой-то отстранённости, а получилось достаточно прямолинейно, действительно про рецепты. Тут бы в иронию или даже в сарказм. Или без иронии, но, не знаю, про обманчивость, невозможность чего-то там (допустим). Одзу - он же такой классик (хотя и мало кому здесь знакомый (я тоже, если что, так у него ничего не видел пока)). В конце третьего абзаца странная фраза: "Наверное, Сатакэ и впрямь не герой романа, зато это человек, с которым на самом деле можно прожить долгую и счастливую жизнь" - а можно и не прожить, ведь так (пока, во всяком случае, ведь не получается).

Paranoik-kinofan Ой! Параноик встретил Сумарокова) Или показалось: "эмоциональный коллапс", "эскалация оправданной жестокости", скопо- и прочие филии... Уверенный разбор того, что в этот раз пошло не так. Интересный образ с фантасмагорическим фокусом - Сион Соно в образе претенциозного хозяина, чей хитрый трюк есть банальная декапитация. Как и в прошлый раз, тут ощутимо не хватало знания фильма - т.е. мне не хватало, т.к. я фильм не видел, и потому какие-то вещи были непонятны (что это за "пары эскапизма" такие, например).

Nightmare163 "Информация подаётся фресками" - это как? На мокрой штукатурке?) Или тут речь всё же о мозаике - в смысле, фрагментарности изложения… Начало хорошее (заголовок, правда, живёт своей жизнью, но да ладно) – и вот тут бы развернуться. Это же такой уже архетип: автор недоволен экранизацией. Да ещё роман вроде бы был прочитан, тут бы и попробовать разобраться, что же хотел снять Синода - всё-таки не какой-то ноунейм-ремесленник, который не смог. Получилось, впрочем, и так неплохо, но можно было лучше.

POMALLIKA Этот тур был посвящён творческим союзам режиссёр-актёр. И это второй текст, в котором эта тема была затронута. Наблюдение про единый воздух интересное, и всё бы хорошо, но я упустил, откуда появился последний абзац. Что это за трактовка, с которой автор не вполне согласен? Этот финал меня малость озадачил, будто попал кусок не от этого текста. :unknown:

Rigosha F
Аватара
Rigosha F
Репутация: 175
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Baker Street, 221B
Статус: Туся-потрошитель

Сообщение #29 Rigosha » 30.08.2017, 16:57

Созвездие Орихимэ

elefant-clon
Википедийненько. Но иногда с перебором. С одной стороны, текст достаточно ладно скроен, чтобы не спотыкаться постоянно об интересные факты, но с другой, ближе к финалу информации становится слишком много, а анализа - маловато будет. Это то, что называется полезной рецензией, но она слабо запоминается.

Доктор Лайтман
Многовато пересказа, кмк. Короткие, рубленые предложения лишают читателя всякой возможности хоть как-то проникнуться атмосферой фильма, поэтому его депрессивность в финальном абзаце как-то особенно внезапна. Автор уделяет слишком большое внимание визуалу, говоря, что ни психологии, ни конфликта в фильме нет. Рецензия выглядит скорее серой, чем зелёной - отношение автора к фильму видится скорее нейтральным, чем ярко-положительным. Хотелось бы раскрыть тему необычности и депрессивности фильма, но на структуре "описание сцены-краткий анализ" далеко не уедешь.

Кеттариец
Ладно скроенная и крепко сшитая рецензия. Талант рассказчика у автора не отнимешь, и здесь он расцветает в полной мере. Историческая справка плавно перетекает в синопсис, тот - в анализ, и вот уже и текст подошёл к концу, а интерес к фильму только усилился.

Veremianyn
Исчерпывающе, этого не отнять. Но излишне многословно, поэтому читательское внимание очень быстро рассеивается. Автор, несомненно, великолепно ориентируется в теме, и это не может не вызывать уважения, но я, честно говоря, как-то потерялась в тексте, возможно, из-за переизбытка новой информации.

поручик Киже M
Аватара
поручик Киже M
Возраст: 33
Репутация: 140
С нами: 2 года 8 месяцев
Статус: [Ghost]criticism

Сообщение #30 поручик Киже » 30.08.2017, 17:24

Коротко, потому что всё равно скоро уже оценки.

Vinterriket Старый добрый Сумароков-стайл :-) Тут я не скажу ничего нового: текст хорош, но те самые переусложнённые конструкции на пользу тексту не идут (мне кажется). Но зато финал хорош.

Rigosha Ой, где-то я уже это... Вот, возможно, с этого текста следовало бы начинать, чтобы разобраться, что за что Параноик где-то тут рядом ругал Соно. При этом здесь всё же более организованный текст. О чём фильм, опять же, нам рассказали, без боязни спойлеров.

Vladimir_G Кажется, исчерпывающий обзор фильма. Тут и про версию Киноситэ, и про легенду, которая то ли правда, то ли выдумка. Как и в тексте предыдущем (про "Сумрачного самурая") немало рассуждений на тему жизни-смерти и традиций (которые не все достойны продолжения). Предпоследний абзац с NG, который "отдыхает", показалось, выбивается по стилю несколько.

Kira XS Архетипы диктуют. Текст построен на описании конфликта "мужское-женское", про взаимные манипуляции примитивными желаниями друг друга. Но, пожалуй, тут как раз тот самый случай, когда пресловутое "хотелось бы больше" может всё только испортить. Красивый текст.

Jezebel F
Аватара
Jezebel F
Репутация: 463
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Hime

Сообщение #31 Jezebel » 30.08.2017, 17:31

Изображение

qwerty- - «Чистилище героев»
«Поскольку у Ёсиды идеей-фикс является разрушение современной ему японской социально-государственной системы…» - интересно, откуда почерпнули эту информацию – личные интервью режиссёра или отзывы о нём современников? Вообще текст невероятно богат на всякого рода находки, да и в разборе столько интересного накопано, что иной читатель может и растеряться) Мне нравится как ловко вы жонглируете отдельными фактами, что они становятся неотъемлемой частью разбора, как и где расставляете отсылки и оммажи, что они выглядят не просто уместными, но и добавляют вес словам и авторским идеям/мыслям плюс юмор – например, Феллини. У текста есть свой характер и уж абсолютно точно банальным его не назовёшь, он интересен и самобытен.

nocive«Вкус зелёного чая после риса»
Лёгкая, парящая рецензия, где есть образы и фактура, аналитика и поэзия, идейное наполнение и размышление. Рассказано много, но всё равно есть приятное ощущение недосказанности, которое побуждает заново пересмотреть фильм. Любопытно получилось дважды про несчастные семьи) Мысль как бы повторяется, но уже с новым звучанием, потому не выглядит повтором, а наоборот, как бы закольцовывает авторские мысли и летним ветерком возвращает нас к современной реальности, чтобы вместе с Одзу задуматься и о нас самих.

Paranoik-kinofan«Странный цирк»
Второй тур и второй красный текст) Так же уверенно, как и в предыдущем, хотя здесь, конечно, ожидаемо. Возможно поэтому ощущение, что как бы без огонька, но от этого не менее профессионально и точно: меткие определения, красивый слог без приукрашивания, серьёзно в плане критики. В общем рецензия чудесная и вполне заслуживает не только высоких оценок, но и номинации.

Nightmare163«Молчание»
Мне кажется, не совсем правильно давать такую характеристику режиссёру: «…Масахиро Синода — человек менее религиозный, чем сам Эндо или Скорсезе…» Что значит «менее религиозный»?)) То, что он не был католиком, не означает, что Синода не религиозен. Это означает всего лишь, что он не исповедовал католическую веру. Ты, Саша, абсолютно верно подметил, что фильм больше исторический – это действительно так, но мне он видится и очень христианским в то же время. Чтобы это понять мне пришлось посмотреть его второй раз. И к удивлению, акценты сместились, я увидела фильм совсем иными глазами. Вот ты пишешь, что: «В «Молчании» 1971 года нет осмысления католической веры — хороша она или плоха для Страны восходящего солнца», - как будто там не было монологов/диалогов Иноуэ, как будто у Скорсезе это как-то иначе. Просто разные приёмы кинематографические, ну, так ведь и разница между ними в 45 лет! Согласна тут с Викой: «Интереснее, почему фильм получился о другом». Но невооружённым взглядом видно, что ты хорошо подкован в вопросе - разобрался в сюжете, событиях и реалиях того времени и видно, что тебя затронула книга. А сам текст вышел под стать фильму – живой, противоречивый, пытающийся разобраться что есть что и думающий, размышляющий, а не клеймящий за инаковость.

POMALLIKA«Тихая дуэль»
Интересная рецензия) Особенно понравилось как фильм вписан в общекультурный киноконтекст. Хоть и не совсем согласна, что роль Куросавы как режиссёра здесь не заслуживает внимания. В этом плане было бы ещё интереснее и круче если бы вы хоть чуть-чуть рассмотрели бы особенности киноприёмов и съёмки Куросавы и тех режиссёров, которых упоминаете. Но вот в плане постановки и сюжета согласна – такая история могла произойти и у Кулиджанова, и у Калатозова, и у Эрмлера, но это было бы другое кино. Часть текста, где вы признаётесь в любви к артисту, очень трогательная, что даже не могу упрекнуть вас за якание – уместно и не обсуждаемо. Но… не стоило называть его Тосиро – очень не по-японски фамильярно) Это уже нюансы, а рецензия хорошая получилась – с авторским взглядом, частностями и обобщением и с необычным ракурсом обзора.
The color of illusion is Perfect Blue

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 507
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #32 Виктория » 30.08.2017, 18:36

Взяв на заметку стиль-конспект Кверти (ну, а что, концепты-то себя изжили):
- Кверти по-прежнему гомофобит, но и смелее прочих отпускает мысль на волю. Форма ту мысль не догоняет, часто хочется больше и подробнее, но не скучновато.
- как Кирилл и Настя делили фильмографию Сиона Сона? После обоих текстов захотелось смотреть кино. После единственных двух текстов в этом туре.
- Саша включил режим #книгалучше. Зря, наверное. Интереснее, почему фильм получился о другом.
- Артур выдал реальный мастерпис, даже смакование девиаций вышло умеренным.
- Владимир прочно вошел в разряд авторов, которых интересно читать, потому что прям по делу.
- Остальные тоже молодцы, всем поставила что-то хорошее.
Спасибо за тур!
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

Vladimir_G
Аватара
Vladimir_G
Репутация: 15
С нами: 2 года 9 месяцев

Сообщение #33 Vladimir_G » 31.08.2017, 08:20

qwerty-
Автора шатает между троллингом и нарциссизмом, что, впрочем, зачастую одно и то же.
Не знаю, насколько списочный тип повествования, да ещё и с аннотациями и примечаниями годен для конкурса - хочется видеть неразрывную цепочку мыслей, а не поясняющую статью-методичку. Я такие тоже иногда пишу, но специально, когда повод есть.
Впрочем, возможно, иной тип автору пока не доступен. Судя по комментариям и текстам, он с утра до ночи только и делает, что смотрит фильмы про голых негритянок. В таком случае, с моей стороны требовать от qwerty- понимания фигур речи, воображения, фантазии и т.д. и т.п. вообще неэтично. Это обязательно придёт, но позже. Возможно, тогда и ник придумается более оригинальный.
В данном конкретном тексте, тем не менее, мне понравились наблюдения а-ля "от прошлого к будущему". Разве что смущает словосочетание "скорее всего" и то, что редко эти отстранённые наблюдения были подкреплены конкретными примерами из фильма.

nocive - неудачным мне показался выбор фильма, писать про очередной, судя по всему, неоригинальный мезальянс, пусть и снятый в японских декорациях"", сложно. Ноцив с задачей справилась, вытащив из фильма, наверное, максимум. Хорошая рецензия, но могла быть лучше. Этот набор точных, но банальных фраз можно написать абсолютно про любой фильм о супругах из разных соц.слоев. Хотя про японский контекст, смену эпох и т.д. написано здорово.

Paranoik-kinofan - по первым двум абзацам показалось, что автор ушёл от привычной стилистики, и написал непривычно и очаровательно просто. Но, чем дальше, тем больше он вдаривает традиционно глубокими познаниями в узкопрофильных медицинских вопросах. Тем не менее, общее впечатление от рецензии положительное, очень положительное. Здесь, пусть и мудрёный, но анализ конкретных составляющих фильма, причём сделан он разными приёмами.

Nightmare163
"Есть голая, как обглоданная рыба" - неудачная метафора. Это всё равно что сказать: "голый, как скелет". Есть устоявшееся выражение "голый скелет", но это уже другая песня. В целом, привычная для автора рецензия с местами очень хорошим анализом и небольшим провисом в части стиля (монотонного) и личного отношения к фильму (почти отсутствующего).

POMALLIKA
Слишком общее и спорное вступление. Далее следует несколько интересных выводов конкретно по фильму, но их явно могло быть больше. Со знаками препинания проблема.

Vladimir_G
Аватара
Vladimir_G
Репутация: 15
С нами: 2 года 9 месяцев

Сообщение #34 Vladimir_G » 31.08.2017, 09:06

elefant-clon
Классическая, приличная статья о фильме. Без авторских "финтов", конечно, но иные финтить не умеют, а пробуют, в итоге получается хуже. Здесь автор не опускается ниже определенной планки, разве что некоторые стилистические и орфографические помарки слегка смущают.

Доктор Лайтман
Хорошая рецензия, внятная, обстоятельная, разная. Разве что пожелал бы автору не вступать сразу в заочный диалог с читателем через слова "простите" и т.д. Не знаю, здесь меня это как-то выбило.

Кеттариец
Стоит отметить удачные образы автора в первом и втором абзацах. А вот третий весьма громоздкий и тяжелый для восприятия. Достойная в целом рецензия, но мне показалось, что автора не увлек фильм, а потому и написал он немного. Вообще, тяжело писать на боевики, если не являешься их фанатом. Как правило, все рецензии на них похожи друг на друг.

Veremianyn - я думаю, что это очень крутая рецензия для фанатов жанра. Я таковым не являюсь, мне читать было скучно. Но я не могу не оценить, насколько автор разбирается в предмете того, о чём пишет. Намного лучше остальных участников конкурса. А это надо оценить.

Kira_XS F
Аватара
Kira_XS F
Репутация: 88
С нами: 2 года 6 месяцев
Откуда: Киев
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #35 Kira_XS » 31.08.2017, 09:44

Сумимасэн за опоздание!
Зато я откомментила всех:-) Правда, случайно, но да что уж теперь :D

qwerty
Очень интересный поток мысли. В вопросе не разбираюсь и фильм не смотрела, поэтому судить об уместности такой аналитики мне сложно, но читать было здорово. Одно «но» - явные проблемы с пунктуацией – то лишние запятые, то их нехватка, и это бросается в глаза прямо с первого абзаца, и немного их мозолит).

nocive
Наверное, не зря я обратила внимание на фильм на стадии выбора). Прекрасный синопсис, да и вся рецензия в целом. Так и вижу эту пару и размеренное течение их жизни… Как-то и прикопаться не к чему. И фильм я таки посмотрю, спасибо).

Paranoik-kinofan
Отличный текст, очень выверенный и красивый, но немного не хватило огонька, что ли – для красного цвета. Но игра слов и сравнения здесь чудесные.

Nightmare163
Очень убедительный текст, без изысканностей, но вполне соответствующий тематике картины по настроению и стилистике, и с отличным, на мой взгляд, анализом (о книге и фильмах наслышана, и думаю, попадание есть).

POMALLIKA
Интересные идеи высказаны в первых абзацах, но места под них отведено многовато, на мой взгляд. Как человеку, с лентой не знакомому, переход к собственно авторским впечатлениям резок – не хватает хотя бы минимального синопсиса. А еще здесь очень плохо с запятыми и, кажется, падежами тоже. В общем, я мало что поняла из рецензии, кроме сравнений то с тем, то с другим, так как уловить мыслю было сложно. Какая же все-таки трактовка? И почему автор сам с ней не согласен?

Vinterriket
Ваа, классная рецензия! Вот оно, то, что хочется видеть от Артура – затягивающий во все свои девиантности по самые ухи текст. И с отличной итогом в концовке. Пока что лучший текст тура для меня.

Rigosha
Зеленая рецензия от Ригоши – редкость. И какая чудесная редкость). Увлекательный, не слишком длинный и при этом вполне обстоятельный текст с отличной и, судя по перышку, правильно угаданной центральной идеей. Может, можно было еще о чем-то упомянуть, но зачем?

Vladimir_G
Несколько большеватая, но очень достойная рецензия с хорошим разбором. Последний абзац чуть не вписывается в общее настроение, на мой взгляд. Но мне не кажется, как кому-то ранее, что здесь чего-то не хватает – ведь это нейтральный текст, здесь не обязательно быть таким уж вдохновенным. Вдохновляющие фильмы рождают зеленые тексты).

elefant-clon
Приятный, но несколько разбросанный и чуть великоватый текст. Возможно, хотелось бы меньше о технических сторонах, а больше – о сюжете, который теряется в тексте.

Доктор Лайтман
Текст крутится преимущественно вокруг Мифунэ и его персонажа, в то время как сюжет фильма только смутно угадывается – все же хочется больше конкретики и, наверное, эмоциональности или вовлеченности.

Кеттариец
Отличная рецензия – и интересно, и все по полочкам разложено, что нужно. В общем, очень ладный текст, как-то и претензий особых нет). А вот фильм посмотреть захотелось. Но прежде – аниме, до которого я никак не доберусь. Как же на него настроиться, когда там столько серий…

Veremianyn
Интересный текст, но несколько затянутый – создается ощущение, что все то же самое можно было бы уместить в объем поменьше. Можно было бы посетовать на отсутствие каких-то дополнительных размышлений, но, судя по жанру и сюжету, предпосылок для них могло не быть от слова «совсем».

П.С. Оценки уже высланы.
"Я не амбициозен. Я самомотивирован" ("Как и ожидалось, моя школьная романтическая жизнь не удалась").

Jezebel F
Аватара
Jezebel F
Репутация: 463
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Hime

Сообщение #36 Jezebel » 31.08.2017, 09:50

2 тур завершён
и у нас, к сожалению, один потерявшийся где-то на островах Японского архипелага -

Доктор Лайтман
Так как он не выполнил лимит - его результаты изъяты из итоговой таблицы тура.
Формально с комментариями тоже всё, хотя... если кто-то не успел
и хочет высказаться, то не сдерживайте себя...


Изображение

Можно охлаждать шампанское, пускать фейерверки и поздравлять победителя и номинантов :-)
Уже подведены итоги конкурса.
The color of illusion is Perfect Blue


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость