Киночат

Модератор: Mias

ЖДУ (А МОЖЕТ, ДАЖЕ ПОСМОТРЮ) В НОЯБРЕ

Тор: Рагнарёк
6
Андреа БазиЛеоник, Jonny Vodka, korsar45, Виктория, Mary I Tudor, Серёга Дёмин
86%
Джиперс Криперс 3
3
Андреа БазиЛеоник, Jonny Vodka, korsar45
43%
Хармс
0
Голосов нет
Прощай, Кристофер Робин
1
Виктория
14%
Скрюченный домишко
1
Виктория
14%
Осколки
0
Голосов нет
Козни. Последний сюжет Пазолини
0
Голосов нет
Убийство в Восточном экспрессе
4
Paranoik, korsar45, Виктория, Mary I Tudor
57%
Джунгли
1
Андреа БазиЛеоник
14%
Ван Гог. С любовью, Винсент
1
Виктория
14%
Дело храбрых
1
Андреа БазиЛеоник
14%
Натуральные упыри
0
Голосов нет
Убить за лайк
0
Голосов нет
Рок
0
Голосов нет
Лига справедливости
6
Paranoik, Андреа БазиЛеоник, Jonny Vodka, korsar45, Виктория, Серёга Дёмин
86%
Иностранец
3
Андреа БазиЛеоник, korsar45, Серёга Дёмин
43%
Убийство священного оленя
2
Андреа БазиЛеоник, Виктория
29%
Мифы
0
Голосов нет
Чудо
0
Голосов нет
Молодой Годар
1
Виктория
14%
Обитель теней
1
Paranoik
14%
Коматозники
0
Голосов нет
Субурбикон
0
Голосов нет
Тайна Коко
1
Серёга Дёмин
14%
Дыши ради нас
2
Андреа БазиЛеоник, Серёга Дёмин
29%
Скиф
0
Голосов нет
Обет молчания
0
Голосов нет
Тельма
0
Голосов нет
Опера
0
Голосов нет
Битва полов
0
Голосов нет
Легенда о Коловрате
0
Голосов нет
Атлантида
1
korsar45
14%
Днюха!
0
Голосов нет
Хит
0
Голосов нет
Страсть и верность
0
Голосов нет
 
Всего проголосовавших: 7
Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 429
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #51 Виктория » 20.09.2017, 09:05

cherocky писал(а):Ну, пересказывает - это когда вообще нет расхождений же

Он прост очень последовательно ее придерживается, а не "несколько раз резонирует".

Ibrahim Loza писал(а):Вторая - адская вакханалия, изобилующая топорными, но очень выразительными метафорами. В последний раз столь крутую историю апокалипсиса я видел разве что в "Меланхолии".

По части апокалипсиса и топорных метафор мне, скорее, "Высотку" напомнило.
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 868
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #52 cherocky » 20.09.2017, 09:08

Не знаю, не знаю, если еще одного авторского непровального фильма не будет, то нафиг его из программы
Хотя в Америке такое безрыбье, что мб и придется за неимением альтернатив)

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 662
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #53 Nightmare » 20.09.2017, 09:13

Виктория писал(а):По части апокалипсиса и топорных метафор мне, скорее, "Высотку" напомнило.

Там совсем беда с этим :-) Правда роскошная брюнетка была.

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 868
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #54 cherocky » 20.09.2017, 09:22

Виктория писал(а):Он прост очень последовательно ее придерживается, а не "несколько раз резонирует"

Очень последовательно???
Там же полно отклонений, за которые любой порядочный теолог в ноль изничтожит, там куча просадок в смысле неканоничной трактовки (даже с поправкой на АЛЛЕГОРИИ), если с этой колокольни смотреть, то он получается "не понимает смысл текста"
Я помню, как на ФКП Венцеслава Гибсона за Страсти Христовы чехвостила за то, что он слишком католик, думаю, если ей сказать, что Аронофски "последовательно придерживается" - она вообще монитор сломает

Убийство брата - это тупо шуточка для своих, оно почти ниче не дает сюжету/идее
Убийство младенца - почти аналогично, основное было до и после проговорено
Рождение младенца - тоже солянка, от Библии ушло на километр
И т.д. и т.п.

Там же идет своя история, почти что совершенно левая, которую он раз 5-10 (в зависимости от масштаба обобщения) возвращает к этой вашей Библии

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 662
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #55 Nightmare » 20.09.2017, 09:24

cherocky писал(а):оно почти ниче не дает сюжету/идее

А желтый порошок, что бодяжила ДжейЛоу весь фильм - что дает сюжету/идее?

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 868
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #56 cherocky » 20.09.2017, 09:27

Nightmare писал(а):А желтый порошок, что бодяжила ДжейЛоу весь фильм - что дает сюжету/идее?

А почему вы спрашиваете?
В данном разговоре не принципиально, что он дает, т.к. никто же не говорит, что Аронофски последовательно придерживается книги о желтом порошке

Если же независимо на этот вопрос отвечать - я не знаю, надо пересматривать
Только есть мнение, что ты считаешь, будто каждый кадр должен что-то давать чему-то (сюжету, идее) - ну а я вовсе нет

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 429
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #57 Виктория » 20.09.2017, 09:34

cherocky писал(а):Очень последовательно???

Сюжетно - да. Эдем, первородный грех, братоубийство, нравственное падение человечества, потоп, непорочное зачатие, дары волхвов, распятие.
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 662
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #58 Nightmare » 20.09.2017, 09:47

cherocky писал(а):Только есть мнение, что ты считаешь, будто каждый кадр должен что-то давать чему-то (сюжету, идее) - ну а я вовсе нет

Я так считаю? Где про это говорил? Не, ничего подобного. Это ты начал перечислять сцены и их важность/неважность.

Ibrahim Loza M
Аватара
Ibrahim Loza M
Возраст: 34
Репутация: 192
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Одесса
Статус: Big In Japan
Skype

Сообщение #59 Ibrahim Loza » 20.09.2017, 09:50

Виктория писал(а):По части апокалипсиса и топорных метафор мне, скорее, "Высотку" напомнило.

Видел такое сравнение, но "Высотка" по части художественного уровня все же сильно уступает для полноценного сравнения. Труба пониже, дым пожиже.
*хотя мне нравится Высотка*
Секс, наркотики и чикенролл

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 868
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #60 cherocky » 20.09.2017, 10:07

Дак вот именно, что оно скорее несколько раз резонирует

Если придерживаться сюжетно, то абсолютный нонсенс - так перескочить от Ветхого к Новому, эт просто кавардак в квадрате, в огороде бузина, в Киеве дядька. Абсолютно рандомные моменты взяты. Нет краеугольных Авраама с сыном, зато есть попсовый Содом, смысл которого в оригинале - момент, когда б-г "считает праведников", а не собственно оргии.
Как от Потопа перешли к Зачатию - черт его разберет.
Воскресение (главнейшая часть Нового) - не завезли, а без него все распятия вообще не важны, будто мало обычных людей распинали, чем они тогда хуже сына божьего, все страдают.
Ну, и про непорочно зачавшую, которая с самого начала маячит где-то неподалеку - тоже вопрос.
Последовательно в моем понимании - это хоть какой-то кусок связный выделить, где события минимально связаны, а не просто "набор хайлайтов".
Поэтому мне куда логичнее принять, что чисто библейские вопросы тут на десятом плане, и под христианские вещи тут подгоняют "для красоты", для цельности, а не транслируют их.

Бог-нытик - просто бред для Библии опять же, как ни рассматривай, он все перечеркивает сразу. И если у Скотта подобная отсебятина не так уж в тему была, потому что остальной сеттинг аутентичный, то тут в тему, потому что сеттинг чисто про "тараканы в голове".
Практически никаких теологических вопросов тут нет, поскольку нет никаких сверхсущностей (то, что люди Бардема иногда слушаются через раз + слегка фанатеют - не в счет), все исключительно на человека завязано, на мелкий человеческий умишко, который бога может помыслить только нервным марателем бумаги (или голосом из облачка/кустика, как в оригинале).

Nightmare писал(а):Я так считаю? Где про это говорил? Не, ничего подобного. Это ты начал перечислять сцены и их важность/неважность.

А если ты так не считаешь, то зачем твой вопрос про желтый порошок? Любой ответ на него не будет аргументом ни за, ни против моего тезиса.

Я начал перечислять сцены и важность не просто так - чтобы показать, что библейские события тут ничего не кодирут вне основной линии, соответственно, они просто антураж, но довольно удобный и довольно благодатный.
Про схожие вопросы можно было какое-нибудь фентези написать или антиутопию.
Последний раз редактировалось cherocky 20.09.2017, 10:25, всего редактировалось 1 раз.

поручик Киже M
Аватара
поручик Киже M
Возраст: 32
Репутация: 140
С нами: 1 год 8 месяцев
Статус: [Ghost]criticism

Сообщение #61 поручик Киже » 20.09.2017, 10:15

Заинтриговали с этим своим жёлтым порошком...

Изображение

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 662
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #62 Nightmare » 20.09.2017, 10:24

cherocky писал(а):А если ты так не считаешь, то зачем твой вопрос про желтый порошок?

Да мне на самом деле интересно, что это и зачем это. Сам не догнал, а тыкали им раз семь за фильм.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 429
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #63 Виктория » 20.09.2017, 10:28

Ну, ты уже начинаешь рассуждать в русле #книгалучше. Есть последовательность событий, выбранная на авторское усмотрение, которая типа должна наиболее полно выражать его генеральную идею - так любая экранизация делается.

Но я не о том, что экранизация Библии является здесь самоцелью, а о том, что лично мне больше нравятся более тонкие, точечные аллюзии. Плюсом, я в Аронофски самоиронии не вижу. На серьезных щах все замахи.
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 868
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #64 cherocky » 20.09.2017, 10:43

С ходу у меня ни с чем не ассоциируется, я резко не люблю, когда "A строго символизирует B", это дешевые упрощения
Максимум - какие-то мелкие черты подмечать, типа Дьявола-шута в Оно
Тут у порошка ниче не нашел явного, если специально не извращаться
---

Ну вот именно, что она никак не выражает его идею, она просто показывает, что он умеет плести линии хорошо, вилять сценарно
От Библии он берет только самую-самую стартовую точку (сотворение сложной системы + любовь вопреки + щепотка феминизма), а дальше сто раз уходит от нее и сто раз возвращается. И возвращается скорее ради чистого искусства, чтоб было красиво и цельно, а не потому что история без возвращения рассыпется

По такой схеме, представим, что Аронофски экранизирует Войну и Мир: "маленькая Наташа Ростова бегает по дому; Болконский получает ранение; Платон Каратаев сшил себе очередные штаны - КОНЕЦ" - Аронофски в лоб закодировал Толстого
Вот примерно так эпизоды выбраны, хронология соблюдена

Он мог абсолютно спокойно пропустить и Потоп, и Каина, и Содом - выбрать вместо них че-то другое, все равно парочка продолжила бы ссориться, писатель продолжил бы любить фанатов - просто пришлось бы подстраиваться под другие точечные события. Более того - Содом в оригинале как раз показывает, что бог людей не особо готов прощать, в фильме - даже близко не отражено, соот-но вопрос, нафига нужно это "нравственное падение", кроме красивой отсылки

Топорность тут, кстати, может быть в плюс еще потому, что так сложнее - довольно непросто вплести близкую к тексту ситуацию в современный сеттинг. Зато всякие намеки для интеллигенции элементарно делать - потом можно сослаться, что сложно зашифровал

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 429
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #65 Виктория » 20.09.2017, 11:08

Хз. Может, у меня личная непереносимость абсолютов (а А., когда замыкает все мужское-женское и творческое на библейские сюжеты, возводит все в абсолют). Они всегда выглядят напыщенно и одновременно слишком просто... конечно, что ли. В то же время маленький локальный конфликт может иметь тысячу оттенков. Т.е. когда Лоуренс и Бардем шатаются по дому двумя гендерными стереотипами, я могу их рассматривать, как угодно, и мне это прикольно. А когда они в финале вырастают до Бога и Природы-матери, в моем восприятии фильм упирается в свой потолок, и мне уже не остается в нем пространства.
Собственно, тот Звягинцев со своими несложными библейскими аллюзиями, вырывается таки в метафизическое пространство, у него есть и Небо, и Земля, и вся эта дочеловеческая и надчеловеческая мощь. А Аронофски где-то на территории Нолана играет в "кино не для всех".
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 868
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #66 cherocky » 20.09.2017, 11:20

Аронофски тоже вырвался, я думаю - это очень хорошая тема для эссе "человеческий взгляд на библейские вопросы" (точнее, сами вопросы мб и не библейские, а просто философские, но в такую рамку вставлены для красоты и стройности)
Одновременно приземляет священный текст (это я фигурально выражась, никакого кощунства) и возвышает человеческое сознание
И сама тема кина - мне кажется, довольно удачное приложение неглупого феминизма, в отличие от всего, что в Голливуде творят. К Джойсу ближе, чем к Вундер-вуман, хех

Вообще мне понравилась игра - типа давайте часть условий возьмем из "мифов" (в широком смысле, я тут не оскорбляю чувства верующих), а часть условий из всякой психологии, феноменологии. И так весь фильм - где-то он упрощает сверхсущности, где-то дает человеку новые силы. Образуется довольно серьезный люфт, в котором СМЫСЛЫ, идеи, явно не названные
И почему мать-земля потолок? Это же совершенно новый персонаж, про который ничего нет в исходном тексте, мы его сами растим и создаем в голове, фильм чуть-чуть помогает, дает стартовое описание. Можно фантазировать ее роль как угодно, можно строить кучу теорий "а если бы", "а каково ей" и т.д. То, что событийно показано про нее - это просто канва, вариация на тему, общее направление

Нолан же за пределы моральных выборов либо чего-то механического вообще не выходит последнее время, с ним действительно не уедешь
Да и Аронофски гораздо талантливее + даже мастеровитее (если предположить, что не талант, а тупо техника). Нолан бы его только на чемпионате по развилкам в сценарии уделал бы

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 429
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #67 Виктория » 20.09.2017, 11:42

cherocky писал(а):И почему мать-земля потолок? Это же совершенно новый персонаж, про который ничего нет в исходном тексте, мы его сами растим и создаем в голове, фильм чуть-чуть помогает, дает стартовое описание. Можно фантазировать ее роль как угодно, можно строить кучу теорий "а если бы", "а каково ей" и т.д.

А это уже о том, как тот самый полок не постепенно прорастает, а одним махом падает на голову. Здесь другая крайность: ее можно придумывать, как угодно, потому что про нее - все верно - практически ничего нет в кино. Может, я не все увидела (я так-то вообще тугодум, нормально не могу осмыслять без фильма перед глазами), но, по логике, эта тема должна постоянно идти надстройкой во всех трех актах, и таким вот ползучим плющом их связывать, а получается как-то сбоку. Не думаю, что это фича.
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 868
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #68 cherocky » 20.09.2017, 12:04

Ну не прям уж все-все верно.
Мне кажется, даже сам факт постановки вопроса надо ставить в зачет - я лично не встречал такой темы, типа "пока бог творил, как земля все это терпела". Неожиданно!
Плюс ее все-таки ограничили в какой-то мере - она, очевидно, задолбалась сносить издевательства) Довольно общо, но все равно посыл какой-то, в этих рамках она и развивается. И опять же антропо-фактор: как бы мы себя чувствовали, будь мы чем-то большим - причем ответ нужно выразить в человеческих терминах.
Мб мне в принципе нравится подход, как в мультике: "а что, если все было наоборот" - он довольно продуктивный бывает

А вообще в целом - можете найти более удачные "симуляторы бога"? Всякую мультяшно-анимешную наркоманию или юморные варианты не учитываем. Ключевое слово - симулятор (т.е. человек внутри), чтоб не просто "образ", не изолированная картинку.
Здесь довольно-таки детально + я не помню такого сочетания, чтоб и творец, и всепрощающий одновременно. Обычно что-то одно предустанавливается.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 429
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #69 Виктория » 20.09.2017, 12:39

Да ну а как женщины вообще терпят, пока вы там что-то творите!

И еще мне кажется, что условное христианство с условным язычеством не очень хорошо гранями сходятся. Можно ли, утрирую, представить грядку, которая вцепится в репку, как мать в младенца? Сразу создается ощущение, что слишком много всего, которое усиливается за счет всей финальной вакханилии.

Про "симулятор бога" хз. Не задумывалась. Обычно самого бога не сильно трогают, больше христологическими образами заморачиваются. Изобразить бога, наверное, да, задача посложнее. Но тут его очеловечевание происходит через банальный в общем-то образ писателя.
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 868
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #70 cherocky » 20.09.2017, 13:00

There [are] completely Biblical elements that I’m surprised—some people are really picking up on [them] immediately, other people have no clue, and I think that’s just how people are brought up. But that was the structure of the film was the Bible, using that as a way of discussing how humans have lived here on Earth. But it was also meant to be sort of ambiguous because that’s not really a story, it’s more of a structural thing. A lot of people aren’t picking up on all of it, there’s lots of little things and Easter Eggs and how things connect, and I think that’s the fun of unpacking the movie.

Вот я об этом и говорю, Библия - рамка просто, язык, если угодно. Или техзадание, план проекта - а строим уже самостоятельно
И отмечать узловые моменты вообще без метафор, просто буквальным повторением - не зашквар

I started off with the themes, the allegory; I sort of wanted to tell the story of Mother Nature from her point of view.

Аллегория - да, но не библейская, исходного текста нет, поэтому тут "не в лоб"

I feel like the final chapter of Mother hasn’t been written yet and we can still write our way

"Остальное додумываем сами"

http://collider.com/darren-aronofsky-explains-mother-movie/#bible
=============================================================

Очень даже интересная стыковка язычества и христианства
Они отличаются в том числе тем, что для христианства есть разделение на священное и мирское. Для язычника "священно" (тут другое слово, конечно, но для простоты) почти все, вся природа - поэтому Лоуренс за каждый винтик переживает, ее прям трясет
А для Бардема по ходу только кабинет важен, а в остальных местах можно че угодно вытворять
Энивей, все равно хорошая философская разминка на тему, почему с сотворением мира не все так просто может быть

Почему образ сложнее? Как раз лепи че хочешь, все пойдет, все будет глубокомысленно. А вот представить, что с твоим сознанием произойдет, когда ты станешь таким всеобъемлющим - да еще выразить это в человечьих образах, вот это точно нетривиально.

Образ писателя - это же только начальные условия, "жили-были"
Очеловечивание происходит через все его метания, там даже в мелочах много прикольных моментов. Можно, например, последить - где он еще пытается всех любить, а где бежит обратно к жене

qwerty-
qwerty-
Репутация: 40
С нами: 8 месяцев 1 день

Сообщение #71 qwerty- » 20.09.2017, 15:01

Фильм "мама" я не смотрел, но по чтениям рецензий дуэлянтов у меня возникла собственная версия его прочтения, отличная от них. Поскольку в разгоревшемся споре "мой вариант" не упоминался, в кратко его изложу, может будет интересно:
1) Почему "мама"? На мой взгляд, Ароновски отсылает к языку алхимиков: под мамой подразумевается алхимическое - первоматерия(первооснова) - основа всего сущего. Возможна здесь аналогия с Собором Парижской Богоматери - который в "оригинале" назывался "первоматерия".
2) На мой взгляд Ароновски НЕ экранизирует Библию: Ароновски экранизирует ГНОСТИЦИЗМ или ГНОСТИЧЕСКИЙ взгляд - это подтверждается тем, что в фильме акцент именно на событиях Ветхого Завета, и объясняет отдаленность от Библии о которой велся спор. С точки зрения "гностицизма" у Ароновски скорее всего не будет противоречий с Библией.
3) Алхимия она во многом исходила из гностицизма. И фильм на мой взгляд изображает именно АЛХИМИЧЕСКИЙ процесс - ВЕЛИКОГО ДЕЛАНИЯ.... катализатором которого выступает:
4) жёлтый порошок - моё предположение, что это сера - философская сера - вещество ускоряющее трансгумацию, и по мнению алхимиков: передающее природные силы человеческому обществу..
5) если моё утверждение с серой верно, то где-то в фильме должна быть и философская ртуть..
6) Язык алхимии - это язык символов. К тому же сама алхимия предполагала что её нужно разгадать как загадку
7) Если я, предположил верно, то в конце "разгадка" Философский камень от Ароновски

Paranoik M
Аватара
Paranoik M
Репутация: 88
С нами: 11 месяцев 20 дней
Откуда: Саратов
Статус: Rastafarian Targaryen

Сообщение #72 Paranoik » 20.09.2017, 16:03

qwerty- писал(а):7) Если я, предположил верно, то в конце "разгадка" Философский камень от Ароновски

Но ведь...

Спойлер
...камень там и правда есть...

Правда немного в другом смысловом ключе
Брови Эмилии Кларк спасут этот мир

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 429
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #73 Виктория » 20.09.2017, 16:39

Мы зря смотрели, короче!
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 662
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #74 Nightmare » 20.09.2017, 16:45

Ароновски

Не зря смотрели, просто нашего режиссера звали немного по-другому. Стало быть и все остальное было немного другим.

qwerty-
qwerty-
Репутация: 40
С нами: 8 месяцев 1 день

Сообщение #75 qwerty- » 20.09.2017, 18:35

Виктория писал(а):Мы зря смотрели, короче!
Не зря Виктория!
Я фильм не смотрел.
Моя версия родилась в том числе и из того, что Вы "насмотрели".


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: Андрей Волков и 5 гостей