КИНОГРАФИКА (конкурс кино- и литрецензий)

Модератор: Mias

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #1 Венцеслава » 04.05.2018, 16:13

Изображение

Ииии, поехали! Последний из трех наших весенних экспресс-конкурсов объявляется открытым. На этот раз он получился совсем... лаконичным, но тем больше оснований ознакомиться со всеми работами и отдать должное каждой

Изображение Продолжительность тура: 5 - 12 мая.
Изображение Оценивание текстов: И снова традиционно. Используя ФОРМУ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ, поставьте каждому из играющих текстов балл, соответствующий одной из стандартных словооценок (ужасно, очень плохо, плохо, не очень, недурно, хорошо, очень хорошо, круто, очень круто, блистательно). Гости конкурса вправе оценивать участников без комментариев.
Изображение Комментарии: Учитывая, что участников немного, комментируем все работы, кроме своей. Первым трем тотальным комментаторам - именные мини-комиксы :D Остальным - графические реплики.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #2 Венцеслава » 05.05.2018, 19:41

Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение Изображение

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #3 Венцеслава » 05.05.2018, 19:46

Оргпост:

1. Ссылка на текст Флер/Лодочки пока не открывается. Она собиралась прислать новую редакцию, но, судя по всему, что-то пошло не так. Если до утра текст не появится, выложу первый вариант, он у меня на руках.

2. Неделя на оценивание - слишком много для девяти работ, но я учла праздники и не стала сокращать. Сама обязательно всех прокомментирую и постараюсь по максимуму подтянуть оценщиков.

3. Спасибо за то, что вы есть :) После этого тура мы таки выходим в активную фазу подготовки чемпионата, но мне мечталось, чтобы и текущее скромное мероприятие было интересным. Ваши тексты позволили сделать первый шаг в этом направлении. Всем удачи и фидбека.

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 743
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #4 Nightmare » 05.05.2018, 20:24

Почему Чероки не участвует? :sad: Я может только из расчета на него и заявился.

Alex McLydy
Аватара
Alex McLydy
Возраст: 28
Репутация: 130
С нами: 2 года 9 месяцев

Сообщение #5 Alex McLydy » 05.05.2018, 21:40

Чемпионат после соревнования из 9 текстов? Даже Niechęć не такие энтузиасты, как Слава и Саша.

Fleur du Mal F
Аватара
Fleur du Mal F
Репутация: 205
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Virginia, USA
Статус: kinomalisa/former gone_boating
Сайт

Сообщение #6 Fleur du Mal » 05.05.2018, 23:57

Как обещала, выложила рецензию с картинками на этoм сайте. :-)

А вот Костина ссылка не работает: :unknown: "502 Bad Gateway nginx/1.12.0"
It is absurd to divide people into good and bad. People are either charming or tedious.

Snark_X M
Аватара
Snark_X M
Возраст: 34
Репутация: 130
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Миасс
Статус: Jesus Christ is in Heaven Now

Сообщение #7 Snark_X » 06.05.2018, 03:05

Fleur du Mal писал(а):Как обещала, выложила рецензию с картинками на этoм сайте. :-)

А вот Костина ссылка не работает: :unknown: "502 Bad Gateway nginx/1.12.0"

Похоже сайт упал.

В качестве временного решения разместил статью вконтакте - Вижн.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #8 Венцеслава » 06.05.2018, 08:03

Вставила ссылки :)

Snark_X M
Аватара
Snark_X M
Возраст: 34
Репутация: 130
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Миасс
Статус: Jesus Christ is in Heaven Now

Сообщение #9 Snark_X » 06.05.2018, 12:58

Fleur du Mal
Позволю себе еще добавить еще один экспонат в копилку культурного наследия «Барбарэллы». Это анимационный сериал «Стрипирэлла», над которым трудился лично Стэн Ли. Стоит ли говорить о том, что в качестве главного персонажа была заявлена блондинка, причиняющая добро и наносящая пользу (озвученная, кстати, Памэлой Андерсон). Теперь же ближе к рецензии. Она получилось под стать ленте, разве что, за вычетом чрезмерной кичевости. Воздушная, легкая, с ностальгической улыбкой. Ее хочется читать под «Дюран Дюран», но они появились значительно позже. Лента – одна из тех безделиц, напоровшись на которую по телевизору смотришь уже до конца, хотя она и появилась за долго до твоего рождения, а значит не призывает вновь вернуться в ювенальный возраст. И в тексте это явственно ощущается.
Изображение

qwerty-
Рецензия из серии «Не смотрел, но осуждаю»? Ведь так легко навешать штампы на голливудское кино. Да и что там церемонится, чай не Джармуш, а значит по умолчанию – одноразовая поделка. И в принципе сочинение по постеру (интересно, может стоит ввести сию забаву в школьную программу?) смотрелось бы неплохо, если бы автор использовал хотя бы номинальное знание матчасти. Претензия первая – Марвелы никоем образом не участвовали в съемке «Иксов». Продали права и забыли. Претензия вторая – Дженефер Лоуренс на постере не выглядит как проститутка. Это Эмма Фрост, если уж на то пошло в исполнении Дженьюэри Джонс. А вот синяя дама с декольте это уже как раз Лоуренс. И нет, она не пара синюшному персонажу на другом конце плаката. Я не считаю «Первый класс» таким уж хорошим кино, и тоже не шибко разделяю восторженных отзывов в его адрес, но критика должна быть чуть более конструктивной, и опираться на факты, а не догадки.
Изображение

Nightmare163
Рецензия Найтмора напоминает забавную сцену из «Каникул Петрова и Васечкина» (которые в свою очередь парадировали гоголевского «Ревизора»):

- Я тут тебе детективчики принес. Сименон, Агата Кристи… Ты главное читай все подряд и без разбора.

- Ну как все прошло?
- Ребята, я ему в детективчики «Педагогическую поэму» Макаренко подсунул!


Здесь приближенно тоже самое. Вместо того чтобы размазывать пусть и тонким слоем ассоциативные ряды по всему тексту, их зачем-то берегут для предпоследнего абзаца. Выглядит это как комок в манной каше. Велика вероятность того, что его просто выкинуть при прочтении. Слишком внезапный интеллектуальный удар получается. Нужно быть чуть более деликатным к своим читателям, честное слово.
Изображение

Paranoik-kinofan
Чудесный текст, заставляющий кусать локти от того, что упустил роман, когда он был еще по приемлемой цене в магазинах (впрочем, графические романы от XL медия никогда не отличались дружелюбностью в плане цены). Потому что хочется заглянуть в эту историю и пройти теми же тропами, что шел Параноик. Или, хотя бы, посмотреть фильм. Фильм, который прошел как-то тихо и без присущей экранизациям комиков глянцевой мишуры. И даже, если лента не окажется столь хороша, как о ней пишет автор, по крайней мере, у нас останется рецензия на нее. Которая может прекрасно обходиться без первоисточника, настолько она самодостаточна.
Изображение

EnotSty M
Аватара
EnotSty M
Возраст: 45
Репутация: 376
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Сузун
Статус: Творю зло
Skype

Сообщение #10 EnotSty » 06.05.2018, 13:43

Fleur du Mal » Сегодня, 05:52 Barbarella, psychadella... You're so wild and wonderful фильм видел, но довольно давно, автора вычитываю. На страницу фильма не ходил. Здравствуйте. Приятно начинать текста и критику со столь значимого для меня человека... НО ближе к делу.
Начало не очень. Идея отличная, но к реализации есть претензии ибо текст немного точнее много разбросан, есть претензии к ритмике и еще... то, что прощаю текущему тексту из серии "вчерась посмотрел(а)" и конкурсный текст... Обилие слов со стоящими подряд рычащими согласными... Вот если бы это был хоррор слэшер или на худой конец триллер... тем не менее идея для затравки зачетная, а реализация... ну такому ворчуну как я в начале сложно угодить :wink:
Второй абзац довольно линейный "нет-нет не синопсис". В принципе я не против того, что тот или иной автор прямо, параллельно или перпендикулярно выкладывают свои заготовки для википедии, и отчасти соглашусь что культовый статус культовым статусом но далеко не все сей кинокомикс видели, так что пересказ может и нужен но как-то хотелось бы вычитать чего-то более креативного. Не скажу что потерял время тем более что автор в концовке что-то таки сотворяет но ... прошло уже два абзаца. Хотелось бы пожевать дичь :oops:
третий абзац начинает таки эволюционировать. крайне традиционно и в целом довольно предсказуемо и тут уже вопрос в чем - считать это каноничным, традиционным или клишированным. Первая часть абзаца - напоминает последнее. Автор действует наверняка, использует схемы и приемы которые "точно работают". Все это напоминает начало некоей шахматной партии, которую уже отработали до 19 или даже 73 хода. На новичков такое может и произведет впечатление но на меня нет. Я алчу мяса. Долго ли коротко ли но автор в конце параграфа таки начинает пусть и диетически, но таки выносить на подносе что-то калорийное, вкусно и полезное. Появляется скелет а на скелет накручиваются и нанизываются мышцы. Ну что же ... точим ножи и вилки
Предпоследний абзац. Помниться читая о фильме его так пиарили и как софт-порно и как чуть ли не порно для семейного просмотра и что-то там про откровенные сцены, и прочее прочее что в какой-то момент меня в этом убедили и вот сажусь значится смотреть это "чудо недотрехиксовое" со своей Любой и смотрим и ждем ну когда же...и вот ... и потом.... подводя итог вспоминается Нюша с ее "И вот это вы называете фейерверк?" короче мы почувствовали себя обманутыми... но это так... к слову. Абзац по сути представляет из себя попытку накидать неких "Если вам понравился этот фильм" то есть в принципе идея провести параллели с другими не во втором абзаце а в любом другом - за это дополнительный плюсик но все-таки это немного смахивает на некоторое пижонство типа а я вот еще чего знаю. то есть накидывание аллюзий и параллелей местами напоминает самоцель но таки это работает и хоть и не все из перечисленного видел но тема зачетная.
Финал текста обычный. Автор просто финализирует и подводит итоги по другому поводу... хотя.... а был ли повод. и вот тут как мне кажется и кроется главный подвох. Тексту не хватало какой-то генеральной линии, центровой идеи, позвоночника, которые были бы формо или градо или еще чего образующими. Возможно именно поэтому автор так и не нашел киллерфичи для начала да и финал получился просто последним абзацем.
но все это традиционное ворчание вечно всем недовольного енот :crazy: текст тем не менее мне понравился и ээээээ.... жаль что у нас нельзя выставлять дробные оченки но может оно и хорошо короче текст понравился и я даже рад что именно этого автора сейчас вычитываю :Rose:
Я не против Windows, я за Linux

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 743
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #11 Nightmare » 06.05.2018, 18:09

Fleur du Mal - Барбарелла

Успев накопить не очень хорошую "кредитную историю" в комментировании Галины, позволю себе в этот раз быть кратким. Очень понравилось, поскольку всё на месте, в необходимом количестве и на нужных местах. Ни один из по традиции великоватых абзацев не смотрится избыточным, мысль плавно спускается по этажам, ловко обходя незначительные пороги и дарит концовку моей мечты. В таких случаях принято говорить "с языка сняли", и хоть обозреваемый фильм помню неважно, поскольку был мимоходом смотрен бог знает когда, но уверен, что лучше, полнее и заинтересованнее написать было бы проблематично.

Paranoik-kinofan - Я сражаюсь с великанами

Очень вдохновенную в целом рецензию заметно портит стилистическая разнородность. Так, первый и последний абзацы написаны словно разными людьми, хотя тональность более-менее единая на протяжении всего текста. Чувствуется, что автор в своей теме, способен сказать много, прояснить немалое, но вот эта-то информационная оснащенность и служит недобрую службу. По факту это действительно хороший, полезный и здравый обзорный текст, но каких-то цепляющих моментов, помимо той самой осведомленности, почитай и нет. Не буду утверждать, что это сильный недостаток, тем более скидка на жанр напрашивается, и все же. Чуть-чуть большей нацеленности на конкретную мысль без этого странного эпилога, и было бы самое то.

Денис Федорук - Черная пантера

Эх, жаль "Аннигиляция" по теме не подошла! Тут, в общем-то, тоже всё совсем неплохо, тем более Денис многим даст фору во владении матчастью, но она-то здесь и выступает пресловутой палкой о двух концах. Если по каким-то непостижимым причинам читатель не видел доброй половины предыдущих 17 (боже ж ты мой, сколько их!) фильмов, то он рискует крепко запутаться в диковинных именах, прозвищах и производных словообразованиях. Плюс и монументальная разбивка по абзацам здесь не лучшее решение. Ну а с точки зрения энергетики работа, конечно, удалась, и если поначалу 4 звезды из 5 вызывают легкое потрясение, то в итоге оно исчезает. Словом, чуть большая унификация, чуть большая разреженность и ни один "Найтмор" не подкапается.

P.S. Кто мне объяснит, почему Пантеру непременно надо величать "Черной"? Неужто есть другого окраса?...

Сергей Бутаков - Взрывная блондинка

Несмотря на крайне неуместное вступление, за что надо "поблагодарить" источник рецензии, она безусловно является ныне вымирающим представителем исходного жанра для масскульта. Я имею в виду, текст четко дает понять, что из себя представляет фильм, кому подходит, а кому нет. Красота да и только, даже самый недалекий придира дойдет. Эта классическая особенность текста рикошетом бьет по его конкурсной состоятельности, что автор, уверен, прекрасно понимает лучше кого-либо, но времена у нас нынче - сами знаете, так что отнесемся с пониманием. Поскольку сам так и не добрался пока до "Блондинки", замечу, что эта работа прекрасно аккумулирует всю ранее полученную информацию, и плюс демонстрирует незаурядную авторскую насмотренность. Она всегда во благо, особенно когда используется дозировано - как в этот раз.

oldys - Приключения Фелипе Мальборо, Часть 8

Ох, как вышло-то :D Ну, конкурс стоило затевать только ради этого текста, где автор предъявил совершенно новое лицо с некоторым количеством хорошо знакомых черт. Мне определенно по душе легкая ироничность, не только блестяще передающая всю несерьезность творящегося на экране, но и подспудно рекламирующая это самое творящееся. Франко, как от него ни кривись, таки фигура, многочисленные недостатки которой искупаются упомянутой фанатичной искренностью. И плодовитостью, конечно же. Последний абзац доносит весьма спорную на мой взгляд мысль, поскольку очень уж широкий в таком случае получается охват, но допускаю, что автор далеко не обо всех режиссерах схожего калибра способен сказать то же самое, значит и бог с ним, с испанским фантазером, имя которого почему-то упорно проговаривается на английский манер.

EnotSty - Витрина DC: Джона Хекс

Не-не, в классическом вестерне еще обязательно должны быть индейцы и Долина Монументов :wink: Плюс Джон Уэйн хотя бы в пародийном варианте. Мне кажется, автор слегка лишканул с зеленой подложкой и не доложил занимательных наблюдений. Право же: можно и из двухминутки насобирать любопытного материала. Пусиь даже и комиксного. Так что обделили вы нас, товарищ :) Но жестить, хотя бы из уважения к стажу творения, не имею желания. За чтением даже улыбнулся, что бывает теперь со мной нечасто, и это самое главное.

Snark _X - Вижн

Ай-я-яй, ну как так можно? Батю Филипа нашего Дика звали Эдгаром - как же вам, мсье X не знать? :wink: И обкусанную реплику По также не одобряю, если позволите. Я сам люблю ввернуть что-нибудь эдакое, но нельзя вот так сразу - забрасывать чтеца вопросами, вопросами... И "лупить сюжетом" - это как, кстати? Это в положительном вообще смысле? Дальше - лучше, знакомый эксперт сбрасывает вериги и несется вскачь, но сбои опять же случаются. Не в кассу тут Толстой, вот как ни обыгрывай. Сам, правда, не как-то приплел Хэмингуэя к идиотскому фильму "Сталь", однако тут еще и выскакивает словно на выручку, когда слова внезапно кончились. И самое поразительное: автору эта отсылка - что Вильнёву запоротая роль Робин Райт. В том смысле, что и сам справляется прекрасно, чему в подтверждение последние пара абзацев. В общем, кто-то мне пенял на "комок" - возвращаю :wink: Здесь он также имеется, и не один.

* * * * * * * *

Всем спасибо, и берегите себя!

Изображение

Paranoik M
Аватара
Paranoik M
Репутация: 98
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Саратов
Статус: Rastafarian Targaryen

Сообщение #12 Paranoik » 06.05.2018, 18:12

Snark_X писал(а):
...заставляющий кусать локти от того, что упустил роман, когда он был еще по приемлемой цене в магазинах...

На Озоне буквально месяц назад брал его где-то в районе 550 золотых, так что для графического романа цена вообще ниочёмная была) Может и сейчас такая, не проверял)

За комментарий спасибо)
Найтмеру тоже)

АПД. Погуглил, щас уже цена снова поднялась до 800 :sad:
Брови Эмилии Кларк спасут этот мир

EnotSty M
Аватара
EnotSty M
Возраст: 45
Репутация: 376
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Сузун
Статус: Творю зло
Skype

Сообщение #13 EnotSty » 07.05.2018, 01:46

EnotSty - Витрина DC: Джона Хекс
Не-не, в классическом вестерне еще обязательно должны быть индейцы и Долина Монументов :wink: Плюс Джон Уэйн хотя бы в пародийном варианте. Мне кажется, автор слегка лишканул с зеленой подложкой и не доложил занимательных наблюдений. Право же: можно и из двухминутки насобирать любопытного материала. Пусиь даже и комиксного. Так что обделили вы нас, товарищ :) Но жестить, хотя бы из уважения к стажу творения, не имею желания. За чтением даже улыбнулся, что бывает теперь со мной нечасто, и это самое главное.
Кинокомикс как впрочем любой комикс - не мой (раздельно) жанр просто решил поддержать инициативу, так что выбирал из того что есть а почти ничего и не было так что пресловутый остаточный принцип :) Что за Долина Монументов.... это не та ли случаям с обложки "Ин Рок"? Если она то при чём тут вестерны это скорее география или хард-рок... ну критику виднее, кто такой Джон Уэйн вообще понятия не имею... видимо какой-то хороший и культовый человек. В остальном полностью согласен с товарищем критиком. Текст старый и сугубо технический... :pardon:

Paranoik-kinofan > Рецензии Я сражаюсь с великанами I Kill Giants (2017) Фильм не видел, на страницу фильма не ходил, автора не вычитывал.
В принципе с автором время от времени пересекаюсь на тех или иных конкурсах, но цельной картины у меня пока не сложилось, но не об авторе сейчас речь, а его тексте. Начинается текст с мимимишного "нет-нет не синопсиса". Без зауми. С налётом концептуальности. Стилизовано. Фентезийно. Так что зачёт. И хотя сам такие простенькие решения не жалую, но тем не менее мало ли что мне не нравится кому-то не нравится демократия, кому-то пироги с капустой. :crazy: На самом деле начать так вот лампово и тепло это таки плюс. Тем более что формат конкурса позволяет :good:
Второй абзац понравился меньше. Во первых у автора как-то уж очень внезапно кончился литературный бензин и он буквально с ходу перешёл от лингвистики и эпичности к критике. Ну казалось бы перешёл и перешёл. Но вот получив видимо план уместить абзац именно в такое количество слов автор то и дело занимается самповторами, держит довольно неровный ритм, и как следствие сомнительный КПД когда полезной информации на единицу площади хотелось бы побольше.
Третий абзац. Во первых довольно внушительный массив текста который автор уПОРНО запихивает в гудок. Содержание мельчит и слегка напоминает песочный замок который при помощи тех или иных технологий оказался вполне себе прочным, но до поры до времени. Автор по сути не очень-то и анализирует или синтезирует. Он больше рисует. Мне представляется этакая картина... скорее всего 3Д и в теории живая. Автор расставляет на ней некие фигуры и время от времени описывает панораму чтобы так сказать лучше было видно и приятнее воспринималось. То есть тут ничего особо аллегоричного вполне себе традиционный пейзаж. Судя по всему автор вегетарианец и мяса мы не дождёмся... ну тогда может стоило добавить мёду или экзотических фруктов???
Предпоследний абзац. Автор видимо чует, что чего-то не хватает и вот включается музыка (именно музыка а не музычка), добавляются ароматы и лёгкий туман. В принципе текст начинает своё развитие точнее он вроде как развивался и раньше но теперь эта эволюция получает некое ускорение. И это радует. Судя по всему автор решил победить не кровопролитием, а чем-то эстетстким, с лёгкой горчинкой декадентства.
Финал в рамках эволюции текста вполне себе логичен. Автор неплохо и приятно финализирует текст. Мне кажется что если уж автор взялся за чуйства и прочую ментальность то может стоило использовать этот приём на протяжении всего текста. Подать сей продукт более концентрировано и атмосферно. Но и так получился эээээээ качественный продукт.
Я не против Windows, я за Linux

kicking M
Аватара
kicking M
Возраст: 46
Репутация: 62
С нами: 2 года
Откуда: Магнитогорск
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #14 kicking » 07.05.2018, 06:15

Nightmare писал(а): Сергей Бутаков - Взрывная блондинка

Несмотря на крайне неуместное вступление, за что надо "поблагодарить" источник рецензии, она безусловно является ныне вымирающим представителем исходного жанра для масскульта. Я имею в виду, текст четко дает понять, что из себя представляет фильм, кому подходит, а кому нет. Красота да и только, даже самый недалекий придира дойдет. Эта классическая особенность текста рикошетом бьет по его конкурсной состоятельности, что автор, уверен, прекрасно понимает лучше кого-либо, но времена у нас нынче - сами знаете, так что отнесемся с пониманием. Поскольку сам так и не добрался пока до "Блондинки", замечу, что эта работа прекрасно аккумулирует всю ранее полученную информацию, и плюс демонстрирует незаурядную авторскую насмотренность. Она всегда во благо, особенно когда используется дозировано - как в этот раз.

Спасибо за витиеватый комментарий. Фразу поясните о "классическая особенность текста рикошетом бьет по его конкурсной состоятельности, что автор, уверен, прекрасно понимает лучше кого-либо, но времена у нас нынче - сами знаете, так что отнесемся с пониманием". Считаете текст не подходящим для конкурса или что-то другое? По поводу источника рецензии замечу без всяких кавычек - крупнейший портал о кино в Казахстане - brod.kz. В чем причина для иронии? Считаете, что в Казахстане нет кино? И еще поясните, на каком основании сообщаете о "она безусловно является ныне вымирающим представителем исходного жанра для масскульта". Очень любопытно, откуда такие выводы?

EnotSty M
Аватара
EnotSty M
Возраст: 45
Репутация: 376
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Сузун
Статус: Творю зло
Skype

Сообщение #15 EnotSty » 07.05.2018, 06:33

EnotSty 11 декабря 2017, 23:46
А не добавить ли и мне какой ни какой а комментарий? Ну вот скажем товарищ Найтмаре написал рецензию…
Автор заявил. что меня ждут работы поинтереснее. Обычно это пугает ибо такие работы может и интересны с профессиональной точки зрения но не всегда хорошо читабельны.
Первый абзац прочёл. Думаю автор знает что я бы написал про такой абзац. Вот в предыдущих серых текстах тоже хватало «нет нет не синопсиса». И были эти тексты сырыми но был в них какой-то драйв лабуховой когда простота забивается энергетикой и по фиг что не те ноты и не тот ритм и вообще нет никакого ритма а какафония и… короче тут автор взял власть в свои руки и написал традиционный абзац в собственном соку. Абзац настолько традиционен что я прям даже и не знаю что ещё написать такого этакого не писанного мною, а потому ограничусь палочкой выручалочкой любого учителя а именно «„см.“» ну то есть «чт.»
В какой-то момент у меня возникло ощущение. что автор настолько соскучился по своему классик стилю что не удержался и написал два первых абзаца. При чём первый потому что это ультимативное требование стиля, а вот второй первый абзац показывает что автор и в своём репертуаре не выходя их образа и не покидая пределы своего творческого микрокосма способен на инновации и приличную аналитику вкупе с синтезом и образностью.
Третий абзац говорит что я не ошибся. Классика КП требует. хотя и нигде это не прописано — во втором абзаце вспомнить всех встречных поперечных кто в каком фильме снялся и на какие ленты это всё походит. И хотя первая половина второго то есть простите третьего абзаца критическое переливание из пустого в порожнее. но вторая половина отлично всё компенсирует. Тут надо звать Чироки. Он большой любитель ДЕМОНстраций насмотренности и знания матчасти. При этом если у кого-то это смахивает на позёрство типа вон сколько фильмов я видел не то что вы. Тут автор довольно грамотно расставляет акценты, мебель и памятники и хотя местами темпа не хватает. но лёгкий налёт пафоса сглаживает провисания динамики.
ПРедпоследний абзац не понравился. Тут вот какое дело. С одной стороны рецензия без месседжа — это как существо без скелета. То есть в космосе или там под водой такой вариант может и прокатит… Но бывает и другая крайность. Автор, как вот тут товарищ Найтмаре внезапно становится жертвой месседжа, когда тот (в смысле месседж) подминает под себя всё остальное. Фильм теряется а рецензия превращается в выступление на митинге. И вроде всё правильно и подо всем готов подписаться… но вот как то меня напрягают такие вещи. В принципе если выбирать между литературщиной автора и его же митинговостью я однозначно выберу митенговость. Но вот тут какое дело если это митинг то выступления там как правило короткие и ёмкие а то чего не договорено можно добить плакатами или там провакациями какими. Если автор делал ставку на это то тогда надо было сокращать абзаца два и не какие-то конкретно а вообще тогда бы речуга была бы ёмкой стимулирующей и эффективной а так… автор сначала наводит тень на плетень, потом дорвался до броневика — кликнул клич и. .. а что в итоге? А в итоге последний абзац.
Последний абзац демонстрирует нам автора который то ли завёл толпу то ли нет но сам точно напитался энергетикой и казалось он сейчас пойдёт ниспровергать старых богов, крест и меч или напротив атеизм и танки. Но нет. Автор решает что в его целевой аудитории не хватает девичьего контента и добавляет эмоций. Вот между прочим получилось хоть и откровенно читерски но таки вытянул это дело автор. Но в целом… скорее всего что-то в районе эээээээ…ну не важно... :P
Я не против Windows, я за Linux

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 743
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #16 Nightmare » 07.05.2018, 06:35

2kicking

Да ничего витиеватого. И никакой иронии. Только радость, что прочёл внятный текст на мейнстрим, где бел излишнего хождения вокруг да около донесено читателю, смотреть или нет.

EnotSty M
Аватара
EnotSty M
Возраст: 45
Репутация: 376
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Сузун
Статус: Творю зло
Skype

Сообщение #17 EnotSty » 07.05.2018, 10:33

qwerty- > Рецензии Люди Икс: Первый класс X: First Class (2011) Фильм не видел, на страницу фильма не ходил, автора не вычитывал. Но автору персональный плюсик за то, что хоть кто-то в нашем царстве... ну ладно-ладно... империи ... озаботился такой элементарной вещью как эргономика :good: :drinks: :Rose:
Начало с одной стороны довольно затянутое перечисление объектов для хейта и объедков для троллинга. При этом автор и не пытается тончить, а действует вполне себе ну не толсто но довольно очевидно и вроде надо бы за такое минуснуть. А не буду. А знаете почему. А потому что есть в этом какая-то панкуха второй волны.. Я ужо думал что все эти динозаверы вымерли как класс году этак в 1980/82 ан нет. Живы ещё и адепты и апологеты и прочие ребята и девчата и по прежнему освежают своими струями... Но я отвлёкся. Есть авторы которым что-то там не понравилось и они начинают лепить обиду. Не важно идёт ли речь о потерянном времени или о напрасных ожиданиях или ещё чего и вот некоторые авторы губки надувают и начинают нудеть о... но есть авторы которые не такие есть авторы которым есть что сказать и они не ноют а они секут фишку и креативят текст в котором есть жизнь. Вот в этом тексте есть жизнь.
Далее идёт брикет персонажей где автор "живоОПИСЫВАЕТ" некие юниты. И вот тут подстава засада блин. Ибо та лёгкость и ирония и сарказм с сатирой которые были в начале тут больше напоминают прикручивание к теме. Автор хейтит и автор юморит и автор сатирничает значит надо как-то так вот ... В принципе соглашусь что судя по цвету текста и судя по первым абзацам скорее всего стоило ожидать именно такой развенчивающий и срывающий покровы прогрес... но вот есть что-то в этом брикете "идентичное натуральному". Не хватает какой-то естественности, какой-то трёхаккордности. Если уж я решил гнуть панковскую линию. Где-то может расстроить гитару, пригласить вокалиста с дефектом речи... ещё что-то в итоге текст читается и читать его интересно и приятно, но таки это не первый альбом ... это таки второй альбом со всеми хрестоматийными рифами и оврагами.
После второго алльбома приходится делать выбор или клепать первый версии 3.0 или спрятаться за временным убежищем какого-нибудь live или там компилейшн. или таки начать качать далее а если речь идёт о панкухе то или превращаться в мираж или двигаться в сторону Дед Кенедис. Ну или топтаться на месте. Автор сделал правильные выводы и начал смазывать топор цианидом за что само собой плюсик.
Концовка феерична и масштабна. Автор пусть и чужими руками но вонзает осиновый кол и устраивает половецкие пляски. Не знаю как там другие но этим самым другим придётся основательно постараться, чтобы написать лучше еееееееее йахооооооооо :drinks: :D :Yahoo!:
Я не против Windows, я за Linux

oldys
Аватара
oldys
Репутация: 156
С нами: 2 года 9 месяцев

Сообщение #18 oldys » 08.05.2018, 06:12

Fleur du Mal – Мне прежде всего интересен был в этой рецензии взгляд человека, скажем так, современного, на культовое кино прошлого. Собственно, ничего нового к сожалению, этот взгляд не открыл. «Устаревшеее», «несовременное», «проблемы и несуразности» какие-то… Да, наверное, так это кино из нынешнего времени и смотрится. Но для меня оно есть, было и будет, может быть и не шедевром, но одним из самых знаковых фильмов мирового кино… Понятно, что это ворчание. Понятно, что времени не вернешь… Эх, если бы отменить цифровые технологии, запретить компьютеры, вернуть былые дни:) Ладно, не обращайте внимания. Что же до самого текста – то повторю: никаких неожиданностей. Вполне среднестатистический взгляд на старое кино с совершенно лишним синопсисом (ну, да это он для меня лишний…) Уместные экскурсы в «околосъемки». О самой ленте, может быть, слишком просто, а о Фонде так и вообще ничего – ну, да ладно. А вот кто там кого перепил в «перепитии» - это уже стыдно. Такую грамматическую ошибку в слове «перипетии» объяснить опечаткой не получится.

qwerty- - То же вариант… Если нечего сказать о фильме, то можно вдоволь постебаться над постером. Читается это, по крайней мере, свежо и интересно. Эх, вычитать бы текст еще хорошенько. «Перепитий» здесь, правда нет (черт, никак они мне покоя не дадут ), но «очепяток» и несогласований хватает. А так, замечательно все и приятственно. Впрочем, возможно, просто потому что желчь автора по поводу современных голливудских кинокомиксов бальзамом ложится на мою душу. Фанатам же жанра наверняка текст покажется примитивным зубоскальством, тут уже чистая вкусовщина. Объективную оценку поставить просто невозможно.

Nightmare163 – Черт, я даже какую-то ущербность почувствовал… Вот почему я не могу увидеть в японской анимации ничего, кроме нелепых рисунков? Даже за сюжетом проследить не получается, где уж там многослойность повествования ловить… Зато вот благодаря таким текстам узнаешь много нового и… да, веришь им, конечно. Саша тут выдал просто шикарную повесть о Ромео и Джульетте… или как их там Ню и Коте? Без дураков – один из самых классных текстов Найтмера: эмоциональный, искренний и задевающий за живое. А что уж там стало для него, так сказать, «информационным поводом» - дело десятое.

Paranoik-kinofan – Очень обстоятельное, аргументированное и вместе с тем далеко не безапелляционное мнение о фильме. Настоящая рецензия, каой она должна быть. Дающая представление о фильме, указывающая на его место в современном кинематографе, способная служить как предисловием к фильму, так и послесловием к нему (а это уже высший пилотаж!) Может быть кого-то не устроит слишком спокойный, осторожный тон автора, избегающего резких оценок, но это все равно не объясняет минусовой рейтинг на «КП». Или там совсем уж примитивная публика осталась?

EnotSty M
Аватара
EnotSty M
Возраст: 45
Репутация: 376
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Сузун
Статус: Творю зло
Skype

Сообщение #19 EnotSty » 08.05.2018, 11:18

25-й кадр / Рецензии / Чёрная Пантера Автор: Денис Федорук Дата: 18.02.2018 23:23 Разместил: Игорь Талалаев ничего не понял кто автор Денис или Игорь... короче не смотрел я фильм и на страницу не ходил и авторов ни того ни другого не вычитывал и что за сайт не ведаю :pardon: Однако, здравствуйте
Автор явно перестарался с объёмом. По ходу ему отгрузили целый континент и сказали что можно заполнить его всем что есть и ни в чём себе не отказывать и автор решил ни в чём себе не отказывать. Начало текста ориентировано на тех кто в теме а я таковым не являюсь а потому все эти видимо громкие названия, имена какие-то по любому всем известные мне лично ни о чём не сказали но это не минус автора а минус мне ибо по сути ввязался в проект с глыбочайшими пробелами в матчасти и к тому же будучи невеждой приходится судить и критиковать. Тем не менее половина первого абзаца прошла мимо меня ибо единственное что я понял что ничего не понял и не для меня этот текст. Но дальше лучше ибо автор начал шутки шутить байки рассказывать и вообще стал понятным и доступным и хотя все эти названия для меня по прежнему пустой звук но картина в целом начала вырисовываться. К тому же к концовке абзаца автор таки поймал за шкварник вдохновение и начал резонировать со мной как со чтецом. Воспринимать и впитывать текст стало приятно и полезно.
второй абзац даже не знаю лучше или хуже. Он точно не другой и в некотором смысле является тем или иным продолжением начала. Автор постепенно но немного натужно раскручивает различные второстепенные дела. Сам текст ещё в первом абзаце покидает вселенную критики и планирует или вообще парит над чем-то художественно социальном. Автор не столько чего-то там критикует сколько фиксирует те или иные дела и тут больше социологии, обществоведения и прочего гуманитаризма. Время от времени авторы шутит. Но если в первом абзаце развитие шло хоть и по довольно пологой но таки восходящей то тут автор скорее переминается с ноги на ногу не решаясь то ли уйти в хейт и начать сбрасывать покровы или таки .... короче или хотелось бы после прочтения больше лёгкости или напротив больше брутальности... пока как-то.... ну хорошо конечно, но вот ощущение что автор действует в полсилы... :pardon:
Обычно авторы на концовку приберегают какой-нибудь кунштюк, какую-нибудь киллерфичу и текст, который довольно долго может выжидать аки кот в засаде может внезапно прыгнуть и .... и тут возникает что ощущение что последний абзац это всё-таки не столько конкурсная рецензия сколько статья в официозную газету при чём не в рубрике это интересно на последней странице а в каком-то плановом месте для планового текста. Прости меня автор но последний абзац мне было читать скучновато... Но тем не менее в целом попытка удачная и автор пару абзацев держал интригу а я всё ждал надеялся и верил... ииииии, а всё равно не плохо..... вот сейчас перечитал и понравилось больше... но таки ... да ладно хороший текст :good: :drinks: :wink:
Я не против Windows, я за Linux

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 743
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #20 Nightmare » 08.05.2018, 15:11

oldys писал(а):Вот почему я не могу увидеть в японской анимации ничего, кроме нелепых рисунков?

Может просто не попадалась вам картина, способная заставить как-то иначе взглянуть на весь жанр? :) Хотя я вас понимаю и могу отнести те же самые слова, ну не знаю, к 95% всех молодежных комедий или 99% всех современных комиксов. Не манги и графических романов. Вот буквально на днях пересмотрел первых "Людей Икс", которым уж целых 18 лет стукнуло и пришел в почти первозданный восторг. Вот где всё было в порядке с идеей, актерской игрой и каким-то приятным послевкусием. На контрасте тут же вспомнились вторые "Стражи галактики", которых с жутким омерзением выключил где-то на половине и последний сольник про "Человека-паука", после которого понял, что это больше не мой жанр...

Собственно ладно, это всё лирика. Спасибо за такой прекрасный комментарий! И хочу пользуясь случаем сказать, что пока на КП остаются такие авторы, как вы, Миднайт, Андрей Волков, Ирина и те немногие ребята из форума, кто еще не забыл альма-матер, язык не позволит мне сказать, что "там совсем уж примитивная публика осталась".

Jonny Vodka M
Аватара
Jonny Vodka M
Возраст: 30
Репутация: 27
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: оттуда
Сайт

Сообщение #21 Jonny Vodka » 08.05.2018, 16:02

Nightmare писал(а):Эх, жаль "Аннигиляция" по теме не подошла!

И впрямь жаль. За последние 2 года, что я не участвую в конкурсах, накопилось немало текстиков, которые по теме не подходят

EnotSty писал(а):ничего не понял кто автор Денис или Игорь

Таки скорей всего Денис. Но это не точно

EnotSty писал(а):но вот ощущение что автор действует в полсилы

Там было даже не в полсилы, а набирание формы после перерыва, и этот текст был началом. Но это неважно, потому что автор не знает до сих пор, набрал он ту форму или нет

Ребятам спасибо за комменты!

Paranoik M
Аватара
Paranoik M
Репутация: 98
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Саратов
Статус: Rastafarian Targaryen

Сообщение #22 Paranoik » 08.05.2018, 18:36

Как всегда не по существу

Fleur du Mal

Замечательный текст, примерно из тех, что обычно пишет автор (как мне помнится). Идеальный повод для того, чтобы познакомится с такой дивной нелепицей, как "Барбарелла" и с самой персоной Джейн Фонды (её молодую невозможно не любить). Но есть одно но - собственно, автор пытается выглядеть здесь внушительно, но пустоватый фильмец не даёт это сделать в полной мере. Так или иначе проскальзывают повторы по психоделы, 60-е, прекрасную Фонду и культурное значение, что на самом деле не есть хорошо. Правда, большинство это навряд ли заметят, так что автор со своей задачей справился.

qwerty-

Уже и забыл о своеобразии автора, но к счастью текст мне о нём напомнил. Как концепт - весьма и весьма, как анализ - вполне достаточно, как попадание в массы - практически мимо, уж больно фильм в основе своей зашёл многим. Но как альтернативный вариант высказывания подходит для изучения, если не пристального в контексте фильма, то вполне занятного для знакомства с любопытным автором. В общем объективный зачёт при субъективном несогласии.

Nightmare163

Вот и ещё один занятный автор подкатил, со своим устоявшимся стилем, слогом, ходом мыслей и неистребимыми мелкими косяками с игрой образов. То, что при общем взгляде даже красиво (все эти смыслообразные цитаты прямо из сериала), при внимательном чтении нет-нет, да и задевает торчащими заусенцами (противотанковый залп в основание шеи - ох, звучит, как будто сама героиня ростом с дом, хотя суть понимаю, сериал смотрел), но это уже не исправишь. В остальном - вполне себе, пусть и до боли субъективно, местами даже восторженно, хотя может это я здесь субъективен, весь сам сериал на мой взгляд далёк от совершенства.


Денис Федорук

Ам-ням-ням, а по-моему здесь всё ништяк, хоть в остроумии и дерзости языка может и проигрывает другим текстам автора. Однако в этой рецензии больше важна искренность авторских измышлений, пробивающаяся из под слоя местной аналитики. Конечно, можно начать судить строго, и сказать, что местами автор куда-то торопится, а местами пишет исключительно для тех, кто с картиной знаком, но кому нафиг это надо, когда текст сам по себе хорош.
Брови Эмилии Кларк спасут этот мир

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 743
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #23 Nightmare » 08.05.2018, 18:58

Paranoik писал(а):(противотанковый залп в основание шеи - ох, звучит, как будто сама героиня ростом с дом, хотя суть понимаю, сериал смотрел)

Хех, ну а как надо было в двух словах объяснить, с чего вдруг хладнокровная убийца нескольких десятков человек внезапно превратилась в вот это?

Внимание! 18+
Изображение

Спасибо за комментарий, Кирилл! Надеюсь, когда-нибудь во френдзону ты меня вернешь. Пишу теперь весьма редко на КП, если что.

Fleur du Mal F
Аватара
Fleur du Mal F
Репутация: 205
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Virginia, USA
Статус: kinomalisa/former gone_boating
Сайт

The League of Extraordinary Gentlemen

Сообщение #24 Fleur du Mal » 08.05.2018, 21:50

Когда конкурс открылся и я увидела состав участников, то мне сразу же пришёл в голову подзаголовок, "Лига выдающихся джентльменов и внезапно примкнувшая старушка". И это не кокетство, а суровая неизбежная правда. :sad:

Большое спасибо джентльменам, которые уже оставили комментарии к моей рецензии.

И уж простите старушку, уважаемый Олдис за такую жуткую ошибку, которую я упустила при вычитывании текста. Искренне обещаю исправить её, когда выложу рецензию на КП. Хотя, если подумать, создатели "Барбареллы" вполне могли находиться under influence, а может быть, орхидей перекушали. :-)

qwerty- "Люди Икс: Первый класс"
Автор вдаряет по голливудскому разгильдяйству и одноизвиллиности сине-чёрным постером с большой буквой Х на заднем плане, чётко выражающей его отношение к фильму, который он вроде и не видел, но всё про него знает и не одобряет. Мягко говоря. Написано недурно, забавно, с привлечением тяжёлой артлиллерии в последнем абзаце в лице лауреата Гонкуровской премии. И не то, что я начну с пеной у рта кино защищать. Я его не видела, может быть, оно действительно "батва", что бы это ни значило. У меня далеко идущие обобщения и, как Snark_X уже упомянул, догадки, вызывают недоумение. Ну, к примеру, о сиськах Джениффер Лоуренс, которые она пытается пристроить везде, где можно. Что-то я не припоминаю особого пристраивания ни в "Зимней кости", ни в трилогии Голодных Игр, ни в её оскаровской роли. Но даже, если я что-то и упустила, Голливуду далеко до европейского кино, в котором classy sublime ladies не стесняются обнажаться, если надо по сюжету. Шарлотта Рэмплинг. Хэллен Миррен. Изабель Юппер. Жюльетт Бинош. Ах, да, Лоуренс, как оказалась, ни при чём. А в ответ на тираду французского писателя приведу коротенькую фразу англичанина - одного из самых остроумных людей в истории: "Простые разлечения - последнее прибежище сложных натур". И последнее, о смешной надеждe однажды стать «звездой» в Лос Анджелесе. Тот же англичанин однажды сказал: “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.”


Nightmare163 "Эльфийская песнь"
Захватывающая, увлекательная рецензия, и выверенная, и эмоциональная. Она как будто бы сложилась вся цельным потоком и даже выглядит привлекательно с абзацами примерно одной длины. Третий - просто сияет, истинная вершина работы. ЗдОрово автора сериал зацепил. Я даже вдохновилась найти и послушать песню, открывающую сериал. Красиво.
Последний раз редактировалось Fleur du Mal 08.05.2018, 22:07, всего редактировалось 1 раз.
It is absurd to divide people into good and bad. People are either charming or tedious.

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 31
Репутация: 743
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #25 Nightmare » 08.05.2018, 22:04

Fleur du Mal писал(а):Хотя, если подумать, создатели "Барбареллы" вполне могли находиться under influence, а может быть, орхидей перекушали.

А может, они мухоморчиков переели, Галин? :) Крепче действуют, я вас уверяю. Спасибо за добрые слова. Перед сном самое то прочесть.

Изображение


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей