ЗАЧЁТ! /хотите поучаствовать - записывайтесь, опоздать не получится/

Модератор: Mias

Rigosha - Под стекло(м) ("Гофманиада")

ЗАЧЁТ Изображение
6
Scum2, Gwynbleidd, Fleur du Mal, Nightmare, Jezebel, Irineia
60%
НЕЗАЧЁТ Изображение
4
cherocky, Виктория, Hāmerun no fuefukiotoko, Alex McLydy
40%
 
Всего проголосовавших: 10
lehmr
lehmr
Возраст: 30
Репутация: 588
С нами: 2 года 11 месяцев
Статус: pending

Сообщение #1051 lehmr » 04.12.2018, 17:11

Hāmerun no fuefukiotoko писал(а):Теда Банти

Изображение

Hāmerun no fuefukiotoko M
Аватара
Hāmerun no fuefukiotoko M
Возраст: 31
Репутация: 97
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Биш
Статус: Есть одна такая штука...
Сайт

Сообщение #1052 Hāmerun no fuefukiotoko » 04.12.2018, 17:13

Да, Рома, мы с ним оба и смуглые, и золотоглазые, и инопланетяне. Такие кукушата Мидвича.
Кстати, меня в июле приглашают в Москву на Европейский психологический конгресс. Хочешь убедиться в вышесказанном лично?

Jezebel F
Аватара
Jezebel F
Репутация: 466
С нами: 2 года 11 месяцев
Статус: Hime

Сообщение #1053 Jezebel » 04.12.2018, 17:48

Думаю, что с вашей образованностью можно уже давно перестать подменять понятия и смысл фраз. Особенно в свете того, что вам ни разу не нахамили.
Да, было важным уточнить (то о чём спрашивала я), но дальше мне уже не нужно...
The color of illusion is Perfect Blue

Hāmerun no fuefukiotoko M
Аватара
Hāmerun no fuefukiotoko M
Возраст: 31
Репутация: 97
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Биш
Статус: Есть одна такая штука...
Сайт

Сообщение #1054 Hāmerun no fuefukiotoko » 04.12.2018, 18:12

Jezebel писал(а):Думаю, что с вашей образованностью можно уже давно перестать подменять понятия и смысл фраз. Особенно в свете того, что вам ни разу не нахамили.
Да, было важным уточнить (то о чём спрашивала я), но дальше мне уже не нужно...

Так и я не хамлю. Я уточняю. Если правило, что надо все пробовать, чтобы понять нравится или не нравится, не работает во всех случаях, то тогда как определять, где оно работает? Да и зачем оно, если существуют случаи, к которым его разнообразие изначально не применимо? Такая система базово порочна - принцип Эшби.

lehmr
lehmr
Возраст: 30
Репутация: 588
С нами: 2 года 11 месяцев
Статус: pending

Сообщение #1055 lehmr » 04.12.2018, 21:15

Hāmerun no fuefukiotoko писал(а):Кстати, меня в июле приглашают в Москву на Европейский психологический конгресс. Хочешь убедиться в вышесказанном лично?

я где-то пригласительный потерял, так что вряд ли

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 968
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #1056 cherocky » 05.12.2018, 02:29

Киномалиса
"Афёра"? Очень изощренный орфоэпический троллинг, конечно. Много красивых слов (главным образом, правда, о другом фильме), а по сути сказано примерно так: триллер плохой, картинка красивая, сюжет предсказуемый, Раш хороший. Ну, еще кто на кого похож, только это очень небрежно сделано, в стиле "а еще есть вот такие фильмы". Как бы окей, это в принципе можно назвать разбором, но это же самая простейшая форма анализа: оператор молодец, костюмы отстой, звуковик гений, актеры полностью отдаются ролям - почти ничего делать не надо, сидим и развешиваем ярлыки. Зачем вообще распиливать кино на части, тем более условно "авторское"? Давайте просто аксиоматически примем, что все кажущиеся точечные недостатки - это не баг, а фича, и будем уже, наконец, оценивать общее послание. И чтобы его оценить, нам придется встроиться в систему символов, выучить местный язык, и вот тогда уже можно хоть критиковать, хоть хвалить, но рецензия будет в сто раз более смыслонагруженной, потому что рассуждения идут "изнутри". Ну, мне вот правда неинтересно читать этот штамп из обзоров b-movie про "предсказуемый сюжет" в отзыве на "Лучшее предложение", когда ни слова ни про эстетику, ни про экзистенциальную ситуацию, кроме эпиграфа и еще пары афоризмов в самом-самом конце. Кстати, эпиграф здесь тоже медвежья услуга - ожидаешь раскрытия темы, вместо этого приходится слушать про всякие разновидности "афёр". Вот и получаем типикал полезную и понятную рецензию, которые в плане соревнований текстами обычно слабоваты.
Последний раз редактировалось cherocky 05.12.2018, 03:29, всего редактировалось 1 раз.
Флагман, гуру, маэстро, лечу по фотографии

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 968
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #1057 cherocky » 05.12.2018, 02:36

Gwynbleidd писал(а):Из первого списка видел 195 фильмов, из второго - 85.
А если вместо "Дон Кихота" - "Гаргантюа и Пантагрюэль", вместо "Царя Эдипа" - "Одиссея", а "Гамлета" не читать, а смотреть в театре/кино?

Гаргантюа не сказал бы, что программная книга, это почти жанровая лит-ра, из серии "а вот как еще бывает", для эстетов.
"Одиссея/Илиада" - конечно, памятники и читать надо и значимость такая же, но это совсем особый случай, там нет характеров в привычном понимании, нет каких-то МОРАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ. Практически не найти ни одной строчки по типу "Ахиллес подумал то-то и то-то" или "Одиссей засомневался, как ему поступить". Короче, это не для экспресс-курсов, а для тех, кому непосредственно литература интересна сама по себе.
Гамлет в кино - наверное, ок, если они реплики не перевирают и если не забивать себе голову в процессе просмотра этим сакральным вопросом КТО ЛУЧШИЙ ГАМЛЕТ, который одухотворенные девочки на форумах обсуждать любят.

Ну, и эти все книжки, конечно, не для обучения стилистике, а скорее для понимания, чем живет так называемый Western world последние несколько тысяч лет.

Hāmerun no fuefukiotoko писал(а):Если в чем-то и согласиться с Ильей

Ну офигеть теперь - если со мной ни в чем другом нельзя согласиться, то я все еще жду аргументов и альтернативных образовательных программ для молодых найтмеров.

Hāmerun no fuefukiotoko писал(а):Мне обязательно нужно убить человека, чтобы быть уверенным, что Ганнибал Лектер делает это по-настоящему красиво?

1. Это неправильная (неизоморфная, хех) аналогия, стыдно должно быть такой детсадовский прием использовать.
2. Аналогия не аргумент.

Hāmerun no fuefukiotoko писал(а):Если правило, что надо все пробовать, чтобы понять нравится или не нравится, не работает во всех случаях, то тогда как определять, где оно работает?

Hold my beer, как говорится.
Применимость правила - это весовая функция двух переменных: затраты на эксперимент и потери в случае ошибки. Когда мы имеем дело с книгами, затраты на эксперимент минимальны (берешь и читаешь), в отличие от всякой популярной демагогии типа "я никогда не ел дождевых червей" или "я Бантик". А вот риски от неправильного решения существенны - прошляпил годную книгу из-за собственной взбалмошности, упущенная выгода + культурный пробел. So, здесь правило применимо. В случае с убийством людей - нет.
Так дельфины в очередной раз доказали, что они умнейшие из животных (с) А то Эшби какие-то, **ешби.
Флагман, гуру, маэстро, лечу по фотографии

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 751
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #1058 Nightmare » 05.12.2018, 03:57

Найтмер и сейчас ещё не старый, если что. А аргументы давайте, мне уже самому интересно стало.

Андрюш, спасибо. Вот такой ответ мне гораздо больше нравится, а то приписываешь непонятно что.

Hāmerun no fuefukiotoko M
Аватара
Hāmerun no fuefukiotoko M
Возраст: 31
Репутация: 97
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Биш
Статус: Есть одна такая штука...
Сайт

Сообщение #1059 Hāmerun no fuefukiotoko » 05.12.2018, 05:43

lehmr писал(а):я где-то пригласительный потерял, так что вряд ли

А в аэропорту меня встретить? А хлеб-соль? вообще, после Вики вы с Ильей меня разочаровали.

cherocky писал(а):Ну офигеть теперь - если со мной ни в чем другом нельзя согласиться, то я все еще жду аргументов и альтернативных образовательных программ для молодых найтмеров.


1. Это неправильная (неизоморфная, хех) аналогия, стыдно должно быть такой детсадовский прием использовать.
2. Аналогия не аргумент.

Hold my beer, как говорится.
Применимость правила - это весовая функция двух переменных: затраты на эксперимент и потери в случае ошибки. Когда мы имеем дело с книгами, затраты на эксперимент минимальны (берешь и читаешь), в отличие от всякой популярной демагогии типа "я никогда не ел дождевых червей" или "я Бантик". А вот риски от неправильного решения существенны - прошляпил годную книгу из-за собственной взбалмошности, упущенная выгода + культурный пробел. So, здесь правило применимо. В случае с убийством людей - нет.
Так дельфины в очередной раз доказали, что они умнейшие из животных (с) А то Эшби какие-то, **ешби.

Ты можешь прислать мне фотографию, и я построю алтарь, причем фимиам буду воскуривать ежедневно :Rose: . Но если я начну с тобой во всем соглашаться (а меня так и подмывает начать это делать), то потеряю последние крохи уважения к себе))

Нет, не стыдно. Если первоначальное утверждение звучит, что нужно попробовать, чтобы понять, при этом не указываются ограничения в предметной области, то почему бы не попробовать убить? Кроме того, вот ты говоришь про затраты. То есть это если считать, что затраты у меня меньше, чем потери. Вся проблема в том, что вы с Джезебель (которая зря думает, что я ей хамлю, просто она мне нравится) не можете совместить такие разные вещи в первую очередь вследствие вбитой вам в подкорку морали. А вот если не фиксироваться на этом и относиться к убийству как к некой рутине, все очень даже мило становится. По Розету это называется анаксиоматизацией, или возможной ее комбинацией с гипераксиоматизацией, как в данном конкретном случае. Кстати, я в курсе, что ты сейчас кучу математических, логических и философских вывертов приведешь, чтобы доказать, что я не прав. И по этим вывертам так и получится. Валяй. Мне всегда нравится как ты споришь - значит, точно неравнодушен. А вот воз и ныне там. Не обязательно всегда следовать правилу, если не уверен получится ли, есть вполне интуитивные моменты. Во я, допустим, не употребляю алкоголь (да, еще немного стриптиза души), так вот, я этого не делаю, потому что знаю, что мне понравится. Окей, возьмем тот понт с потерями и затратами, вот втолько в моем случае потеря времени на о же чтение - это не меньшие убытки. Версативность трактовки правила, Илюша - на забывай, что не все математики. Библию тоже трактовали кто как умеет, и крестовые походы - это только тому подтверждение.

Hāmerun no fuefukiotoko M
Аватара
Hāmerun no fuefukiotoko M
Возраст: 31
Репутация: 97
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Биш
Статус: Есть одна такая штука...
Сайт

Сообщение #1060 Hāmerun no fuefukiotoko » 05.12.2018, 06:35

Окей, ладно, будем считать, что прочитать/посмотреть и убить или там уйти в запой - это не одно и то же. Ну, кроме Гитлера и Ницше, но тут уж ничего не попишешь. Один-ноль.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 512
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #1061 Виктория » 05.12.2018, 07:15

Hāmerun no fuefukiotoko писал(а):после Вики вы с Ильей меня разочаровали

Готовься к тому,что после меня люди будут разочаровывать.

Вы, конечно, нормально так завихрили разговор о том, нужно ли книжки читать. Я прям сомневаться начала.
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 968
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #1062 cherocky » 05.12.2018, 07:59

2Лунди

Че ты там ставить опять собрался, фотографии мои и так форуму раскиданы, а спорю я почти со всеми, кроме очень уж душных типов, просто чтоб тема не пустовала. Лучше б че по делу написал.

Выверты мне никакие не нужны, потому что в посте нет вообще никаких возражений по существу, просто отвлеченная информация о том, о сем + разные выдумки.

Стыдно должно быть, потому что ошибка у тебя сугубо методологическая, правильной (хотя бы изоморфной) аналогией было бы "мне не нужно смотреть на Лектера, чтобы понять, что он убивает красиво" - ну, и это очевидная чепуха, потому что как раз нужно. Как и в случае с чтением, соот-но.

Про убийства написал с важным видом очевидные вещи + бездоказательно повесил какие-то ярлычки на меня и на Джезебель.
Если кому-то по кайфу убивать и для него потери в лице хотя бы какой-нибудь тюрьмы несущественны - ну, флаг в руки. Даже утилитарная этика, которая как бы основа original либеральной идеологии, вполне подразумевает легитимные убийства. Я уж не говорю про более маргинальные течения.
Почему люди перестали друг друга косить направо и налево - вопрос в некотором смысле открытый, лично меня устраивает модель Гоббса про общественный договор.

Гитлер (отчасти) утилитарист, Ницше волюнтарист - и? Волга еще в Каспийское море впадает, говорят. Прочитать, посмотреть, убить, расчленить, попить кофе и вообще любое действие в рамках данной модели - одно и то же. Просто имеет разную цену (вес). В следующий раз попробуй оспаривать то, че я сказал, а не то, че ты сам придумал себе.

Объяснение про "потерю времени на книги" вполне может быть окейным, но я не верю, что ты настолько занятой.

Алкоголь вообще ни разу в жизни не пробовал? Это, конечно, очень странно, но в таком случае, хз, откуда у тебя подобные гипотезы. А если пробовал, то вот он и ответ.

Касаемо Вики - ну, у нее, очевидно, была мотивация тебя всяко разно удивлять и впечатлять, а у нас с Романом нет, соре.
Флагман, гуру, маэстро, лечу по фотографии

Hāmerun no fuefukiotoko M
Аватара
Hāmerun no fuefukiotoko M
Возраст: 31
Репутация: 97
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Биш
Статус: Есть одна такая штука...
Сайт

Сообщение #1063 Hāmerun no fuefukiotoko » 05.12.2018, 08:56

Виктория писал(а):Готовься к тому,что после меня люди будут разочаровывать.

Вы, конечно, нормально так завихрили разговор о том, нужно ли книжки читать. Я прям сомневаться начала.

Изображение

2 Чероки (не знаю, почему 2, но прикольно)

Окей, мне стыдно.
Я не вешал ярлыки, чой-та?
Я правда настолько занятой. Не, ну вот правда-правда.
С алкоголем:я не пробовал по особой причине, будем считать, что забыли, потому что для тебя причина не факт, что веская.
Касаемо Вики - да дело, в общем, не в удивлении и развлечениях, но как сказала корова ветринару после искусственного осеменения: "А просто поговорить?"

Что касается книжек и кино. Еще раз повторюсь: никого ни обижать, ни ярлычить я не собирался. Просто в моем мире полисемантизм предполагает, что существуют случаи, когда можно и не пробовать, чтобы понимать интересно или нет. Например, детей ограничивают в просмотре порно и чтении детективов про Малко Линге. Все понимают, зачем. Интерес в данной ситуации и не нужен, их просто ограничивают. Есть люди, которые как эти дети. Вот у меня сегодня девочка-студентка пошла на практику в отделение - "посмотреть", присоединилась к пациентке, включилась в ее бред, начала рыдать, говорить, что верит ей (что ее подменили в роддоме, что что с ней разговаривает ее настоящий отец кагэбэшник, что ей радарами сжигают лицо), потому что студентка инфантильна. Она стоматолог. все понимают, что стоматологов в отделение водить необязательно, но это такая практика: "интересно же". Теперь не факт, что девочка в психоз не уйдет. Еще один случай подкинули коллеги из судебки. Мальчик 10 лет, увидев клип, в котором убивали и съедали девушку, начал постоянно фантазировать на эту тему и готовился попробовать, когда вырастет. То есть окей, я, видимо, действительно, навертел, но для меня это практически одно и то же, потому что мы никогда не можем предугадать действие, и литература, и кино для меня не исключение. Но я признаю ошибку по той причине, что не заметил противоречия с самим собой: когда писал текст на "Загадочную кожу", то же самое услышал от Славы: есть тексты, которые нельзя писать и фильмы, которые нельзя смотреть. Орал, что это неправда. Ну вот - за что боролись - на то и напоролись.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 512
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #1064 Виктория » 05.12.2018, 09:01

cherocky писал(а):Касаемо Вики - ну, у нее, очевидно, была мотивация тебя всяко разно удивлять и впечатлять

======>

cherocky писал(а):хз, откуда у тебя подобные гипотезы
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

Iv1oWitch M
Iv1oWitch M
Репутация: 533
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: сын турецкоподданного, потомок янычар
Статус: мерзкий нетерпимец ;)
Сайт ВКонтакте

Сообщение #1065 Iv1oWitch » 05.12.2018, 09:23

Hāmerun no fuefukiotoko писал(а):есть тексты, которые нельзя писать и фильмы, которые нельзя смотреть. Орал, что это неправда. Ну вот - за что боролись - на то и напоролись.
стареешь что ли?
никогда и ничего не запрещал читать и смотреть своим детям, да это и невозможно при всём желании(которого не возникает), если не иметь ввиду домашний арест
мои родители тоже мне доверяли, за что им низкий поклон
Все временно, даже вечность.

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 968
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #1066 cherocky » 05.12.2018, 09:26

Hāmerun no fuefukiotoko писал(а):Я не вешал ярлыки, чой-та?

Вешал, пруфирую:

Hāmerun no fuefukiotoko писал(а):вы с Джезебель (которая зря думает, что я ей хамлю, просто она мне нравится) не можете совместить такие разные вещи в первую очередь вследствие вбитой вам в подкорку морали.

Непонятно, откуда взял, что не можем совместить (у меня в самом первом сообщении было совмещено, например) + выспренные предъявы про ВБИТУЮ МОРАЛЬ. Я как будто на киргизский бизнес-тренинг попал.

Ты все свои анекдоты по двести раз повторяешь? Про корову уже скоро наизусть выучим целым форумом, лол.

Истории, конечно, безмерно крутые, ну нигде таких не слышал, кроме фильма "Зеленый слоник", проблема только в том, что они снова никак меня не опровергают.
В случае с просмотром шок-контента, в случае с убийством людей, в случае со скалолазаньем без страховки и хватанием тигра за хвост - везде слишком большой риск при негативном исходе, поэтому да, лучше не пробовать для многих. И че? Все еще работает мой "критерий применимости правила", оно здесь не применимо.
Когда мы говорим просто о "скучноватых, но важных" книжках, риска вообще нет, поэтому правило "попробуй, чтобы узнать" применимо. So, ты с чем спорил-то, гений?
---

Подобные гипотезы у меня из вашей публичной переписки, вы как будто весь год (ну или сколько там) к встрече готовились и репетировали каждый шаг и тряслись при этом. Ну, если это не так - окей, мне в целом не критично, сами разберетесь, кто больше старался.
Флагман, гуру, маэстро, лечу по фотографии

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 512
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #1067 Виктория » 05.12.2018, 09:52

cherocky писал(а):из вашей публичной переписки

Бггг, а чо, была такая?
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 968
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #1068 cherocky » 05.12.2018, 10:02

Ну дык во флудилке вечно "ой-ой, а ты приедешь?", "да, да, уже вот-вот!", а потом еще постфактум все то же самое, но в другом хронотопе.
Когда Венцеслава в Питер отправлялась, все было куда как прозаичнее на здешних страницах.
Флагман, гуру, маэстро, лечу по фотографии

Iv1oWitch M
Iv1oWitch M
Репутация: 533
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: сын турецкоподданного, потомок янычар
Статус: мерзкий нетерпимец ;)
Сайт ВКонтакте

Сообщение #1069 Iv1oWitch » 05.12.2018, 10:39

нормальная такая Санта-Барбара, а вот мужики что-то отказались во втором сезоне сыграть
было бы интересно
Все временно, даже вечность.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 512
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #1070 Виктория » 05.12.2018, 10:56

cherocky писал(а):Ну дык во флудилке вечно "ой-ой, а ты приедешь?", "да, да, уже вот-вот!", а потом еще постфактум все то же самое, но в другом хронотопе.
Когда Венцеслава в Питер отправлялась, все было куда как прозаичнее на здешних страницах.

Человек с тобой тут радостью делился, а ты вот так. Технарь-сухарь.
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 968
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #1071 cherocky » 05.12.2018, 11:32

Технарь-сухарь.

Не заставляйте меня обновлять подпись, пожалуйста. Там вся актуальная информация.
Флагман, гуру, маэстро, лечу по фотографии

Hāmerun no fuefukiotoko M
Аватара
Hāmerun no fuefukiotoko M
Возраст: 31
Репутация: 97
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Биш
Статус: Есть одна такая штука...
Сайт

Сообщение #1072 Hāmerun no fuefukiotoko » 05.12.2018, 13:05

Iv1oWitch писал(а):стареешь что ли?
Угу. До экзистенциального кризиса.
Но вообще это моя страсть к контролю. Матушка вбила. В ту самую подкорку.

cherocky писал(а):Вешал, пруфирую:


Ты все свои анекдоты по двести раз повторяешь? Про корову уже скоро наизусть выучим целым форумом, лол.

Истории, конечно, безмерно крутые, ну нигде таких не слышал, кроме фильма "Зеленый слоник", проблема только в том, что они снова никак меня не опровергают.
В случае с просмотром шок-контента, в случае с убийством людей, в случае со скалолазаньем без страховки и хватанием тигра за хвост - везде слишком большой риск при негативном исходе, поэтому да, лучше не пробовать для многих. И че? Все еще работает мой "критерий применимости правила", оно здесь не применимо.
Когда мы говорим просто о "скучноватых, но важных" книжках, риска вообще нет, поэтому правило "попробуй, чтобы узнать" применимо. So, ты с чем спорил-то, гений?
.
Это теперь ярлыки так вешают. Простите, не знал...
КЫргЫзский, Илья Александрович.

Только самые любимые. Но вообще, я хочу дождаться когда вы их целым форумом цитировать будете.

С тобой нельзя спорить, Илюш. Уже по той одной простой причине, что ты никогда не не прав. Даже Ромка иногда признается, что прошлтрафился. Но только не ты. Поэтому я не спорю. Я мазохистически вбрасываю что-то, и с замиранием жду, что скажет гуру. Или маэстро. Или флагман - О КАК Я ЛЮБЛЮ ЭТИ РОЛЕВЫЕ ИГРЫ....

cherocky писал(а):Ну дык во флудилке вечно "ой-ой, а ты приедешь?", "да, да, уже вот-вот!", а потом еще постфактум все то же самое, но в другом хронотопе.
Ой, ти, мой сладкий, прямо слышу как вся эта патока вызывает бурю твоего негодования и топанья ножками :D
Ну окей, давай определяться
phpBB [video]

Gwynbleidd M
Аватара
Gwynbleidd M
Возраст: 29
Репутация: 183
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Каэр Морхен
Статус: Bloede Vatt'ghern

Сообщение #1073 Gwynbleidd » 05.12.2018, 13:27

cherocky писал(а):Ну, и эти все книжки, конечно, не для обучения стилистике, а скорее для понимания, чем живет так называемый Western world последние несколько тысяч лет.

А из сказок что почитать?
A d'yeabl aep arse

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 968
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #1074 cherocky » 05.12.2018, 13:33

https://classifikators.ru/oksm
тут Киргизия. Оно и хорошо, на русском так удобнее, а всякие фонетические доводы не канают никогда.

Да, да, чувак, очень креативно: когда совсем уже нечего сказать, вбросить всякие уменьшительные суффиксы, "ты не прав, но не скажу, где" и "да я вообще не спорил". Ну, если нас кто-нибудь младше 10 лет читает, то мб сентенция дойдет до цели, хотя не факт, конечно.

Gwynbleidd писал(а):А из сказок что почитать?

Лучше сразу Проппа, я думаю, изучать или какой-нибудь курс по фольклористике
https://stepik.org/course/51
Вот этот довольно годный
Флагман, гуру, маэстро, лечу по фотографии

Gwynbleidd M
Аватара
Gwynbleidd M
Возраст: 29
Репутация: 183
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Каэр Морхен
Статус: Bloede Vatt'ghern

Сообщение #1075 Gwynbleidd » 05.12.2018, 13:48

А из фантастики?
A d'yeabl aep arse


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя