СУМЕРКИ ИДОЛОВ. Основной турнир

Модератор: Mias

НУЖНЫЕ ССЫЛКИ

Опрос закончился 14.06.2019, 17:55

ОБСУЖДЕНИЕ ТУРНИРА | КОНТАКТЫ ОРГАНИЗАТОРА
0
Голосов нет
РЕГЛАМЕНТ, РАСПИСАНИЕ, РЕЗУЛЬТАТЫ, НОВОСТИ
0
Голосов нет
ЭТАП I: Тур 1 + его результаты | Тур 2 + его результаты
0
Голосов нет
ЭТАП II: Тур 3 | Тур 4
0
Голосов нет
ЭТАП III: Тур 5 | Тур 6
0
Голосов нет
 
Всего проголосовавших: 0
cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 1070
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #451 cherocky » 06.07.2019, 17:14

Тур 5

КАК ОЦЕНИВАТЬ:

В каждой паре выберите победителя (ничью давать нельзя)
и списком отправьте никнеймы сюда.

Голосование закрывается во вторник, 9 июля, в 22.00 мск.

Шаблон для списка оценок
Пара 1 -
Пара 2 -
Пара 3 -
Пара 4 -
Пара 5 -
Пара 6 -
Пара 7 -
Пара 8 -
Пара 9 -
Пара 10 -
Пара 11 -
Пара 12 -
Пара 13 -
Пара 14 -

~~~~~~~~~~~~~Пара 1:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 2:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 3:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 4:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 5:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 6:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 7:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 8:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

Важное примечание! У второго игрока на странице расположены два текста. Читать нужно второй по счету, где написано "МНЕНИЕ ФАНАТА" и автор Денис Федорук.

~~~~~~~~~~~~~Пара 9:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 10:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 11:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 12:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 13:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

~~~~~~~~~~~~~Пара 14:~~~~~~~~~~~~~
Изображение Изображение Изображение

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 1070
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #452 cherocky » 06.07.2019, 17:18

Привет.

Турнир выходит на финишную прямую. А пока что снова аттракцион "чей текст я перепутал". Оповещайте меня.

Так-то вроде у всех все понятно с текстами, но вот мистер Игисс из четвертой пары обычно сбрасывает мне ссылки среди ночи, поэтому мб его пару не стоит читать в числе первых.
Плюс обратите, пожалуйста, внимание на примечание в паре номер 8. Там у Муви Вьюера на странице два текста - и читать надо второй.

В остальном все как обычно. Играем.

Андреа БазиЛеоник M
Аватара
Андреа БазиЛеоник M
Возраст: 27
Репутация: 168
С нами: 3 года 6 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Флегматик-оптимист, витающий в облаках

Сообщение #453 Андреа БазиЛеоник » 07.07.2019, 06:32

Alcibiades, любопытная рецензия у Вас получилась. Позволяет по-новому взглянуть на советского Винни Пуха) Только причем здесь каннибализм? А, это, видимо, в переносном смысле.

Mephistic M
Аватара
Mephistic M
Возраст: 30
Репутация: 37
С нами: 2 года 7 месяцев
Откуда: Дом вечного сна
Статус: intravenous coffee
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #454 Mephistic » 07.07.2019, 07:51

Разборы полушуточные мульт-классики и вообще детского контента бывают чудо как хороши - есть забавная книжица про Дао Винни пуха, и ТД. Здесь, у Алкивиада в тексте, много хорошего: в основном сравнения, подмечание различий и вообще весь контекст. И забавно, и неглупо,и вообще - интересно. Но в части выводов уже кажется затянувшейся дурной шуткой, если по чесноку. По серьезке алкогольный делирий и педофилию воспринимать невозможно, в качестве шутки - так себе, лучше было бы выдержать начальный тон. Где про кролика, гости, небрежное доминирование, цели, вот это вот все. Было классно.

Все равно, имхо, выделяется текст, и в паре как минимум конкуренцию обеспечивает (а отрыв будет или нет - вопрос скорее чувства юмора голосующих).
Coherent Extrapolated Volition

Scum2 F
Аватара
Scum2 F
Репутация: 439
С нами: 3 года 7 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург, Великие Луки
Статус: Хренова спрягунья с предзимьями

Сообщение #455 Scum2 » 07.07.2019, 09:05

Советский ребенок - особое существо. Несоветским ребёнкам нас не понять. Отрезанные от мира, воспитанные на героическом мифе и с противогазом на лице, мы были взрослыми, мы были наивными до жути, но не инфантильными ни разу. Мы знали, что алкоголик - наш человек, мы боялись взрослых дядей, но дружить хотели именно со взрослыми. Надеюсь, это не пафос? Вынырнув из омута болезненного гриппозного бреда, я окунулась в рецензию Джезебель, как в суфле из кислорода, и ваши шутки юмора пока не могу оценить
Я есть Грут

Chester
Аватара
Chester
Репутация: 99
С нами: 3 года 7 месяцев

Сообщение #456 Chester » 07.07.2019, 16:11

Alcibiades_
В шаге от того, чтобы быть круто. Такие срывы покровов с советских мультфильмов уже появлялись на конкурсах и их всегда интересно читать, так как несмотря на степень серьёзности размышлений, посмотреть на привычные и вроде как давно трактованные вещи, всегда увлекательно. С творчеством Милна не знаком, да и Заходера тоже не читал и действительно задумался о том, почему наш мультипликационный медведь так разительно отличается от оригинала. И даже аллюзия на алкоголизм не кажется таким уж махровым СПГС. Кажется, если бы выдержать тон и настроение первой части, получилось бы цельно, окончание, конечно, своей жёсткостью внесло определённую долю эпатажа и отчасти разрушила всю критическую конструкцию начала.

Mary I Tudor
Мне нравится, когда критика картины опирается на сравнение с первоисточником. И пусть формально кино – это другое искусство и вроде как оценивать его нужно как самостоятельный объект, подкупает, когда автор может выделить важные черты двух произведений, сравнить их и донести до читателя, в каком из них тот или иной аспект получился лучше. В этот раз разбору подвергся образ главной героини, что даёт понять, какой она является в фильме, и какой она могла быть, что существенно углубляет этот самый образ. Ну и умение грамотно покритиковать понравившийся фильм, что видно по зелёной подложке рецензии, тоже вызывает уважение.

Soleyl
Хороший, сдержанный критический разбор неудачного фильма с попыткой отнестись к этому загубленному творению серьёзно и справедливо. Если допустить, что фильм действительно является образцом из категории B, а то и ниже, то критика достаточно полноценна, всё же сложно разгуляться в поле с рытвинами. Потому то, что предоставляет анализ, пусть не слишком объёмно и глубоко, но фильм описывает исчерпывающе. Ну а если картина на самом деле полна постиронии и балансирует на тончайшей грани остросоциальной пародии, всё же отдельные элементы, намекающие на это, автор находит, тогда этот голос выглядит немного неуверенным. Если эти изыскания не попадают под параметр СПГС, может, заявить о них следовало покрепче, наглее даже? Тогда бы концовка смотрелась ярче, а не уходила немым вопросом в пустоту.

Come On Closer
Эта рецензия, наверное, станет заложником того факта, что чуть раньше я прочёл на конкурсе положительный отзыв на Снайпера. И по вопросам на философских координатах он был вполне убедителен. Здесь точка зрения обратная, что нет никаких общечеловеческих идей, а есть агитка, вот раз пример, вот два. И это тоже не менее убедительно. И кому верить, не знаю, ибо не смотрел. Наверное, оценивать надо в полном отрыве друг от друга. И тогда в сухом остатке получаем фирменный стиль критики с юмором, иногда на грани корректности, который нельзя обвинить в недостатке анализа.

Gwynbleidd
Интересно, я о таком мультфильме и не слышал. О «загребской школе», кажется, тоже, если только мимолётом в какой-нибудь рецензии. Наверное, образцовая рецензия на небольшой мультфильм, вобравший в себя немало смыслов. Разобрана визуальная составляющая, объяснены художественные приёмы: почему мультфильм выглядит так, а не иначе, и что за этим скрывается. Хорошо раскрыта тема антимилитаризма и суровой необходимости войны, а также отношения к её последствиям. Определённо полезная и увлекательная рецензия, сумевшая заинтересовать и материалом, и контекстом.

igiss
Из рецензии фильм предстаёт чем-то необычным, странным, трудно классифицируемым. Сочетающий в себе несерьёзность комедийную, и серьёзность, выкрученную на максимум с батальными сценами и документальными вкраплениями. И хотя разные стороны картины, её детали, рассмотрены внимательно и представлены ясно, тексту, мне кажется, не хватает сил, чтобы удержать все эти разбегающиеся элементы, которые словно не хотят быть друг с другом рядом. И не удаётся читателю всецело понять, что же это за фрукт такой и с какой стороны к нему лучше подходить. Хотя, казалось бы, рецензия и есть некий путеводитель, систематизатор, призма. Вот главное, чего мне не хватило, общего понимания, что из себя представляет эта, сложная, наверное, для словесного переложения картина.

Fleur du Mal
Монументально, вот, наверное, одна из лучших характеристик для рецензии. Само по себе непростое дело, писать на экранизации Шекспира, ибо каждая пьеса уже многократно переработана, и как бы далеко не зашла очередная постановка, сказать о ней что-то действительно новое и важное представляется трудной задачей. А уж писать на экранизацию пьесы, которую все стыдливо задвигают на дальнюю полку, как недостойную драматурга, наверное, ещё тяжелее. А, может, даже легче. Во всякому случае, размер и вдохновенность рецензии намекает, что реанимировать забытую пьесу может быть интересно как для автора, так и для читателя. По проработке контекста и самого произведения, этот отзыв, наверное, близок к высшей оценке. Это действительно хорошая и обстоятельная работа, которая познакомит читателя с материалом и объяснит, почему он достоин внимания. Но чуть подсократить, мне кажется, не мешало. Чуть меньше повторов, высокопарных развёрнутых описаний, и текст воспринимался бы значительно легче.

Zima1969
Удачная попытка реабилитировать не слишком обласканный критиками и зрителями фильм. Указывая на очевидные недостатки картины, автор всё равно умудряется представить её преимущества так, что они затмевают эти большие концептуальные промахи. Описывая, переживая, проникая в эти иллюстрации и смыслы, рецензия, как бы смело это ни звучало, удачно переводит их в слово и перекладывает на условную бумагу. И пусть то невидимое, айтматовское, утерянное при первом переводе, здесь не отыскать, но вот то невидимое, режиссёрское, привнесённое, есть ощущение, что текст передать сумел.

Jezebel_k
При чтении первого абзаца в мыслях возник образ махровой дорамы. Я не скажу, что отношусь к ним предвзято, я с ними почти не знаком, хотя некий информационный фон донёс до меня суть этого жанра. Но нет, следующий абзац увёл действие в Китай со всеми вытекающими особенностями и колоритом. И то, как фильм представлен, очень подкупает, не остаётся сомнений, что этот праздник надо посмотреть для расширения кругозора, ибо современного китайского кино в мейнстриме почти не найти. Ну и описан фильм, похоже именно так, как он выглядит на плёнке – ярко, радостно, свежо. А это важно, передать фильм в его естестве так, чтобы его захотелось посмотреть.

cherocky
Мне зачастую больше нравится, когда автор критикует, нежели, когда хвалит. И пусть положительные рецензии у него всегда монументальнее, глубже, детально проработаны, отрицательные чуть менее массивны, но постмодернистским обаянием от них веет так, что становится легко и свежо. Здесь близкий к тому уровень, эпатажному контркультурному кино досталось немало хлёстких и точных ударов. Причём не с той позиции, что кино надо снимать сплошь про розовых единорогов, а почти с тех же самых позиций, на которых кино и стоит. Да, авторский стиль не лишён своеобразной высокопарности и встречной толики эпатажа, но автор умеет с ними обращаться, держа их на коротком поводке.

Snark_X
Очередная рецензия на комикс. И всякий раз мне нравится, возможно, оттого, что я от мира комиксов далёк и прикоснуться к нему получается лишь раз в неделю, во время очередного тура. И автор, уже очевидно набивший руку, грамотно разбирает визуальную составляющую, выжимает из рисунка смысл, переводит страницы комикса в слова и доносит их до читателя. При этом не стесняясь находить недостатки и говорить о них, но не лишая интереса к самому произведению, потому что положительных сторон оказывается больше. Теперь ещё одно интересное знакомство, пусть и с огрехами в нарративе, но довольно симпатичное, как внешне, так и в авторском видении.

oldys
Хорошие параллели с европейской историей, неминуемо менявшейся, скатывавшейся в пучину всеобщей войны. Пусть про сам фильм, кроме общих слов и описания положений сказано мало, красота аналогий с упором на меняющиеся исторические, социальные, художественные паттерны, этот недостаток во многом нивелирует. И личность режиссёра вписывается в эти размышления очень органично, рифмуясь с самим фильмом и открывая ещё один смысловой пласт анализа.

Кирий
Передать свет и оптимизм, которыми, похоже, пышет картина, действительно получилось. Яркими образами, красивыми эпитетами и почти всегда по делу, не отрываясь от самого фильма, от его художественных приёмов и особенностей. Именно это большое внимание к картине и позволяет добиться эффекта её переноса на бумагу. Много сказано про героев, про то, как камера представляет их, даже про пластику актёрскую немного сказано, что само по себе редкость. Много сказано про пейзажи, про сцены в общем, ничего лишнего и всё работает на создание полноценного образа в рецензии.

Movie Viewer
Наверное, сложно писать на такое, уже давно конвейерное кино, претензии к которому от части к части не меняются, а горечь фанатская только множится. Ну и видна эта фанатская если не любовь, то уж точно неравнодушие, которое удерживает автора от циничного развала шаткой конструкции фильма. За это, наверное, даже спасибо, читать что-то гневное или натужно юмористичное на такое беззащитное кино было бы не столь приятно. Авторское отношение здесь передано вполне сдержанной, хоть и печальной критикой, сквозь которую прорываются мелкие, но органичные иронические вставки. Ну и за фразу про распознавание трёхмерности и маскировку одномерности, отдельное спасибо. Прямо в золотой фонд цитат.

Fleur du Mal F
Аватара
Fleur du Mal F
Репутация: 216
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: Virginia, USA
Статус: kinomalisa/former gone_boating

To Chester with gratitude:

Сообщение #457 Fleur du Mal » 07.07.2019, 17:09

Chester,
Большое спасибо за Ваш комментарий. Собственно, он меня и сподвиг на осуществление первоначального намерения: выкладывание ссылок к двум вариантам рецензии. А фильм Джули Тэймор очень рекомендую, если Вы его не видели.
It is absurd to divide people into good and bad. People are either charming or tedious.

lehmr
lehmr
Возраст: 31
Репутация: 601
С нами: 3 года 8 месяцев
Статус: pending

Сообщение #458 lehmr » 07.07.2019, 17:56

У кого много времени - посчитайте, сколько за весь евент выставили текстов 2015 года. Есть ощущение, что он тут решает.

Scum2 F
Аватара
Scum2 F
Репутация: 439
С нами: 3 года 7 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург, Великие Луки
Статус: Хренова спрягунья с предзимьями

Сообщение #459 Scum2 » 07.07.2019, 18:00

Это был тяжёлый год
Был он тяжелей, чем тот (с)
Я есть Грут

Soleyl F
Аватара
Soleyl F
Репутация: 278
С нами: 3 года 8 месяцев
Статус: Иллюзионистка

Сообщение #460 Soleyl » 07.07.2019, 18:08

Пара 1

Аурелиано
Содержание намного лучше формы. Интересные мысли вязнут в неуклюжих оборотах вроде «мистическое путешествие по обратной и мрачной стороне округа» - в смысле «обратная сторона округа»?
«певице Дороти из кабаре, исполняющей свою коронную «Blue Velvet», что словно является неким проводником в другой мир» - певица – проводник, или все-таки песня?
«сюжет в линчевской манере заигрывает иными красками» - всегда считала , что заигрывают люди.
Дальше – лучше, текст не теряет интереса, но выправляется в стиле. Особенно хорош 3ий абзац, чем-то напоминает «Малхолланд –драйв»

Chester
К концу забываешь, что это текст на игру, а не свободное эссе на тему войны. Написано одновременно бесстрастно и драматично, при этом без лирики и без надрыва. Очень… по-мужски, наверно. :good:

Пара 2

Alcibiades
Попытка спгс принята и засчитана. Но – с некоторыми оговорками. 1ая половина текста – логичная и обоснованная подводка, но 2ая выглядит небрежной и довольно голословной. Переход от прожорливости к алкоголизму оказывается действительно внезапным, а «гомоэротическая сексуальная агрессия с отчетливой педофильской составляющей» - это все-таки слишком. :shock:

Mary I Tudor
Я помню этот текст, его чуть колючий задор, его темп и внешнее легкомыслие, под которым надежно спрятаны шестеренки доводов и выводов. Если просто придраться, то текст рассчитан на то, что мы знакомы по крайней мере с книгой, он указывает на детали, не разжевывая общий сюжет. С другой стороны – с классикой нужно быть знакомым. :-)

Пара 4

Gwynbleidd
Чего у текста не отнять, так это его полезности, в этом смысле она похожа на рецензии Олдиса – всесторонне информативная, чуть википедийная. Чего хотелось бы тексту добавить – какой-то кульминационной точки, шок-контента, за который цеплялся бы взгляд и разум. В моменте «страшной мерзкой хаотичной войны» внимание читателя рассеивается, определения не добавляют конкретики, а кажутся условными. Конец… неожиданный. Вот вроде мысль шла, шла – и вдруг оборвалась

Igiss
Тексту не хватает обоснованности, аргументированности по отношению к собственным выводам: у Чейни нет идеологии (не принципов? Именно идеологии?) и при этом он не предает и не манипулирует, серьезно? Почему 2-ой номер не хочет стать 1-ым? Фильм - нравоучительная драма или все-таки пропагандистская комедия? Впечатление, что у автора было очень много идей, которые он не успел или не сумел упорядочить.

Пара 5

Fleur du Mal
Помню этот текст и даже по-моему писала на него отзыв. И даже мнение на него не изменилось. :-) Он всеобъемлюще информативный, яркий драматичный, он написан с большим уважением к материалу, но! 1) Его очень много (весь 3ий абзац заслуживает монтажных ножниц) 2) пассаж про современность, насилие, интернет смотрится чужеродно, не вписываясь в русло текста.

Zima1969
Сказать, что это просто красиво было бы преуменьшением. Это перевод букв в картинки, визуализация словом, это гениально, правда))) А еще это любовь к красивым кадрам, когда содержание может уступать форме, но форма настолько совершенна… что и наплевать на содержание. :wink: Смысловой концентрат фильма, без оглядки на такие скучные понятия как синопсис и сюжет

Пара 6

Jezebel_k
В середине 1го абзаца заподозрила, что либо автор кого-то троллит (что вообще-то ей несвойственно), либо я чего-то не понимаю. А оказалось, что она всего лишь точно передает атмосферу китайского ромкома. :-)
Местами рецензия хирургически точна, любовно деликатна и смотрит в самую суть (2ой абзац), но иногда автор слишком растекается мыслью по древу (часть 3го абзаца) либо же говорит о том, что понятно только знакомым с фильмом (часть 4го). Некритично, конечно, но в эти моменты текст начинает провисать.

cherocky
Красные тексты автора определенно гуманнее воспринимаются легче, а потому мне широкой публике мне нравятся больше.
А потом из-за угла выскочил Фрейд и таки врезал всем подглядывающим читающим свои бессознательным. :shock:

Это наверно какой-то другой уровень – с таким небрежным изяществом скрутить в одну фигу Шопенгауэра, страпоны, Пазолини (фи!) и шестиклассников с Балтикой и так великосветски поднести их читателю. Среди бесконечных словесных перлов достойных Большого Блокнотика явно присутствуют железные доводы критики, определяющие как качество фильма, так и отношение к нему автора, но… иногда вполне достаточно и перлов. :-)
ПиэС. Геи-ниггеры, футбольные откровения и теперь вот проститутки-бдсм-щицы уже были, что-то тур 6ой нам готовит? O:-)

______
Chester, спасибо за комментарий. Я не очень люблю навязывать свое мнение в текстах, обычно я его только высказываю, стараясь быть объективной. В данном случае я только чуть спгс-ничала, все-таки фильм реально категории В
Главное, с какой стороны посмотреть...

Alcibiades M
Аватара
Alcibiades M
Возраст: 36
Репутация: 77
С нами: 3 года 7 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург
Статус: Высокий
Facebook

Сообщение #461 Alcibiades » 07.07.2019, 23:29

Cherocky

То чувство, когда ты уверен, что мы - дети неба, ну, или уж точно те, кем сами захотели быть, а тебе опять в качестве истины в последней инстанции навязывают каких-то невнятных леваков с их "Капитализмом и шизофренией". Текст, конечно, прикольный, и в нем много экспрессии. Обычно мне это нравится. Ну, и это уже не чистое баловство ради баловства, как в двух предыдущих турах. Но Cherocky, к которому я привык, он более взвешенный, спокойный и объективный. В общем, более взрослый. Таким я его когда-то полюбил)

Chester

На мой вкус, это самый классный из трех ваших текстов об играх, хоть его основной посыл мне и не близок. Имхо, романтизация войны этически ничем не хуже, чем романтизация любовных отношений или домашней уборки, как в одном японском кино. Вообще при чтении вспомнился часто гуляющий по интернетам рассказ, который можно нагуглить по словам "Воспоминания выживальщика из Боснии". Ничего не знаю о его происхождении, возможно это чистая литературщина, но там описывается примерно тот же антураж, что и у вас: кланы мародеров, поиск ресурсов, которые помогут выжить и т.п. Для рассказчика тоже характерно безразличие к сторонам конфликта. Интересно, что об этих событиях есть и компьютерная игра.

Ваши описания собственных переживаний заставляют как-то по-новому взглянуть на свой опыт в видеоиграх. Я про "чувство стыда за пройденный путь". Это для красного словца или на полном серьезе? Просто лично у меня ни разу в жизни не возникало желания рефлексировать по поводу того, что видишь или делаешь в игре. Сбиваешь мирных жителей на машине просто для того, чтобы посмотреть, как красиво они от нее отлетят, или насылаешь на свой образцовый мегаполис в градостроительном симуляторе землетрясение, чисто чтобы насладиться сиим зрелищем, ну, и много чего в таком духе. Как-то их жалко не больше, чем игрушечные фигурки, по которым стреляешь в тире. Ну, и до сих пор не приходилось встречать людей в реальной жизни, кто относился бы к этому иначе) Ну, кроме тех странных личностей, разумеется, которые после какого-нибудь очередного и статистически предсказуемого преступления начинают требовать запретить жестокие игры, тяжелую музыку и неправильные группы в соцсетях.

Soleyl

По словам Плутарха, один знаменитый спартанец, узнав, что некий оратор по чуждым лаконской натуре обычаям того времени сочинил "Похвалу Гераклу", произнес: "Разве его кто-нибудь ругал?" Здесь же нечто прямо противоположное - красная разгромная рецензия на фильм с рейтингом 2,6. А так, конечно, бойко написано, а некоторые перлы прям цепляют. Особенно понравился вот этот отрывок: "Сакральное значение крови, бесценной и прекрасной даже в мертвом теле, текучей мыслью проходит через весь фильм. Оператор упивается зрелищем покрасневших глаз на лице усталой проститутки, режиссер поет осанну безусловному совершенству мертвых тел. Создатели кино может и некрофилы, но определенно не чужды своеобразному пониманию прекрасного. А сложные взаимоотношения владельцев солярия со своим сыном наталкивают на неожиданную мысль, что семейные проблемы могут быть даже у маньяков". Даже возникли некоторые сомнения: неужели фильм, вдохновивший прекрасную и мудрую Soleyl на такие интересные высказывания, может быть настолько плох?

Come on Closer

Клозер в этот раз понравился. В смысле, с текстом я, конечно, вообще не согласен, и готов оспорить почти каждый пункт, но не буду, потому что я это уже сделал в предыдущем туре. Но это именно то среднее арифметическое, от которого я отталкивался, когда писал когда-то свой отзыв. Довольно внятно и последовательно изложенная позиция, в фирменном стиле, разумеется.

Gwynbleidd

Посмотрел мульт и, если честно, не увидел всего того, о чем пишет автор. Больше похоже на типичный патриотический экшен. Тот же "Американский снайпер", но без особых затей и на основе национального фольклора. И, что характерно, обезличены там только враги, вполне в духе популярной современной традиции дегуманизировать противную сторону конфликта, а каждый из своих расовых эстонцев напротив имеет ярко выраженные индивидуальные черты. Но написано красиво и, абстрагируясь от материала, вполне убедительно.

_______________
Чет как-то много в этот раз про войну. Когда уже про любовь и отношения начнется?

Fleur du Mal F
Аватара
Fleur du Mal F
Репутация: 216
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: Virginia, USA
Статус: kinomalisa/former gone_boating

Сообщение #462 Fleur du Mal » 08.07.2019, 04:11

Кирий "Нежность"
Уже читала и комментировала эту рецензию на одном из ранних конкурсов, и уверена, что сказала тогда что-то в том плане, что не теряя присущей стилю Кирия обстоятельной, но не тяжеловесной аналитики, эта работа лёгкая, стремительная, проникнутая солнцем, радостью. Она, как и камера оператора фильма, Дильшата Фатхулина, не выпускает из виду героев фильма, вглядываясь с доброжелательностью и интересом и в их лица, и в чёрно-белый, но пронизанный светом летний мир, который их окружает. Нежно и возвышенно.

ALKIVIAD "Винни Пух
Мне понравилось. Во всяком случае, этого Винни Пуха я буду помнить долго после окончания игр.
Доводы приведены чёткие и ясные. Написано с юмором, в частности, "брутальное прожорливое животное средних лет с низким пропитым голосом, озвученное Евгением Леоновым" показалось очень забавным. Привлекла и последовательность автора, его следование своему видению до конца. Так что меня не оттолкнули показавшиеся некоторым комментаторам не совсем убедительные подводки к более мрачным заключениям в конце рецензии. Начав за упокой, автор на такой же ноте и закончил. Но отдавая должное авторской концепции и тому how he got there, не могу сказать, что полностью согласна со всеми его претензиями к мультфильмам Хитрука. Ну хотя бы потому, что несмотря на то, что прошло много, много лет с тех пор, как я была советским ребёнком, до сих пор, я иногда напеваю: "Куда идём мы с Пятачком? Большой, большой секрет. И не расскажем мы о нём, о нет, о нет, о нет". И Пух, летающий на шарике и припевающий: "Я тучка, тучка, тучка, а вовсе не медведь. Как приятно тучке по небу лететь", по моему очень трогательный и сюрреальный. Так что я останусь при своих воспоминаниях, а у современных малышей, как Вы верно подметили, есть выбор, и не просто выбор, а бесконечная свобода выбора, дарованная дешевым широкополосным интернетом. И это же прекрасно!
It is absurd to divide people into good and bad. People are either charming or tedious.

Scum2 F
Аватара
Scum2 F
Репутация: 439
С нами: 3 года 7 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург, Великие Луки
Статус: Хренова спрягунья с предзимьями

Сообщение #463 Scum2 » 08.07.2019, 06:13

Вы мне все надоели. Я не могу выбрать победителей. Ну вас к фигам совсем.
Я есть Грут

Chester
Аватара
Chester
Репутация: 99
С нами: 3 года 7 месяцев

Сообщение #464 Chester » 08.07.2019, 10:27

Alcibiades писал(а):Имхо, романтизация войны этически ничем не хуже, чем романтизация любовных отношений или домашней уборки, как в одном японском кино.

Я и не рассуждаю о том, что она хуже (хотя, если сравнить с любовными отношениями и прочими не летальными видами деятельности, то таки да, имхо хуже). Дело в том, что игры, в силу своей развлекательной природы и стартового недостатка художественных приёмов, долгое время показывали войну именно как "войнушку". Без любых намёков на рефлексию по поводу этого явления. И потому в жанре военных стрелялок возобладал именно стиль романтизированной войны: без правдоподобной крови, без увечий, без жестокости. Просто красивый тир. И протагонист, конечно, всегда был за всё хорошее, а обобщённый враг никогда не заслуживал ни прощения, ни понимания - такие мысли прицеливаться мешают. А потому такие игры, как This War of Mine действительно вносят необходимую свежую ноту в игровую военную тематику. Это я и пытался отметить в рецензии.

Alcibiades писал(а):Ваши описания собственных переживаний заставляют как-то по-новому взглянуть на свой опыт в видеоиграх. Я про "чувство стыда за пройденный путь". Это для красного словца или на полном серьезе? Просто лично у меня ни разу в жизни не возникало желания рефлексировать по поводу того, что видишь или делаешь в игре. Сбиваешь мирных жителей на машине просто для того, чтобы посмотреть, как красиво они от нее отлетят, или насылаешь на свой образцовый мегаполис в градостроительном симуляторе землетрясение, чисто чтобы насладиться сиим зрелищем, ну, и много чего в таком духе. Как-то их жалко не больше, чем игрушечные фигурки, по которым стреляешь в тире. Ну, и до сих пор не приходилось встречать людей в реальной жизни, кто относился бы к этому иначе) Ну, кроме тех странных личностей, разумеется, которые после какого-нибудь очередного и статистически предсказуемого преступления начинают требовать запретить жестокие игры, тяжелую музыку и неправильные группы в соцсетях.

На полном серьёзе. Просто есть игры, вроде той же ГТА, где у безымянных человечков, которых можно (почти) безнаказанно сбить машиной, нет ничего, кроме относительного сходства с живым человеком. Относиться к ним не как к пиксельным моделькам довольно сложно. А уж жители в градостроительных симуляторах и вовсе обезличенные муравьишки, которых даже не считаешь. This War of Mine как раз и прикладывает все усилия, чтобы игрок вжился в эту атмосферу, почувствовал себя не просто участником событий, но и ответственным за людей под его началом. У каждого есть характер и предыстория, которые раскроются по мере прохождения. В городе можно встретиться с простенькими, но трогательными историями. Например, стать свидетелем сцены, где солдат принуждает девушку к половой близости. Никто не заставит игрока вмешаться, поставив тем самым под угрозу жизнь критически важного персонажа. Но вмешаться подталкивают две вещи: эмпатия, если игроку становится небезразлична история этого города и этих людей, а также сама возможность получить новый опыт, увидеть дополнительный контент, который он может пропустить в случае бездействия. Ну и сами персонажи (но не все) будут переживать и впадать в депрессию, если им не удастся помочь другим людям, если им придётся воровать или убивать. Ну и за то самое чувство стыда за пройденный путь отвечают финальные титры при успешном завершении игры, в которых будет показана судьба выживших персонажей, а так же некоторых жителей, с кем игрок повстречался в городе, причём их будущее будет зависеть от принятых им прежде решений. Конечно, поняв механики и хитрости, игру можно пройти в стиле отъявленного мародёра, убивая всех без разбора ради своей команды. Но дело в том, что игра хоть и позволяет провернуть такое, повествует она вовсе не об этом, о чём и будет по мере своих сил стараться ежедневно напоминать.

Scum2 F
Аватара
Scum2 F
Репутация: 439
С нами: 3 года 7 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург, Великие Луки
Статус: Хренова спрягунья с предзимьями

Сообщение #465 Scum2 » 08.07.2019, 11:39

Круто
Я есть Грут

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 129
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: Великие Локи
Facebook Twitter

Сообщение #466 igiss » 08.07.2019, 19:18

Соглашусь с lemhr: рецензии 2015 года начинают и выигрывают, а то, что они написаны в самом начале 2015 года, позволяет винить ещё и 2014-й. И это уж точно не может быть случайностью. Ведь именно тогда российские космонавты с МКС увидели, как украинские войска утюжат мирный народ Донбасса... хотя ладно, не будем об этом.

Пара 10

Rigosha

Было бы гармоничнее видеть этот текст не зелёным, а чёрным, такой он просто... чёрный и безнадёжный. Не хочется даже перелистывать эту историю уничтоженных жизней. Финал чего стоит. Пока мы живы -- разве ж это главное.

В общем, мне страшно было читать, и текст при всех своих достоинствах -- и здесь есть прекрасные фразы, вроде слов о толпе забытых одиночеств, -- как будто пытается сглаживать мрачную правду о судьбах героев фильма и найти в том, что они делают, какой-то смысл. Притом описывает происходящее настолько честно, что эти попытки не работают.

caory

Мне кажется, желание объять необъятное несколько подводит этот текст, и даже не потому, что материал сериала очень велик (я его не смотрел, видел только начало сериала-продолжения и охотно верю выводам Каори), а потому, что характеристика получилась беглой и сосредоточенной на сюжете. Которому, как ни странно, посвящено очень много времени, но понять что-то существенное про него практически невозможно. Впечатление, что речь идёт о космической стратегии, где бой видишь в виде роя светлячков, которые поливают друг друга цветными лучами. Невозможно приблизиться и посмотреть, кто, собственно, с кем сражается. И тем более -- за что.

Собственно, этого "за что" мне здесь не хватает больше всего. Бесконечная месть? Мятежная свобода? Даже отсылка к шестидесятым ничего не объясняет: показанная в тексте структура конфликта, в общем, вполне современна. Шестидесятые кажутся временем предсказуемости и преступной чести (в категориях Дикого Запада). Сейчас никакой чести нет, и наступает тот самый "кавардак". Но тут я, возможно, домысливаю напрасно.

Пара 11

Irineia

Долгие, пространные абзацы нужны для препарирвания Херцога, и сделано это со всей возможной любовью и глубиной. После прочтения узнаёшь много ответов. Но остаётся и много вопросов, вопросов, которые мотивируют начать дальше изучать вопрос о том, как вампиры вообще стали привлекательными и популярными героями (никогда не мог толком этого понять). Есть и более поверхностные вопросы: почему этот фильм вообще считают римейком Мурнау, если он настолько отличается?

После отличного третьего абзаца четвёртый несколько теряет остроту, и к самому концу переходит к обобщениям про безысходность и надежду, которые можно поселить в финал едва ли не каждой рецензии. Пожалуй, это единственное слабое место очень хорошего, на мой взгляд, текста, которому бы очень подошёл более яркий и образный финал.

mephistic

Перед тем, как начать, скажу, что я очень не люблю этот фильм Джармуша (где-то тоже писал про него), и могу просто по этой причине быть не вполне объективным к тексту, который (объективно) хорош. Хорош в смысле языка и стиля -- уж точно.

Содержание у меня не вызывает таких же добрых чувств. Мне кажется, что декаданс -- это слишком просто. Объявить, что всё гниёт, уместно практически в любой ситуации: во-первых, в самом лучшем деле изначально заложены нотки предстоящего гниения, а во-вторых, всё новое можно объявить худшим переложением старого. Культура медленная штука, и кому, как не вампирам, это понимать! А если химия в крови так раздражает, можно поселиться в общине амишей.

Последние фразы как раз и олицетворяют ту культурную брезгливость, о которой говорят. Мне кажется, к теме первых людей и создателя фильм даже не приближается.

Alcibiades M
Аватара
Alcibiades M
Возраст: 36
Репутация: 77
С нами: 3 года 7 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург
Статус: Высокий
Facebook

Сообщение #467 Alcibiades » 08.07.2019, 20:55

igizz

Сложилось впечатление, что идеалы автора очень сильно повлияли на расстановку акцентов о якобы безыдейных республиканцах и плохом Трампе. Демократы, если что, еще полвека с небольшим назад были партией расистов, а до этого партией рабовладельцев, а теперь там верховодят социалисты и культурмарксисты. Что там с идеалами у них? )
Igizz прямо указывает, что речь идет о "пропагандистской драме". После такого определения ждешь более критического подхода, больше аргументов contra, но легкая ирония местами бьет лишь по чисто внешним аспектам. С другой стороны, текст нравится своей прозрачностью и понятностью, он легко читается, поднимает интересные вопросы, ему хочется возражать. Ну, и, конечно, автор заслуживает похвалы за смелость. Очень редко кто отваживается выставлять на здешние конкурсы тексты, в которых бы четко прослеживалась политическая позиция. Видимо, из опасений, что приверженцы других позиций будут ставить низкие оценки)

oldys

Олдис продолжает успешно решать задачу по расширению моего кругозора. Тема русской эмиграции первой волны очень интересна, но я чуть лучше знаком с военными эмигрантами, а Туржанский - новая фигура. Немного порывшись, выяснил, что это кино - ремейк самого кассового немецкого фильма 1929 года, еще немого. А сам режиссер вскоре после выхода картины надолго сменил французскую булку на немецкую. Было бы очень интересно когда-нибудь глянуть что-нибудь из этого периода творчества. В это же время в Третьем Рейхе работала бывшая супруга племянника нашего великого писателя Ольга Чехова. Но их фильмографии вроде не пересекаются. Как я понимаю, Чехова была птицей более высокого полета.

fleur de mal

Очень подробно и интересно. Тут и про Шекспира, и про Рим - все как я люблю. Вообще шекспировские драмы очень легко поддаются культурной и хронологической диффузии. И неважно, идет ли речь о древних греках и римлянах или более поздних Венеции и Вероне. На место и время действия все равно обычно указывают только топонимы, титулы, имена и генеалогия сюжета. На сцене еще условные костюмы. В шекспировские времена глубже никто не копал, да и публике было побоку. Это сейчас каждый исторический фильм обязательно по 200 докторов исторических наук откомментируют, чтобы доказать, что на самом деле все было не так)

caory

Опять Шекспир. Уж не знаю, заслуживает ли этого сериал, но текст - конфетка. Очень сочные сравнения и аналогии. Когда-то уже его читал, но классику полезно перечитывать)

P.S. Театральный Шекспир у Nocive тоже понравился, хотя, не видя постановки, сложно оценить обоснованность суждений. Лишний повод ее посмотреть. Пожалуй, еще ни в одном туре Шекспира не было так много.

Alcibiades M
Аватара
Alcibiades M
Возраст: 36
Репутация: 77
С нами: 3 года 7 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург
Статус: Высокий
Facebook

Сообщение #468 Alcibiades » 08.07.2019, 23:21

Андреа, Мефистик, Сол, Честер и Флер, спасибо большое за интересные отзывы.


Mephistic писал(а):Разборы полушуточные мульт-классики и вообще детского контента бывают чудо как хороши - есть забавная книжица про Дао Винни пуха, и ТД.

Книги Хоффа про дао Пуха и дэ Пятачка гениальны, и, имхо, особенно выигрывают на фоне какой-нибудь занудной фикшн-неоклассики типа эковского "Маятника Фуко", эксплуатирующей схожую тематику. Но у Хоффа разбирается исключительно текст, причем английский)

Soleyl писал(а):Переход от прожорливости к алкоголизму оказывается действительно внезапным

Я просто считал это само собой разумеющимся и не требующим пояснений. В христианской психологии пьянство проходит по графе "чревоугодие". Это является общим местом и в восточной традиции, и в западной. Об этом говорится в "Сумме теологии" Фомы Аквинского, у Игнатия Брянчанинова, у святых отцов, в любом современном пособии по подготовке к исповеди. Эт я не к тому, что я типа такой умный, а наоборот - надо было объяснить это место подробнее)

Fleur du Mal писал(а):Ну хотя бы потому, что несмотря на то, что прошло много, много лет с тех пор, как я была советским ребёнком, до сих пор, я иногда напеваю: "Куда идём мы с Пятачком? Большой, большой секрет. И не расскажем мы о нём, о нет, о нет, о нет".

Я сам иногда напеваю: "Кто ходит в гости по утрам")

Fleur du Mal писал(а):Так что я останусь при своих воспоминаниях, а у современных малышей, как Вы верно подметили, есть выбор, и не просто выбор, а бесконечная свобода выбора, дарованная дешевым широкополосным интернетом. И это же прекрасно!

Меня больше удивляет, что мои дети, скажем, новые серии "Простоквашино" про девочку предпочитают каноничным. Там ютуб, смартфоны, скайпы - как-то все ближе и понятней, видимо. Еще часто стал замечать, что детям при чтении книг приходится пояснять многие вещи, которые вроде еще вчера считались самоочевидными. Типа что такое телефонная будка или газеты, которые бумажные. Мне кажется, тот, кто первым издаст популярное пособие по непонятной жизни 70-90-х, наверняка обогатится. Типа как раньше про Россию 19 века делали, чтобы классическую литературу было проще понимать.
________________
Соглашусь, что вторая часть, опирающаяся на расшифровку пухо-пятачкового фольклора, могла быть более подробной, тем более там материала вагон. Этот текст когда-то писал на какой-то Славин конкурс, но, видимо, как практически в 100% случаев, сел в последний момент, не вписывался в цейтнот, и потому в конце торопился. А сейчас меня хватило лишь на то, чтобы поправить стилистику, убрать повторы и выкинуть некоторые откровенно лишние куски)
_____________________
Chester писал(а):А потому такие игры, как This War of Mine действительно вносят необходимую свежую ноту в игровую военную тематику. Это я и пытался отметить в рецензии.

Спасибо за развернутый ответ, очень интересно. Короче, вы меня соблазнили своими рецензиями. На ближайших выходных установлю девочку и This War of Mine. Надо самому заценить. Если вы правы, то я действительно отстал от жизни)

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 129
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: Великие Локи
Facebook Twitter

Сообщение #469 igiss » 09.07.2019, 13:20

Благодарен всем комментаторам! И надеюсь, что те, кто не смотрел "Власть", после текста проявят к ней больший интерес.

Alcibiades писал(а):Сложилось впечатление, что идеалы автора очень сильно повлияли на расстановку акцентов о якобы безыдейных республиканцах и плохом Трампе. Демократы, если что, еще полвека с небольшим назад были партией расистов, а до этого партией рабовладельцев, а теперь там верховодят социалисты и культурмарксисты. Что там с идеалами у них?
Алкивиаду отвечу насчёт политики. Я не стесняюсь рассказывать о своих политических взглядах, просто в рецензии мне хотелось поговорить о политических взглядах его авторов. Жаль, что этот рассказ производит впечатление моего собственного политического высказывания.

Я с симпатией отношусь к той части программы республиканцев (и Трампа), которая касается снижения налогов и экономической свободы. И без симпатии отношусь к частям, касающимся консерватизма, отношения к религии, абортам, миграции и так далее. Аналогично и с демократами; мне кажется, можно взять лучшее из обоих миров.

Конечно, у МакКея пропагандистский фильм. Когда я писал этот текст (в начале года), мой друг вывесил в Фейсбук критический разбор этого фильма как демократической агитки. С тем же мнением я встречаюсь очень часто, и этой позиции хочется возражать. По-моему, Чейни у МакКея показан классным симпатичным парнем, с которым гораздо проще ассоциироваться, чем если бы он был представлен самоотверженным патриотом (в аналогичной республиканской агитке, например). Коррупция в исполнении Бэйла-Чейни очень наивная и смешная. Так что это, по-моему, пропаганда с такими художественными вольностями, что часто выполняет обратную задачу.

Пара 12

Мне кажется, это лучшая пара нынешнего тура. Почему в неё попали конкурсанты с худшими оценками? Я ещё могу понять тех, кто снижал оценки Ивановичу (в нынешнем тексте мне были откровенно неприятны некоторые эпизоды), но голосовать против Леоника? Я не знаю... возможно, я говорю об этом потому, что сам хорошими оценками не отличаюсь.

Iv1oWitch

Воздерживаясь от оценки, автор превратил почти весь свой текст в одну большую (чёрно-красную) оценку. При этом начало рецензии, где дело касается собственно фильма, вполне хорошее. А потом начинается какое-то месиво из личных ощущений автора о ТП из Pussy Riot, о Мавроди, даже о Риме и варварах и т.д. Pussy Riot -- величайшее явление русской культуры XXI века. А "рузке", кажется, пришло в быт из русских патриотических пабликов, где высмеивали людей со (((смешными фамилиями))).

Но не суть, главное -- этот фильм, наверное, показывают на приёме сотрудников в Центрах по борьбе с экстремизмом, и они пишут по этому произведению сочинения со списками статей УК. Если будущий ЦПЭшник проникнется отвращением, значит, ему (или ей) работа по плечу. А если нет...

Леоник

Отличный, насыщенный и при этом простой текст о японском фильме, который для восприятия, судя по всему, не слишком прост. Здесь есть ощущение ненасытности, которое передано через повторы. Например, повтор темы неудовлетворённости, который появляется снова и снова; и, в общем, финал текста не оставляет сомнений, что эта тема получила достойное разрешение. Осталось при этом место и для визуальных особенностей фильма, и для отсылок к другим работам.

Момент про столкновение атмосферных фронтов, холодного и тёплого, рисует невероятно красочную картину.

Андреа БазиЛеоник M
Аватара
Андреа БазиЛеоник M
Возраст: 27
Репутация: 168
С нами: 3 года 6 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Флегматик-оптимист, витающий в облаках

Сообщение #470 Андреа БазиЛеоник » 09.07.2019, 13:52

Игисс, спасибо за комментарий и поддержку)

Alcibiades M
Аватара
Alcibiades M
Возраст: 36
Репутация: 77
С нами: 3 года 7 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург
Статус: Высокий
Facebook

Сообщение #471 Alcibiades » 09.07.2019, 14:32

У Ивановича прикольная рецензия, вносит приятное стилистическое и тематическое разнообразие, поднимает интересные темы. После прочтения у меня возник всего один вопрос по поводу фильма: "Зачем вообще такое смотреть?" Наверное, для того она и была написана :-)

igiss писал(а):Я с симпатией отношусь к той части программы республиканцев (и Трампа), которая касается снижения налогов и экономической свободы. И без симпатии отношусь к частям, касающимся консерватизма, отношения к религии, абортам, миграции и так далее. Аналогично и с демократами; мне кажется, можно взять лучшее из обоих миров.

Меня вполне устраивает Трамп, как президент. Из политиков предыдущего поколения нравятся Патрик Бьюкенен и Рон Пол, например. Есть одна маленькая проблема - они там, а мы здесь, а у нас мне вообще никто из политиков не нравится)

igiss писал(а):Жаль, что этот рассказ производит впечатление моего собственного политического высказывания.

"Отсутствие идеалов, жажда наживы, посредственность и высокомерие — всё это отличало республиканцев задолго до Чейни, и всё это Чейни использовал в своих целях". (с)

Наверное, здесь просто не хватает выражения "по мнению авторов" или чего-то подобного. Создается впечатление, что данную позицию, как и некоторые другие, автор текста подает, как и свою тоже)

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 1070
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #472 cherocky » 09.07.2019, 16:05

Привет.

Ну, не знаю, кто как, а я пропал, потому что пытаюсь написать текст на шестой тур. Возможно, ближе к деду лайну какие-нибудь рандомные рецензии поразбираю. Но не факт.

Энивей, три часа остается. Пока что примерно 20 комплектов оценок у меня - остальные начинайте шевелиться потихоньку.
---

Вика & Роман, как думаете, стоит мне шутить про

igiss писал(а):Чейни

или это будет ну слишком локальный мем?

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 529
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #473 Виктория » 09.07.2019, 16:15

Пара человек тебя поймут. Т.е. как всегда. Шути!
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 28
Репутация: 1070
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #474 cherocky » 09.07.2019, 16:24

Ну, с богом

igiss писал(а):По-моему, Чейни показан классным симпатичным парнем

Вариант для ультра-олдов
Конечно, он же добивал винт порохом
Вариант для ньюфажиков
А как показан Берсерк?

Ни в коем случае не читайте это, последствия для мозга необратимы

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 129
С нами: 3 года 8 месяцев
Откуда: Великие Локи
Facebook Twitter

Сообщение #475 igiss » 09.07.2019, 17:55

Не знаю, как правильно прокомментировать Лундалианца и его потрясающий воображение текст об "Антихристе". Фон Триер в очередной раз ее эпатирует, а Генсбур его, что называется, этапирует.

Пара 5

Fleur du Mal

Интересно, что декаданс и гротескность можно найти во всех без исключения эпохах. Это я про Возможно, что композиционная необычность пьесы, выразившаяся в сочетании реалистического и фантастического, прекрасного и жуткого, оказалась созвучной современникам Шекспира. Oнa как нельзя к месту выражала абсурдность человечества и гротескность эпохи в котором ему доводится существовать.

И кино, как писал cherocky в своём гениальном эссе о прогнившем Новосибирске, давно превратилось в подгорелую кукурузу, причём случилось это вовсе не во времена Рю Мураками, а во времена Марло. Ну и ладно. Мне всё понравилось, и я очень хочу посмотреть этот фильм.

Zima1969

Мне очень понравился текст. Удивительный язык. Описания цветов такие, что хочется бежать и рисовать. Само определение "блистательной неудачи" приковывает к фильму внимание. Не знаю, что я бы испытал после просмотра, но этот текст точно изменил бы мои ощущения (и изменит, если я доберусь до этого кино). Спасибо.

Вместо "Манаса" прочитал "Манса", но мысли где-то на севере, видимо.


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей