ЕКР-Кинотур

Модератор: Mias

Навигатор по теме

Опрос закончился 28.09.2016, 16:37

тексты: Скандинавия, Средиземноморье
0
Голосов нет
~итоги: Скандинавия, Средиземноморье
0
Голосов нет
 
Всего проголосовавших: 0
Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #676 Nightmare » 09.09.2016, 20:44

Оставляю нашим участникам тонизирующего чая и прощаюсь до завтра)

Изображение

Fleur du Mal F
Аватара
Fleur du Mal F
Репутация: 205
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Virginia, USA
Статус: kinomalisa/former gone_boating
Сайт

I was just passing by:

Сообщение #677 Fleur du Mal » 09.09.2016, 21:19

corrente - "Влюбленные" (1969) -
Какая чудесная зарисовка, преисполненная светом, воздухом, нежностью, любовью к маленькому кусочку рая и щемящей печалью от его потери. Я просто хотела поблагодарить Вас за пронзительное чувство узнавания и мгновенное перенесение в прошлое. А ещё всем предлагаю читать эту рецензию в паре с работой Андрея, Лунди, посвящённой первому фильму в поразительной дилогии Эльёра Ишмухаметова о нежности и о влюблённых: https://www.kinopoisk.ru/user/1927801/comment/1911930/
It is absurd to divide people into good and bad. People are either charming or tedious.

slavarussko
slavarussko
Репутация: 1
С нами: 2 года 2 месяца

Сообщение #678 slavarussko » 10.09.2016, 09:56

Народ просыпается, наверное каждый ждёт "первых", что бы прощупать почву)
Да и вообще кто в первый день пишет-то)) Я как новичок присматриваюсь. Уже написал четыре отзыва, но пока держу их... а они рвутся из рук, таки рвутся, но я крепко держу за хвостики. :-)

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #679 Nightmare » 10.09.2016, 10:55

Можно и отпустить, я думаю :)

Den is
Аватара
Den is
Репутация: 322
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #680 Den is » 10.09.2016, 11:36

Ярина
Спасибо Вам за то, что решились поделиться с участниками конкурса, и с читателями в принципе, частью чего-то важного для Вас, чего-то личного. Я, наверное, могу понять любовь, боль и тоску, которая живет в сердцах людей, любящих Виктора Цоя. И чтобы написать об этом публично, наверное, тоже нужна определенная смелость.
Сам текст, конечно, как простой отзыв на фильм от неравнодушного человека может заинтересовать тех, кто фильм не видел, и прийтись по душе тем, кто разделяет Ваши чувства. Но, конечно, это только во вторую очередь текст о кино, хоть в нем и даны некоторые оценки увиденному с выражением личного отношения к этому. В общем, я начинаю путаться в словах, но, надеюсь, вы поняли, о чем я.

sk73

Ну, если честно, мне не кажется удачным начало, построенное на Михалкове, каким он был, каким он стался. Потом про Штирлицев разных стран... Третий и четвертый абзацы, однако, дают достаточный материал для того, чтобы фильм нашел свою аудиторию. К месту жанровая детерминация и поэтический образ, о котором вы пишите, - это делает содержание текста. Однако хотелось бы, наверное, чтобы вы на этом чуть остановились, покрутили. Но из текста вычитывается ваша симпатия к фильму. Вполне традиционный простой отзыв в целом.

Jezebel F
Аватара
Jezebel F
Репутация: 463
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Hime

Сообщение #681 Jezebel » 10.09.2016, 12:35

Изображение

YarynaKhemii«Игла»
Проникновенное начало внезапно переходит в сухую констатацию целевой аудитории. Наверное, о потенциальном зрителе очень много и долго – там же более двух абзацев в конце. А зачем? Ведь первые два с этим справляются лучше, хоть и не напрямую. Очень красиво про чёрную нить и про друга, «чьё молчание вы будете понимать». Текст окутан печальной вуалью, умными мыслями, но… немного небрежно. В этом тоже есть своё очарование – чувствуется искренность, нет выспренности. Но хочется проникновения чуть глубже, в идеи самого фильма, который так органично совпал с героем того времени.

Ян Окалита«Аравт – 10 солдат Чингисхана»
Хорошее бойкое начало, но концовка практически слита – там и смысловой обрыв с перескоком на потенциального зрителя, и скомканность. Очень жалко, потому что до этого шёл вполне крепкий разбор картины. Ну а концовка – это же самое главное – она формирует впечатление о тексте в целом. Именно она в итоге и запоминается. Ещё хочу обратить внимание автора на необязательные фразы: «… - вообще отдельная тема. И здесь поподробнее». Лишние они. Во-первых, смешение письменной речи с разговорной (это бывает неплохо, но тогда и текст нужно выдерживать весь в этом стиле), а потом, это засоряет текст. А у вас там юмор и уход в более глубокие пласты разбора фильма. Они очень самобытны сами по себе – затягивают в рассказ, лёгкие, интересные. Вот выдержать бы всю рецензию в таком ключе. Это было бы очень здорово. Только я не поняла фишки со звёздочкой – она стоит после куланов, а в сноске об игре артистки) Какое-то новое прочтение и связка)

Duu-Daryi«Пещера жёлтого пса»
Вот заключительный абзац – это то, за что можно простить и смысловые перескоки без надобности и опечатки. Связь с Вимом Вендерсом и немецким кино настолько интересна, что хочется большего ухода вглубь. Ведь у вас в этом абзаце так органично сплелись столь разные культуры и личное восприятие, что оторваться невозможно от чтения. А тут уже конец сразу. Ну, и я очень люблю Небо над Берлином и стихи Петера Хандке, стилизованные под Рильке. Очень здорово, что вы уловили такую связь.

sk73«Транссибирский экспресс»
Очень нравятся ёмкие меткие определения о создателях, персонаже и то, что приоткрыто нечто большее, чем сюжет («не был забронзовевшим классиком» :), поэтический образ в фильме и проч.). И пусть здесь нет ничего о пресловутых светофильтрах, но зато интригующе закручен сюжет и разобран фильм, включая и его место в трилогии. Ирония, прямота взгляда и авторская уверенность – вот то, что ощущается при чтении. Мне было бы интересно прочесть что-нибудь у вас написанное недавно. Потому что этот текст мне видится хорошим авторским дебютом и интересно как бы вы написали сейчас (я, конечно, намекаю больше на языковые скиллы и ухода на ещё большую глубину разбора – мне кажется, что это вам точно по силам).

corrente«Влюблённые»
А здесь магия) Возможно я попала на одну волну с автором (а может это он так ловко и уверенно увлёк за собой :)), но ощущение невесомости, эфира, ухода куда-то за пределы рационального. Вы меня поразили. Поразили тем, как сумели передать своё отношение не только к фильму, но и к Эльёру Ишмухамедову. Два его первых фильма действительно неразрывно связаны. И вам удалось рассказать обо всём, ни на йоту не сместив световые акценты. А это ваше глубокое понимание метафизической природы творчества и происходящего на экране – «В падении таится взлет. В печали скрывается тайна» и внезапный Брессон… Я не знаю… Текст глубок, проникнут озарением (если, конечно, можно так сказать), с оголённым нервом и невероятно нежный. Это что-то гораздо большее, чем просто рецензия на фильм. И самое потрясающее, что это действительно рецензия.

Prime Time«Чужая Белая и Рябой»
Монохром сменяется цветной жизнью, но авторская интонация выдержана, можно даже сказать выверена, настолько, что смысловая кульминация происходит точно в заданный момент и небольшое послесловие помогает читателю не задохнуться в потоке эмоций, протягивает руку, словно помогающую не оступиться на этой тонкой грани между чёрно-белым и цветным. Это очень хорошая рецензия. Она окутана печальной мудростью, искренностью. И очень живая. Слова здесь именно живут. Мне очень нравится.
The color of illusion is Perfect Blue

Den is
Аватара
Den is
Репутация: 322
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #682 Den is » 10.09.2016, 13:29

Филосораптор
Хороший пример того, что и немногих слов может быть достаточно, чтобы заинтересовать фильмом. Может быть, несколько прямо идут трактовки символов и метафор, а самому тексту не хватает толики красоты и личного отношения. Но то, что есть, - лаконично, информативно, беспристрастно, с выходом в пространство вечного. А этого, в принципе, уже достаточно.

Corrente

Ой... Ну, это такое теплое объятие. Когда после долгих споров и ссор два человека наконец приходят друг к другу в примирительном объятии - и тогда так щемит, что на глаза наворачиваются слезы. Нежно, поэтично, с живой светлой грустью. Какой-то удивительный текст. Живой, настойщий. Такое приятное открытие автора, фильма, режиссера. Здорово, что Вы приняли участие в конкурсе и дали возможность этим открытиям свершиться

YarynaKhemii
Аватара
YarynaKhemii
Репутация: 0
С нами: 2 года 2 месяца

Сообщение #683 YarynaKhemii » 10.09.2016, 19:39

Den is

Текст отдает теплом и уютом. Тонко прочувствованы детали и вдохновенно описан быт данной семьи. Мне очень понравились размышления в первом абзаце и Ваш взрослый взгляд на счастье в последнем. Рецензия будто пропитана атмосферой казахской степи, а автор присутствует в каждой сцене этого маленького рая. Вам безупречно удалось передать настроение этого фильма. Не могу представить более подробной рецензии на короткометражку. Проглядывается большой талант.
P.S Кого спасали-то: ослиную голову или все-таки бидон? :wink:

Targarien

Прекрасный обзор. Четко, последовательно и профессионально дается оценка оценка фильму, проводится экскурс по наградам и близким по тематике картинам. У человека, который не смотрел "Уроки гармонии", не останется никаких вопросов, так как все "разжевано" до мелочей. Мне, если честно, даже неловко судить о Вашей рецензии со своими любительскими взглядами и познаниями. Чувствую, что не мой уровень. Одно могу сказать: этот текст писал истинный знаток.

Ян Окалита

Прочитала и сразу почувствовала, что не хочу смотреть это кино. Нет, это не вина автора, это - заслуга. Хорошее описание дало возможность четко понять, что фильм мне не понравится, несмотря на то, что оценка данному фильму дается положительная. Такие рецензии нужны: благодаря им ты четко осознаешь, на то тратить свое время, а на что нет. И я их за это очень ценю. Но сам текст немного суховат. Складывается впечатление, что увиденное автора никак и ничем не задело, или же он просто решил ограничиться изложением фактов.

slavarussko
slavarussko
Репутация: 1
С нами: 2 года 2 месяца

Сообщение #684 slavarussko » 10.09.2016, 22:57

Den is (Счастье)
Бывает, читаешь рецензию, не понимаешь: к чему ведёт автор, какое это имеет отношение к фильму? А потом оказывается что всё более чем просто. Никаких рассуждений с читателем автор не вёл, а просто подготавливал будущего зрителя к последним абзацам. И тогда всё прочитанное становится понятным, а выбранный мотив отражает атмосферу описываемой картины. Хорошая рецензия.

Targarien (Уроки гармонии)
Рецензия даёт более чем достаточно информации, что бы понять какого рода картину вам предстоять увидеть. И пускай автор несколько раз порывался оправдать перед зрителем размеренность сюжета (дебют, стипендиат, победитель и т.п.), подобный стиль вполне способен привлечь зрителя к этой картине. Но не заставить посмотреть, потому что сложилось впечатление, что автор во время набирания текста с трудом вспоминал содержание фильма.

slavarussko
slavarussko
Репутация: 1
С нами: 2 года 2 месяца

Сообщение #685 slavarussko » 11.09.2016, 00:34

YarynaKhemii (Игла)
Автор предполагает, что его поймут только единомышленники. И он прав. Это скорее расширенный отзыв рекомендательного характера, и если ты его читаешь не ознакомившись перед этим с синопсисом, то из его содержания мало что понятно. Кроме того факта что фильм хороший и интересный. Смотревшим этот отзыв вообще не понадобиться.

Ян Окалита (Аравт – 10 солдат Чингисхана)
Мало информации. Немного трудно читать из-за коротких предложений, но в целом приемлемо. Автор мало пишет о своих впечатлениях, но не забывает упомянуть о том, на каких зрителей картина рассчитана, и как надо было играть актёрам. Да, фильм будет интересен для российского и вообще любого зрителя, но что-то мне подсказывает, что в плане достоверности к историческим событиям он сомнительный, да и как развлечение не прокатит – не тот уровень. Почему-то хочется сравнить с сериалом «Марко Поло». Размеренная история о внутренних дрязгах, с красивыми пейзажами, боевиком, профессиональной постановкой и режиссурой, но… так тоскливо, так тоскливо всё.

Den is
Аватара
Den is
Репутация: 322
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #686 Den is » 11.09.2016, 08:56

YarynaKhemii писал(а):Den is
Проглядывается большой талант.
P.S Кого спасали-то: ослиную голову или все-таки бидон? :wink:


Эх вот когда же он уже, наконец, перестанет проглядывать и, собственно, это, воссияет?! :unknown:
Там умышленный небольшой каламбур с бидонами и головами. Спасали вроде ослика, а спасли бидон - все-таки это голова на него напала, а не он на нее :crazy:
Спасибо за комментарий!

Slavarussko
, и вам спасибо! Рад, что к концу текста всё сложилось воедино)

YarynaKhemii
Аватара
YarynaKhemii
Репутация: 0
С нами: 2 года 2 месяца

Сообщение #687 YarynaKhemii » 11.09.2016, 10:24

Den is писал(а):Эх вот когда же он уже, наконец, перестанет проглядывать и, собственно, это, воссияет?!
Там умышленный небольшой каламбур с бидонами и головами. Спасали вроде ослика, а спасли бидон - все-таки это голова на него напала, а не он на нее
Спасибо за комментарий!

Я думаю, что уже воссиял ) Талант проглядывается в одном этом тексте. Если же прочитать и другие работы, тогда можно убедиться, что он давно сияет)
Кстати, спасибо и вам за комментарий, очень приятно. Я прекрасно Вас поняла, и Вы меня, кажется, тоже :-)

Den is
Аватара
Den is
Репутация: 322
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #688 Den is » 11.09.2016, 11:23

Ян Окалита
Главное, что вычитывается из текста, - это то, что рецензируемый фильм неплохой такой ориентированный на запад боевик о двух враждующих кланах. Хорошо сняты летящие стрелы и есть в фильме что-то оттуда-то и оттуда-то. Зачем автору понадобился проактерский абзац - неясно. Содержания тексту абзац этот не придает, каких-то аспектов дополнительных не раскрывает, разве что для общего веса. Так-то пассажи, подобные "Этот актер молодец, а этот не очень" без раскрытия тонкостей актерской игры или анализа черт персонажей - это больше для устных бесед с тем, кто фильм видел ("Ага, я согласен насчет вот этого, ро и эта актриса мне понравилась, она ж то-то и то-то". Вообще, в тексте почти всё какое-то такое необязательное, почти безыдейное. А что фильм может быть интересен и русскому зрителю, интересующемуся другими культурами и традициями... Ну, как бы любой фильм может быть интересен любому зрителю, русскому или этрускому, интересующемуся культурой или просто решившему развлечься с пачкой попкорна в руке. Но что автор в теме жанрового кино и предпринял попытку с этой позиции рассказать о выбранном фильме - это да.

Славарусско
Прочитал оба варианта.И это интересно - видеть проделанную работу над собственный текстом, рефлексию, переосмысление, рост. Вот я не умею возвращаться к написанному и переписывать. Но вот, может быть, автору имеет смысл вернуться к этому тексту еще через пару лет, чтобы исправить немного пунктуацию и орфографию, не городить в одном предложении быт, ворующего доктора и себя, видевшего жизнь. Хотя надо признать, что грамматических огрехов в новой редакции меньше, чем в первой. "Фильм о жизни" - это же вообще не очень серьезно. И фильм о смерти - о жизни, и о любви - о жизни. Всё - жизнь! Всё из неё, о ней. Пассаж про "конкурсные" фильмы и отсутсвие в них музыки тоже не раскрыт. Какие конкурсы? Какие фильмы? О чем конкретно речь? Главный же недостаток текста - его отрывочность. Каждый абзац - какой-то отвлеченный пунктик (ага, здесь про это, а там про то). В попытке охватить и сказать как можно больше теряется одна очень важная и простая вещь. Или не одна. Речь об идее, мысли и, в общем-то, о самом фильме. Нет текста там, где нет внутренней связи между его составляющими.
Но, конечно, написанное способно помочь читателю составить мнение о картине и о том, смотреть её или нет. Раз есть жизнь, то почему бы и нет? Остается пожелать автору, чтобы и в его новых текстах чувствовался пульс этой самой жизни. Пока что же - набор разрозненных замечаний об увиденном "в стиле галопом по европам"

slavarussko
slavarussko
Репутация: 1
С нами: 2 года 2 месяца

Сообщение #689 slavarussko » 11.09.2016, 20:07

Den is писал(а):Но вот, может быть, автору имеет смысл вернуться к этому тексту еще через пару лет
Скорее всего к этому и некоторым другим текстам я действительно вернусь, потому что я знаю свои слабые стороны но увы... исправляюсь не так скоро как хотелось бы. И через год я буду недоволен второй версией рецензии, я уверен, потому что она не первая которую я переписал. К некоторым я возвращался более трёх раз. Это даже бесит... но хочется прогресса.
Den is писал(а):грамматических огрехов в новой редакции меньше, чем в первой
:-) было бы ещё меньше если бы писалось с нуля, наверное. Основная проблемность я считаю.
Den is писал(а):Пассаж про "конкурсные" фильмы и отсутсвие в них музыки тоже не раскрыт. Какие конкурсы? Какие фильмы? О чем конкретно речь
Здесь я уповал на то, что читатель смотрит авторское кино которое продолжает упорно побеждать в Каннах. 70-80% почти без музыки, потому что она не в тему т.к. показывают драму, жизнь, отношения. Она просто где-то за кадром, зритель её обычно не замечает.

Targarien
Targarien
Репутация: 0
С нами: 2 года 2 месяца

Сообщение #690 Targarien » 11.09.2016, 21:23

Den is (Счастье)
Вот честно, не знаю даже, что именно тут оценивать, приятный текст. Хорошая поэтическая рецензия на короткометражную документалку. Вероятно, слишком много эмоциональной составляющей и мало деталей о режиссёре и т.д., но тут это более чем к месту: сам объект рецензии располагает к этому.

YarynaKhemii (Игла)
Очень сильно выражено субъективное начало, и это (лично для меня) портит впечатление текста. Приятно видеть, когда автор, симпатизируя фильму, пытается всё равно хоть как-то удержать себя в рамках - тут этого, к сожалению, нет. Впрочем, как любительская рецензия вполне себе интересный текст, есть очень любопытная метафора: "поймут меня только единомышленники; только те, кто прошит черной ниткой той самой иглы". Думаю, если бы автор постарался, то рецензия получилась бы лучше, но могу понять его как человека: трудно бесстрастно писать о том, к чему неравнодушен.

Ян Окалита (Аравт – 10 солдат Чингисхана)
Текст в целом даёт представление о картине, об ее атмосфере, но никак об общей сюжетной канве. Понятное дело, что пересказывать сюжет это моветон, но можно хотя бы обрисовать завязку подробнее - борьба двух монгольских кланов это как-то уж слишком расплывчато. Из недостатков отмечу короткие предложения, некоторые из которых можно было бы объединить - смотрелось бы куда лучше. Отдельный момент: имена некоторых актёров написаны по-руссски, у других - нет (C. Ariunbyamba). Должно быть какое-то единообразие в этом случае. Понимаю, что информация бралась с кинопоиска, но тогда уж стоило всех актёров указать латинскими буквами.

Duu-Daryi (Пещера желтого пса)
Очень путанная рецензия, много переходов, но хорошее и меткое сравнение с Вендерсом, обоснованная аналогия. Замечательное финальное предложение, люблю такие окончания текстов.
Отдельное замечание: деепричастия "зовя" в русском языке не существует.

sk73 (Транссибирский экспресс)
Хорошая рецензия: есть и про место работы в фильмографии режиссёра, и информация про сценаристов, и образ главного героя фильма описан понятно и доступно. Хотелось бы чуть большего объёма, но это совсем субъективное пожелание.

corrente (Влюбленные)
Прекрасный текст, даже не совсем рецензия, а что-то более поэтичное. При всем языковом изобилии (метафоры, эпитеты, риторические конструкции), анализ фильма не забыт: более того, субъективность здесь даже лучше помогает фильм и то, какие впечатления он производит на зрителя. Есть очень точные сравнения и аналогии. Спасибо за текст.

slavarussko (Шиzа)
Оцениваю обновленную версию текста. Меня всегда смущает количество "я" в рецензиях, здесь - особенно (учитывая, что в последнем абзаце вылезли какие-то сухие цифры по отдельным пунктам, а текст претендует на какую-то местами стерильную аналитичность). Главный минус - нет, собственно, анализа фильма, не складывается какая-то единая картина: только анализ отдельных аспектов.

D.F. (Заблудившийся)
Ооочень путанный язык и манера повествования, не бойтесь быть проще. Я сломал голову уже на первом абзаце и не уверен вообще, что понял правильно всё, что вы хотели сказать. С пересказом, на мой вкус, перебор. Последние три абзаца лучше всего предшествующего текста.

Prime Time (Чужая Белая и Рябой)
Неплохой текст, но пересказ кое-где перевешивает анализ. Рассказывать про финал картины, на мой взгляд, не стоило: можно было упомянуть о его настроении, но не о том, что случилось с героями.

Philosoraptor (Кукурузный остров)
Хорошая рецензия: раскрыта суть фильма, всё не скатывается к простому описанию сюжета. При этом объект текста достаточно компактный (я бы с удовольствием прочитал бы ещё один абзац, например, что-нибудь о самом режиссёре, его месте в кино, схожести/несхожести с другими авторами).

slavarussko
slavarussko
Репутация: 1
С нами: 2 года 2 месяца

Сообщение #691 slavarussko » 11.09.2016, 22:21

Duu-Daryi (Пещера желтого пса)

Рецензия даёт представление о том, что ожидать зрителю от фильма и, наверное, это единственное чем она может похвастаться. Вполне понятно, что автору всё очень понравилось. Он несколько цитат даже привёл из фильма, цитат, которые зритель должен понять сам во время просмотра. Ведь очевидно, что не каждый задумается о ковшике с точки зрения аллегории. И да... старайтесь лучше формулировать, сформируйте свой стиль. Просто, суть понятна, а вот читать затруднительно.

sk73 (Транссибирский экспресс)

Скажу прямо – образцовая рецензия. Да, текста мало, конкретики нет, но рецензия образцовая. Читается легко, что за фильм понятно, понравится ли он мне… не знаю, автор не сделал ничего, что бы заинтересовать меня кроме общих фраз, которые указывают на то, что в принципе фильм никого не разочарует, если конечно вам интересен подобный жанр и тема.

Polz Charkovski M
Аватара
Polz Charkovski M
Возраст: 20
Репутация: 100
С нами: 2 года 5 месяцев
Откуда: Нижний Новгород
Статус: законченный атеист-сатанист-анархист
ВКонтакте

Сообщение #692 Polz Charkovski » 12.09.2016, 01:23

Могу прокомментировать, как сторонний наблюдатель, если, конечно, кто-то хочет :-)
кино, книги, музыка, изо

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #693 Pinkman » 12.09.2016, 04:24

Polz Charkovski писал(а):Могу прокомментировать, как сторонний наблюдатель, если, конечно, кто-то хочет :-)

Не отказался бы, только я в параллельной ветке.

Den is
Аватара
Den is
Репутация: 322
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #694 Den is » 12.09.2016, 06:53

Какие ранние ребята)
Андрей, я всегда хочу! :)

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 507
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #695 Виктория » 12.09.2016, 07:41

Polz Charkovski писал(а):Могу прокомментировать, как сторонний наблюдатель, если, конечно, кто-то хочет :-)

Я тоже хочу)
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

slavarussko
slavarussko
Репутация: 1
С нами: 2 года 2 месяца

Сообщение #696 slavarussko » 12.09.2016, 08:15

corrente (Влюбленные)

После прочтения невольно начал писать в стиле автора… взгляд прыгает по строчкам, подсознание улавливает бессвязные отрывки фраз, а разум формирует умиротворённую картину давно ушедшего прошлого, в котором были свои герои, любовь, невзгоды и тягости, которые преодолевали и стремились к светлому будущему. Эх… красота. Ну а о фильме с технической стороны практически ничего не сказано. Да и нечего сказать… надо, просто смотреть. Просто взять, включить, и посмотреть.

D.F. (Заблудившийся)

Здесь автору надо определиться: он описывает тупость главного героя, абсурдность происходящего и то, как могло быть, или же он пишет разбор плюсов и минусов, где указывает на посредственный сценарий, сомнительную игру и тому подобное? Здесь рецензия на грани между этими двумя способами подачи информации. Да и оценка дюже занижена. Справедливо 4 или 5 из 10, но не 2, т.к. предполагается, что это уровень «кина» от студента на коленке по черновому сценарию. В результате читатель узнаёт, что ждать от фильма, но при этом (читая зелёные рецензии) он понимает что, скорее всего фильм не так плох, как его описал данный автор.

Den is
Аватара
Den is
Репутация: 322
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #697 Den is » 12.09.2016, 09:06

Дуу-Дэрей

К сожалению, ошибка, залезающая на ошибку, все-таки мешают воспринимать текст. Очень много все-таки, от таких, на которые можно закрыть глаза до каких-то совсем неожиданных. Фраза из пролога - а дальше и смирение, и жизнь, и собака в одной куче, как будто одного порядка понятия. Употребление лексики не везде правильное, как будто автор слово знает, а что оно значит - не очень. Нет, однозначно, с русским языком здесь дружбы нет. Надо его учить, конечно. Ну хоть немного. Черт даже с запятыми и орфографией, но согласование, словоупотребление - это же все-таки при написании любого текста очень важно.
По содержанию. Вот если бы на образах, помимо ковша, и на произносимых мудростях побольше задержаться, развить, через них предложить анализ фильма - было бы хорошо. Но зернышко брошено, да не взращено. Сравнение с Вендерсом не раскрыто, как мне показалось. Хотя само по себе могло стать краеугольным камнем текста, его основным (и интересным) содержанием. Перерождение... ну, кхм, а кем в следующей жизни будут Онегин, Мышкин, Каренина? То-то и оно..
Ну, в общем, есть крупицы интересных наблюдений, каких-то находок, идей, но, увы, почти ничто не реализуется. Логики у текста почти нет (тут мысль, там мысль), а написан он на каком-то альтернативном русском. Но... все-таки, как сказать бы, чувствуется, что автор может сказать что-то большее и сделать это лучше, чем в данном случае. Какой-то потенциал и личное начало, некая наполненность

Прайм Тайм


Да, наверное, удачно заострение внимания на цветовой палитре фильме с её корреляцией с цветами изображенной жизни. Текст строится как сюжетописание, но не буквально "происходит то-то, затем то-то", а все-таки с осмыслением происходящего, комментированием, интерпретацией происходящего. Это не плохо, но сюжет все-таки доминирует чуть больше, чем хотелось бы. Немного бы чаши весов переменить. Впрочем, о фильме рассказано хорошо и подробно, так, что у не смотревшего может возникнуть вопрос, а смотреть ли теперь. Последний, уже отошедший от сюжета абзац... сам по себе не плох. Но как-то кажется уже не к месту. Читатель вовлечен в историю, а тут показы за рубежом и прочая факультативная информация, Если бы вы смогли выстроить свой текст так, чтобы и эта информация была своевременной и на своем месте, чуть меньше налегая на сюжет, было бы совсем хорошо. И вот не хватает все-таки яркой сильной точки, потому что это последний абзац - он холодный привесок к написанному до него

Den is
Аватара
Den is
Репутация: 322
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #698 Den is » 12.09.2016, 09:48

Виктория писал(а):
Polz Charkovski писал(а):Могу прокомментировать, как сторонний наблюдатель, если, конечно, кто-то хочет :-)

Я тоже хочу)
а еще хочу внелимитный от Вики! :D Как грится, мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай :crazy:

Den is
Аватара
Den is
Репутация: 322
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #699 Den is » 12.09.2016, 10:24

Д.Ф.

Хм... Как-то необычно. Сначала автор вводным абзацем уточняет позиции персонажа и зрителей. Ну, дескать, понаблюдаем. Потом происходит что? Основная часть текста - это комментирование происходящего на экране (Ну, как вот некоторые разговаривают же с телевизором). И мы узнаем, несколько тяжеловесно, угловато, но в подробностях поданный, сюжет фильма. Также слышим своего рода претензии к герою и его алогичным поступкам. К своему финалу текст превращается уже в разговор-обращение к его создателям. И там, кстати,очень неплохо хотя бы в том плане, что мы узнаем, чем фильм, по мнению автора текста, плох. И слова там уже идут легче, да и сами они уже в плане критики предметнее, по делу. Общее впечатление неоднозначное. Вроде толково, но не изящно. Вроде много лишнего, но и по делу есть.

Таргариен


Вот... чуть-чуть бы еще, и совсем хорошо. Слабовато там, где поиск недостатков. повторение инфы о Берлине, последний абзац с отдельными сценами - финал же всегда должен быть логичным, завершающим, подытоживающим. А тут он чуть ли не как замечание на полях. Но хорошо - вводная тема школы, гармония съемки и жизни; сокращение и формула - отлично! И вообще, на самом-то деле, анализ вполне серьезный, фильм представлен интересно. И если бы он уже не ждал своей очереди к просмотру, то после прочтения этого текста был бы в эту самую очередь записан
Последний раз редактировалось Den is 12.09.2016, 10:39, всего редактировалось 1 раз.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 507
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #700 Виктория » 12.09.2016, 10:25

Den is писал(а):а еще хочу внелимитный от Вики! Как грится, мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай

Да без проблем)
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость