КОНКУРС "ПО ТРОПИНКАМ ВОСТОКА". 3 ТУР: КОРЕЯ

Модератор: Mias

Кеттариец M
Аватара
Кеттариец M
Репутация: 256
С нами: 2 года 7 месяцев
Откуда: из замка
  • 1

Сообщение #76 Кеттариец » 01.06.2016, 19:21

Света, Кёртис должен старику как минимум руку, а как максимум человечность. Без него он не стал бы тем, кто он есть.

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость

Сообщение #77 caory » 01.06.2016, 20:37

Кеттариец писал(а):Света, Кёртис должен старику как минимум руку, а как максимум человечность. Без него он не стал бы тем, кто он есть.

Эх, если б человечность можно было бы взять в долг... :wink:
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого

Scum2 F
Аватара
Scum2 F
Репутация: 411
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург, Великие Луки
Статус: 私はツリー
  • 1

Сообщение #78 Scum2 » 02.06.2016, 07:30

Взявши оную в долг, потом не возымеешь внутренних ресурсов отдать :Rose:
Я есть Грут

Truecritic M
Аватара
Truecritic M
Возраст: 19
Репутация: 45
С нами: 2 года 7 месяцев
  • 1

Сообщение #79 Truecritic » 02.06.2016, 08:01

Den is
Ну, все уже заметили, что очень необычно.)
Я лишь хочу добавить, что лично мне воспринимать такого рода рецензию было тяжело. Картина составляется труднее, что ли. Да и идея с отрывками хоть и удалась, но, блин, стопорила, ибо я постоянно вглядывался в конец одного абзаца и в начало другого, чтобы понять, что, собственно, потерялось. Но это все равно очень круто. Я готов даже за смелость хвалить Дениса, а тут и текст замечательный. Добавим к этому, что через некоторое время я решил снова перечитать работу (сейчас уже не из-за того, что сильно понравилось, а ввиду проблем с прочтением) и зашло очень даже.
SUBIC
Мне нравится, когда рецензии начинаются и заканчиваются так. Если автор не использует этот прием в каждой новой работе, такие рецензии становятся приятным исключением из правил. Я это к тому, что завершение получилось шикарным. Не зацепил меня второй абзац, увы. Хоть расписано про безумие и неплохо, автор явно хотел передать весь настрой картины, но при этом я не прочувствовал этого безумия все равно (это лишь моя проблема, о которой я решил написать) . Третий абзац замечательный -- безупречный анализ, как по мне. Весь текст прочитал очень быстро, кроме, пожалуй, того второго абзаца, потому оценка будет высокой.
Cherrytie
Вот и претендента на победу нашел. Когда увидел дату написания (аж 2 года назад), в голову стали пробираться сомнения. Благо текст помешал этим сомнениям обитать в моей тыковке. Классная рецензия. У меня прям слюнки потекли, честно говоря. Считаю ее лучшей в туре.
Боюсь, я совсем не успеваю написать комментарии по лимиту. Сделаю все возможное, чтобы сегодня добить-таки свое задание.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 507
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте
  • 1

Сообщение #80 Виктория » 02.06.2016, 08:34

Райтер. Реальный вымысел.
Тут здорово, что без размазывания каши по тарелке создается вполне ясная картина фильма. Лично мне здесь интересны два момента: как, выводя из образа девушки с камерой метафору совести, автор объясняет то, что именно совесть приводит героя к тому, что здесь названо "внутренним голосом", толкающим на убийства? Даже если убийства рассматривать не как акт насилия, а как акт обретения внутренней силы - почему совесть?
И второй момент. По тексту очевидно (особенно если иметь представления о других текстах Каро на Кима), что фильм этот автору не особо интересен. И тут становится интересно, почему. Только лишь из-за отсутствия визуально красивого насилия? Любопытно, ибо ответ на этот вопрос позволил бы определить, чем привлекательно творчество режиссера в целом. А без раскрытия этого, неудачной видится концовка рецензии, явно демонстрирующая нежелание говорить именно об этой картине, но не обладающая изобретательностью студента, которому достался невыученный билет и который сумел поговорить о том, что знает, вместо ответа на конкретный вопрос. Тоже, кстати, вариант был бы.
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость

Сообщение #81 caory » 02.06.2016, 09:25

Изображение

Напоминаю, что сроки оценивания и комментирования продлены до 20:00 3 июня!
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого

Гуля AndaLucia F
Аватара
Гуля AndaLucia F
Репутация: 432
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Казань
Сайт
  • 3

Сообщение #82 Гуля AndaLucia » 02.06.2016, 10:15

Корейских тигров забрала Наташа, раз так - будет гибискус)

Изображение

Den is. Вспомнила вдруг как примерно полгода назад, после одного из занятий, нашла валяющийся на полу листок бумаги. На котором неровным детским почерком было написано всего одно слово: "Однажды". До сих пор храню этот клочок бумаги как самое интригующее и будоражащее воображение литературное произведение, которые когда-либо попадалось мне в руки)

Письмо, которое написано взрослым неровным почерком рассказывает о фильме и...не совсем о фильме. Навряд ли это письмо матери. Обрывки письма обращаются к нашему воображению ("ты только представь...") через коллективную память человечества, которое в каждом своем воплощении хранит на уровне генетической памяти пугающее своей безысходностью другое слово - "Никогда". Пунктирная форма очень подходит к тематике письма и (как ни странно) к стилистике самого фильма, в котором так и не удалось (хотя отчего-то мне кажется, что так и задумывалось) смешать воедино драму и сатиру. Оборванные фразы, как оторванные конечности - пришиваются прозекторской иглой к традиционно удачному анализу фильма во второй половине текста. Цель - заставить читателя опознать фильм через родимые пятна (эффект узнавания/общечеловеческих ценностей), избежав днк-экспертизы. Только вот режиссер, который предпочитает смеяться вместе с миром, а плакать в одиночестве, делает это вразбивку. Делая этакий кинобутерброд, в котором слои черного юмора перекладываются слоями обескураживающих своей настоящестью документальных кадров. И вот над этой диспозицией фильма задержаться и поразмышлять очень бы хотелось. Не знаю согласится ли со мной Денис, но может быть стоило повторить режиссерскую задумку и довести обрывочную форму до своего апогея? То есть перемешать абзацы-экзистенциальные отступления с теми, что непосредственно о фильме. Ведь не бывает отдельно фильма и отдельно мыслей, на которые он нас натолкнул. Как и не бывает отдельно смеха и отдельно же слез в едином потоке жизни.

Stalk-74. Казалось бы, та же фишка, что и в прошлых турах. Но в этот раз вялое и размазанное пинание ориентального менталитета в целом заменяется на навешивание люлей разудалым замахом с богатырского плеча в одну конкретно взятую точку. И на этот раз вышло органично, кучно и полновесно. Каждый абзац - как раунд в боксерском поединке. Бросив игры в иронизирование, текст не оставляет живого места от фильма, измочалив в лоскуты и не оставив шанса написать завещание фильмам-родственникам в похожими лицами и односложными сюжетами. Круть. Жаль только, что текст не краснокож. Хотя...) Погребальный веночек-эпиграф - вишенка на торте :good:
Herz aus Glas

Stalk-74
Аватара
Stalk-74
Репутация: 33
С нами: 2 года 10 месяцев
  • 2

Сообщение #83 Stalk-74 » 02.06.2016, 11:01

cherocky писал(а):
Сталк В целом я так понял автор немного расстроился (ну, или просто ээ проанализировал), что неформат прошлых туров не очень прокатил, что комментаторы мыслят застарелыми шаблонами, и решил написать текст "по правилам", "как вы любите", чтобы в очередной раз показать инертность и реакционность местной публики, чтобы в очередной раз всех спародировать.
UPD Ладно, ладно, я даже нашел у себя текст, который пародируется) Вспомнил. Даже странно, что именно его выбрали, он был не особо удачный, в том числе по оценкам. А представленный вполне удачный, он куда пободрее.

Я копирайт поставил. Заглавные буквы курсивного окончания.

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 959
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы
  • 2

Сообщение #84 cherocky » 02.06.2016, 11:11

Stalk-74 писал(а):Я копирайт поставил. Заглавные буквы курсивного окончания.

Хех, действительно) Надо было догадаться, у вас частенько с акростихами всякие заморочки)

Stalk-74
Аватара
Stalk-74
Репутация: 33
С нами: 2 года 10 месяцев
  • 2

Сообщение #85 Stalk-74 » 02.06.2016, 13:37

writer19

Много азиатского за раз трудно для пищеварения, и автор, как и некоторые другие, выставляет текст, написанный заранее. Впрочем, не сильно и заранее. Не вдаваясь в поэтические экскурсы и энциклопедические находки, быстренько пробегает по фильму, и остановки только на нескольких пунктах. Например, девушка с камерой заинтересовала. Статус Ким Ки Дука, вроде бы, требует усиленного синтезирования рецензионных мыслей, но что-то не хочется. Правда?

elllibro

Ага, вот кто растолкал локтями конкурентов в борьбе за отзыв на, наверное, самую наслышанную корейскую ленту. Все так в тексте. Щепотка того, крупинка этого, половничек остального. Может быть, работа и не утонет среди ещё 182 отзывов на кино Пак Чхан-ука, но вероятность другого исхода немаленькая. Хочется в рецензиях на популярные фильмы вкусить некую изюминку, занозиться спорной мыслью или шикарной эквилибристикой образов. Задать неправильный вопрос, получить фантасмагорический ответ.

Shnur777

Где-то в начале XVIIIвека первых российских журналистов учили их западные коллеги – пиши во первых строках что-нибудь угодное богу и перекидывай от тех сказов мостик к предстоящей новости. И будет тебе счастье и коммерческая выгода. Нарративная структура отзыва покрывает всю экспоненту интереса аки Тюменская область любую из кванъёкси, и в стилистическом отношении всё в высшей степени слаженно. С дискурсами в онтологию.

Кеттариец


Один из немногих фильмов темы, который смотрел, и он мне не показался таким уж зеленоглазым. Впрочем, в силу возраста, уже давно не ищу в школьных фильмах энергию ци и мораль притчи, написанной мелким корейским почерком. Но автор, исподволь сдвигая фоны в холодный спектр, черпает вдохновение в жестокой битве свободоволия с гестаповщиной, справедливости с беззаконием, белых камней с чёрными.

NCi17aaMan

Постмодернистически нанизывая нарратив на дискурс, автор кардинально меняет гегелианскую сакральность педагогического слэшера. Прошивая шелковыми аллюзиями дагерротип реальности, он умерщвляет линеарность с беззастенчивым натурализмом. Чханукпаковски тасуя флэшбеки, автор завязывает в кармическую бесконечность каждого демонстрируемого индивидуума, психопатически возздавая козлищам и агнцам. Сакральное не самодовлеет, виктимность не разрывается личностным дуализмом. Праведность/правильность и неправедность/неправильность любых эпитафий обещает ад и Израиль.

Elara Smith

На удивление, совсем не корейско-азиатская рецензия. То ли фильм такой буднично-обыкновенный попался, то ли призма восприятия откалибрована по стандарту. Меня в Афган, тебя в валютный бар, как-то так. Казалось бы, причём здесь зеленая рыба. И 10 из 10.

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость

Сообщение #86 caory » 02.06.2016, 14:43

Всем комментаторам - печенек!!! :-)

Изображение
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого

SUBIC M
Аватара
SUBIC M
Возраст: 44
Репутация: 325
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: City of Stars
Статус: Father
  • 2

Сообщение #87 SUBIC » 02.06.2016, 14:46

Elllibro
В первом предложении слегка запутался – про окно-то. Да и южнокорейский встречается частенько. Но это не имеет особого значения, так как дальше все по делу. И цитаты режиссера, и синопсис. «Билл» и «Догвилль», возможно, и зря упоминаются. Сравнения, как такового, нет. Но зато круто про сам «Олдбой». Как при покадровой реставрации восстанавливают фильм, так автор рецензии скрупулезно разбирает звуковой ряд и картинку. Хотелось бы про атмосферу и про мотивы корейского Монте-Кристо, но это уже мои взгляды на фильм.
Shnur777
Все собираюсь посмотреть этот фильм и, похоже рецензия Шнура конкретно меня к этому подстегивает. А заход с Сократом весьма и весьма. Дальше уже грамотная аналитика. Я бы сказал – профессиональная. Автор явно в теме.
Дотракиец /Кеттариец
Еще один классный автор. До сих пор под впечатлением от его «Манускрипта ниндзя» разлива 2014 года. Здесь тоже есть соль. Правда, меня этот фильм не впечатлил когда-то – в отличие от рецензии Кеттарийца. Первая фраза напоминает известную «В Багдаде все спокойно» и рецензент погружает меня в некую сказку, ведет тропами - сквозь пелену дождя - по ухабистым дорогам. И вот ведь впечатлил! А иначе и не ожидалось.
NCi17aaMan
Оу, скока отсылок считано! Да, очередной фильм презентуется нам всесторонне. Плюс не без языковых находок. «Напитать это червленое полотнище акварельными красками южнокорейского нуара и укладывающейся в прокрустово ложе педагогической рефлексии социально-психологической драмы» - отослал в нашенскую Академию искусств. Пусть поучатся.
Elara Smith
Две предыдущие работы были настолько сильны, что и третья ожидалось такого уровня. Да она и есть мощная, просто написана в другом измерении, что ли. Высоцкий, как вступление и финал, - это, конечно, подкупающе, но не все поймут. А так все как всегда: интересно, искренне и душевно.
writer19
Фанатам Ким Ки Дока посвящается. Стрелковый текст. Эх, верните мне ЧРКП-2014. Там бы этому творению дали бы разгуляться. Ну а здесь нужна тяжелая артиллерия. Но, в целом, пока сессия там и прочее, можно поговорить про совесть и внутренний голос.
May I Have Your Attention, Please?

Scum2 F
Аватара
Scum2 F
Репутация: 411
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург, Великие Луки
Статус: 私はツリー

Сообщение #88 Scum2 » 02.06.2016, 14:54

Третья работа у меня традиционно позорная, тут я ничего не поделаю.
Я есть Грут

SUBIC M
Аватара
SUBIC M
Возраст: 44
Репутация: 325
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: City of Stars
Статус: Father

Сообщение #89 SUBIC » 02.06.2016, 14:56

Нет, совсем не позорная. Просто не для всех.
May I Have Your Attention, Please?

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость

Сообщение #90 caory » 02.06.2016, 15:04

То есть для избранных :-)
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт
  • 2

Сообщение #91 Pinkman » 02.06.2016, 15:18

Всем спасибо за комментарии!
Начну и я скоро, наверное, благо дедлайн продлили, а то у меня тут экзамены.

caory писал(а):Ну, и глаголы, их тут слишком много. Ну, ты понял)))

Понял, но на сей раз я нарочно хехе

Виктория писал(а):По тексту очевидно (особенно если иметь представления о других текстах Каро на Кима), что фильм этот автору не особо интересен. И тут становится интересно, почему. Только лишь из-за отсутствия визуально красивого насилия? Любопытно, ибо ответ на этот вопрос позволил бы определить, чем привлекательно творчество режиссера в целом.

Картина таки больше понравилась, чем нет. И серый цвет не только из-за отсутствия визуально красивого насилия, это предложение в тексте ответит лучше: «Реальный вымысел» — всё же самое простое кино Ким Ки Дука, не апеллирующее к высокофилософским размышлениям, да и не претенциозное.
По крайней мере для меня это так, ибо другие фильмы Кима подвигали на более интересные размышления, да и свойственных ему кинематографических метакодов было куда больше.

Кеттариец M
Аватара
Кеттариец M
Репутация: 256
С нами: 2 года 7 месяцев
Откуда: из замка
  • 3

Сообщение #92 Кеттариец » 02.06.2016, 17:28

writer19
Автор решил высказаться кратко, по делу, лёгким слогом, между тем вскрывая замысел режиссёра и внутреннюю подоплёку его послания зрителю. Всё примерно в двух словах, но недосказанности нет и в помине.

Kira XS
Мне нравится, что вы описываете сюжет так ненавязчиво, и в то же время полностью раскрывая суть фильма. Нравится лёгкость речи, почти воздушность, если принимать во внимание особенность стиля, избавленного от канцеляризмов, академизмов и прочих несъедобных грибов. Множество вопросительных предложений подчёркивают желание анализировать увиденное. Ведь задавая правильные вопросы, можно получить половину ответа. Но более всего трогает искренний позитив, невзначай поднимающий настроение читателю. Мне уж точно.

SumarokovNC-17 M
Аватара
SumarokovNC-17 M
Возраст: 28
Репутация: 462
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Меланхоличный сенобит, Странник страха
Facebook ВКонтакте

Сообщение #93 SumarokovNC-17 » 02.06.2016, 18:03

Комментаторский лимит пока не выполнили:

Эмили Джейн
Truecritic
Writer19
Cherrytie
Kira XS
По-прежнему маньяк, по-прежнему графоман

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость

Сообщение #94 caory » 02.06.2016, 19:54

SumarokovNC-17 писал(а):Комментаторский лимит пока не выполнили:

Эмили Джейн
Truecritic
Writer19
Cherrytie
Kira XS

А также elllibro
Недовыполнили: flametongue, Truecritic
____________________

А пока что по порции вечернего десерта отправляется следующим товарищам:
ginger-ti, Den is, SUBIC, Stalk-74, Shnur777, Кеттариец, NCi17aaMan, Chester_Bennington, cherocky
(За то, что хорошо и вкусно комментировали)

Изображение

Примечания: да, это десерт; нет, это не собака :-)
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость
  • 2

Сообщение #95 caory » 02.06.2016, 22:20

Изображение

Chester_Bennington
Сдаётся мне, что автор только что рассказал весь фильм)) Рассказал весело и с огоньком, но пересказа всё ж больше, чем хотелось бы. Хотя и мастерство никуда не девается: хороший стиль, лёгкая ирония, эмоциональное развитие, психология и мораль. История, наверно, была слишком проста, но и из неё автор выжал по максимуму. А в качестве рекомендации к просмотру - так отлично)

flametongue
Автор в той форме, когда одно владение словом уже заставляет всё бросить и читать с интересом, даже если (пусть и не видя фильма) чувствуешь подспудное несогласие с написанным. Потому что, например, немного странно ругать мелодраму за то, что она мелодрама, а мальчика за то, что влюбился в девочку (люди веками сие творят, и ничего, не приелось никому, никто не считает это неоригинальным))) Потому немного смущает длительное перечисление деталей сюжета, вызывающих у автора сильный неинтерес. Тут кагбе, наверно, просто непопадание в возраст: ежели картина рассчитана на девочек среднего школьного возраста, то, безусловно, вряд ли она тронет человека взрослого. В остальном просто жанровое кино, наверно, не сильно вдохновившее на приятные впечатления, однако ж написано лепо и нескучно, так что читается, несмотря ни на что, весьма приятственно)

cherocky
Что-то сгоряча много минусов понаставили (происки врагов?), текст-то весьма неплох. Я бы даже сказала, что он хорош. Люблю крепкую порцию сарказма с меткими язвительными детальками. Тут всё на месте, всё упаковано в оригинальный авторский стиль и приятный красный цвет. Отдельным бонусом - желание посмотреть оба два рецензируемых кино. Короче, форма, мастерство, все дела. Не знаю, что ещё сказать, мне всё нравится. Хотя... после буржуазии вроде как точка лишняя)

Truecritic
Во-первых, автор стал заметно лучше писать (то бишь владеть словом), во-вторых, тут много пересказа, но - странное дело - за судьбой этого несчастного умалишённого героя следишь, как за дружбой козла и тигра или (не дай бог) судьбы какого-то родственника. Вот "анализ смеха" ни к чему - это ж не комедия, да и как анализировать смех? Просто перечислить, сколько было шуток? Это зря, мне кажется. А вот человеческое лицо у текста весьма запоминающееся. Не то, чтобы текст открыл что-то новое, но эмоционально он яркий и, безусловно, запомнится)

Эмили Джейн
Ой. Истории американских президентов были немного внезапны, но ок) Писалось, наверно, быстро, литературности в этот раз чуть меньше обычного, но зато с увлекательностью всё норм) Кино жанровое, но из него получилось сделать не столько кинокритический опус, а просто увлекательную историю. Кино сильно захотелось посмотреть, да и текст весьма располагающий)
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт
  • 2

Сообщение #96 Pinkman » 03.06.2016, 04:23

elllibro
Он, по сути, не живёт и потому не стареет», — говорит в одном из интервью режиссер фильма «Олдбой» - почему после этой фразы следует уже "финальная сцена со следами на снегу"? Как-то запутали этим. Да и за первые два абзаца автор никак не пытается анализировать, если, конечно, трансформацию главного героя принять не за пересказ, а за анализ. Но что мне импонирует, так это резвый темп, эмоциональность автора, что доселе за первые два тура я не ощущал. А вот это к чему? Примерно в то же время, что и «Олдбой», выходят ещё два культовых фильма про месть: «Убить Билла» и «Догвилль». Каждая из них хороша по-своему. Незачем упоминать просто-напросто фильмы, если они дела не касаются. А далее типичное перечисление плюсов и ничего особо примечательного. Вот последний абзац понравился больше, нежели предыдущие, но общую картину это не спасает.

shnur777
Сократ?! Кхм, неожиданно, но любопытно. Кто-то скажет, что первый абзац это литьё воды, а вот мне понравилось, так как, во-первых, читать было интересно, а во-вторых, это эпизод с Сократом и Евтифроном касается непосредственно фильма, который ставит такую же задачу, только перед родителем, - но не суть. Далее мне не хочется разбирать ничего по полочкам, ибо читать вполне себе увлекательно, несмотря на столь большой размер текста. Автор вполне добротно анализирует, так что - да, текст мне понравился, хоть и выводы, так или иначе, предсказуемы, а последнего предложения я и вовсе ждал.

Кеттариец
Атмосферно, красиво, да и как-то необычно нежно. Вроде боевик, но автор относится к нему, как к некой "хрупкой" мелодраме. В общем, эмоционально, живо, задорно, как я люблю, только вот вывод в финальном абзаце показался каким-то скомканным.

NCi17aaMan
Складывается ощущение, что Артур пишет свои тексты какой-то взвинченный, напряжённый, на взводе да с повышенным адреналином. Ну, моё бурное воображение работает таким образом, иначе мне сложно представить невозмутимое лицо автора во время написания подобных рецензий. И тут же с привычной эмоциональностью Артур выдаёт мощный анализ, в хорошем смысле лихо разбирая фильм, совсем как патологоанатом вскрывает труп. И если придираться к чему-то (а тут у нас придирчивое шоу, не? хех), так только к тому, что не хватает атмосферности. Ну, лично мне, немножечко. В остальном - доволен.

Elara Smith
Говорите, этот текст хуже двух ранних? А мне он понравился больше. Очень трогательная и тонкая работа, в которой ощущается с каким трепетом пишет автор. Отмечу, что с привычными разборами разных деталей здесь есть и не менее хороший анализ. В целом, интересно и одновременно грустно. Грустно, но по-своему очаровательно.

Truecritic M
Аватара
Truecritic M
Возраст: 19
Репутация: 45
С нами: 2 года 7 месяцев
  • 2

Сообщение #97 Truecritic » 03.06.2016, 06:16

Stalk-74
Не так уже много острот в тексте, но зато анализ исчерпывающий. Да это вообще круто, когда ТАК разбирают кино. Больше всего понравилось, что нейтралитет по отношению к картине действительно сохранен и автор находит золотую середину, когда и плюсов не так уж и много, но и минусов не больше.
writer19
Меня все устроило. Кроме того, пожалуй, что хотелось бы еще что-то узнать о фильме, дабы составить полную картину. И фраза про то, что это самое простое кино, немного вылетает, когда ты вспоминаешь анализ. Не такое-то и простое, получается?)
Kira XS
Удалось мне посмотреть эту картину недавно. Хотел взять ее для конкурса (не бронировал, а просто решил посмотреть, пока никто не забронировал), но никаких эмоций не вызвала, так что...
Абзац про "Красавицу и чудовище" порадовал -- неплохое сравнение. Да и текст весь радует, потому впечатление приятное после оставил.
Что мне мешало, так это частая разбивка на абзацы. Оно, может, и верно, но такое меня стопорило. Скорее всего, не хватило целостности.
shnur777
Ой, да кто только не отметил первый абзац? Мне о нем стоит говорить? Просто круто.
Интересен ли текст? Конечно! Дает ли он полную информацию о фильме? Естественно (мне уж дал достаточно)! Эмоционален? Скорее нет, чем да. И вот этого не хватило. Можете пинать меня, но мне кажется, что тексты на такие фильмы должны изобиловать чувственными фразами, дабы ощутить кино лучше.
Но это все равно так круто, что я ставлю самую хорошую оценку (почти). Анализ-то шикарный!
Кеттариец
Качественно - чего уж тут сказать? Это, к слову, одна из тех работ, которая убедила посмотреть фильм. Лучшей частью считаю предпоследний абзац -- блин, это замечательно.)
И как вот это И среди парящих по мановению руки капель воды, иероглифов, олицетворяющих власть над внутренней энергией ци, и людей, заставляющих школьный мел крушить стены, настоящее значение имеет лишь история о том, как важно оставаться человеком. хорошо вписывается в финал. Прям до мурашек, ей Богу.

Верил, что успею -- успел. Спасибо за комментарии ginger-ti, Кеттарийцу, shnur777, SumarokovNC-17. Желаю всем удачи в конкурсе (не поздно ли?).

Не знаю, почему сверху появилось сообщение от меня. Прошу простить. Прав для удаления уже нет -- это может сделать кто-то другой?

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 507
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте
  • 2

Сообщение #98 Виктория » 03.06.2016, 08:39

Элллибро. Олдбой.
Хороший ознакомительный текст, весьма полезный для тех, кто только собирается ознакомиться с фильмом, и достаточно предсказуемый для тех, кто с ним уже знаком. Вступление рассказывает о том, что хорошо известно всем, кто более или менее следить за вручением наград. Синопсис содержит всю необходимую информацию, но не дает ничего сверх и занимает четверть текста (не потому, что синопсис велик, а потому, что текст велик не очень). Сравнение с "Догвиллем" и "Убить Билла", возможно, очень удачно. А возможно, неудачно совсем. То краткое замечание на полях, что примерно в одно время вышли три фильма о мести, само по себе не несет никакой смысловой нагрузки, хотя на нем можно было бы возвести целое здание. Ну, например, попробовать изучить тему в разных культурных парадигмах. Но автор только упоминает другие фильма, не сосредотачииваясь ни на сходствах, ни на различиях, что вызывает недоумение. Следующая далее техническая часть хороша в силу собранных в ней наблюдений, но ей не хватает пояснения, как это все работает, как воздействует на зрителя, т.е. в данном конкретном - на автора. Трагедия в стиле барокко становится еще большей неожиданностью, чем сравненение с Ларсом фон. Вдвойне обидно, что автор, ставя вопрос о барочности "Олдбоя" даже не пытается на него ответить, а резво катится в какую-то аццкую тривию с осьминогом, который сует щупальца в темноту моей души, а все потому, что Пак окончил философский факультет! Нет, ну вы издеваетесь...
Финальный абзац весьма неоднозначный. Здесь я не очень могу уловить разницу между местью и наказанием. Вот если я скажу, что хочу наказать человека, меня обидевшего, за обиду - это не месть, нет? Кто вообще право имеет чинить расправу, именуемую наказанием?
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

Den is
Аватара
Den is
Репутация: 322
С нами: 2 года 10 месяцев
  • 1

Сообщение #99 Den is » 03.06.2016, 13:38

Что же ж, тропинки востока почти исхожены? Считанные часы остаются до конца путешествия по Корее. К сожалению, прокомментировал работы только по лимиту. Но остальные прочитал, оценил - всем за них спасибо. В целом, показалось, что Корейский тур немного уступил двум предыдущим. Хотя и в нем были приятные моменты.
Честер, Сталк, Кира, на мой взгляд, в этом туре выступили сильнее, чем в предыдущем, например.
Правда, Артур, Элара, Эллибро, Субик, Флеймтан чуть хуже, как мне кажется.
Падения и взлеты, удачи и неудачи - дело такое. Впрочем, о падениях и откровенных неудачах дело и не идет.
Остальные верны себе, молодцы.
Порадовало, что у Трукритика в этот раз текст как таковой получился более цельным и гармоничным. Хотя и не без огрехов.
____

Тамара, спасибо за комментарий. Приятно, что был у тебя в фаворитах первые два тура. Жаль, что третий текст разочаровал, но это дело такое - пошло/не пошло. Тем паче, что текст такой.

Чероки
, спасибо за коммент и сдержанность критики. Здорово, что она толковая. Про позерство я не очень знаю, но с вопросом ознакомлюсь и подумаю, есть ли оно здесь. Структура, связки - да, ты прав. Вот, а твой текст, кстати, в очередной раз понравился. Может быть, не настолько, как в предыдущих турах в силу его специфики, но тем не менее. Снова одна из сильнейших работ тура, кмк.

Джезебель, да, там еще этот, Евтушенко затесался. Конечно, есть вписывание. Хотя нет, все-таки в процессе это было развертывание (?), без поиска и намеренности, само собой. Насчет двух половин не знаю. Я не совсем согласен, но понимаю, о чем ты. Лестно про чуткого и чувствующего, и, конечно, жаль, что что-то прозвучало фальшиво. Действительно, увы! Спасибо за внимание и оценку, Джезебель ли :)

Иринея, спасибо за комментарий! Согласен насчет концептов. Помню, были времена, когда трава была зеленее они, концепты, были весьма и весьма популярны в разделе. Сколько дуэлей было проведено с ними! Вряд ли там дело в фильме. Либо в авторе текста, либо просто не сошлись посыл и восприятие. Не беда. Приятно знать, что обычно бывает иначе.

Света, мерси за столь развернутый комментарий. Понял, что многое в тексте вызвало вопросы и недоумения, одно к другому не подошло. Ну, тут просто если представить, что письмо было много больше, вероятно, более бы было цельно восприятие. Там не статистика, там все размышление, вспоминание, вопрошание. Фильм там - как обещание рассказывать друг другу о фильмах, как побудитель размышлений и страха потери. Ну, в общем, ладно. Я инода пишу письма, и все из этого текста вполне могло бы войти в одно из них. Вот. А еще спасибо за конкурс, угощения и всё-всё-всё.

Дарья, спасибо за отзыв! В нем есть чувство юмора и очень ценное наблюдения про отрывки-разрушенное здание. Неновость мысли там сразу ведь обозначена в первом отрывке. Поэтому не было попыток шокировать, напугать, резануть. Там все-таки главное настроение - страх потери и мягкость обращения к адресату, доверительность, интимность. Вечное возвращение к теме смерти - это да, безусловно. Тут хочешь - не хочешь, а вернешься. Спасибо еще раз, ценный комментарий.

Шнур
, спасибо за мнение и оценку. Рад по поводу искренности. По поводы сферы личного могу согласиться, хотя оно могло бы быть и лишним. Тут сложный вопрос. Наверное, поэтому оно оказалось где-то между многоточиями.

Честер, благодарю за комментарий. Нравится мне, как ты их оформляешь. Да и по содержанию они всегда хороши.

Артур,
спасибо за внимание. Всегда интересно, как ты воспримешь тот или иной текст. И за конкурс спасибо!

Владислав, немного жаль, что во время чтения приходилось возвращаться к предыдущим абзацам, что мешало цельному восприятию, стопорило чтение. Там на самом деле предполагается естественное движение мысли - мысли несколько тревожной, останавливающейся, перепрыгивающей. Видимо, не вполне это в результате удалось, как казалось при написании. Спасибо за комментарий!

Гуля! Твой комментарий - это всегда большой такой, щедрый подарок рецензенту. Как ты чутко и деликатно всегда пишешь, умеешь увидеть что-то хорошее даже там, где критикуешь. И как ты дополняешь тексты смыслами, оттенками, которые, мб, порой и самими авторами не вполне осознаваемы. Выпускал бы я когда какую книгу, многое отдал бы, чтобы ты была её рецензентом, критиком. Конечно, я могу с тобой согласиться, что могло бы быть интересным и более удачным "перемешивание" абзацев. Правда, это просто был бы уже другой текст. Ему нужны были бы другие абзацы. А так, конечно. Спасибо!

Еще раз всем спасибо за ваше внимание, мнения, слова :Rose:

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость

Сообщение #100 caory » 03.06.2016, 16:41

Изображение

Комментирует flametongue

SUBIC
В целом, удачный текст. Больше всего понравились начало и конец, в них хорошо прослеживается атмосфера. Вот эта фраза несколько покоробила: «метроном сердца начнёт отбивать удары пульса». Складывается впечатление, что ветер дует, потому что деревья качаются, а сердце стучит, потому что есть пульс… Обратная связь должна быть. Понравилось про ловушку ("дети играют в верёвочку…"), но, пожалуй, не стоило в следующем же предложении расшифровывать метафору ("Возможно, это знак, что кто-то попадёт в ловушку»), гораздо лучше здесь бы смотрелась лёгкая недосказанность. «Смутные чаяния, прежде неведомые» довольно странно смотрятся, ведь мужчина, вроде как, женат?.. Вот про крысиный яд хорошо вышло, элегантно.
Что касается анализа, я много раз перечитывала и пыталась собрать его воедино, но не получилось. Отдельные мысли хороши, но переходы между ними условны, и общее впечатление довольно мутное. «Фатальная ошибка», «разваливающая жизнь», «всё тонет в безумии», «анамнез жизни» — всё это довольно абстрактно. Про крыс хорошо, но здесь словно не хватает привязки к происходящему/героям: чётких образов персонажей лично у меня не сложилось, и я так и не поняла, кто из этих крыс кто. Как «страх ожидания» в последующем абзаце переходит в мизогинию, тоже неясно.
Текст подкупает своей серьёзностью и образностью, но огрехи в нём есть.

Stalk-74
Много удачных языковых находок, что радует: «часами разглядывал пятьдесят оттенков небесного», «Башня» распадается на искусственные эпизоды, рассыпается межкадровой пылью», «прощальное танго вертолёта», «социальный хайлайты», «на каждом этаже разлили дежурную лужу бензина», «танцы с огнетушителями» и т. п. Понравилось то, как вы ввернули башню из слоновой кости, хотя, думаю, предложение смотрелось бы более выигрышно без хвостика про «эту метафору библейской Песни песней». Понравилось про винегрет «из покрошенных шаблонных ингредиентов жанра», хотя вот словосочетание «казан с винегретом» смотрится довольно странно — всё-таки в казане обычно жарят/тушат. Впрочем, это я немножко придираюсь. Очень понравилась игра слов «Что не убивает, делает героев слабее». Очень хорошо вписывается в контекст фильма.
Разбор картины произведён довольно полный: кажется, большего из рецензируемого материала вряд ли можно было вытянуть. Однако, в целом кажется, что «Башня» вас не вдохновила, а лишь немного развлекла. И в тексте очевидны эти настроения, и очевидно, что вы можете писать куда ярче.

shnur777
На мой взгляд, вы слишком ударились в бесплотные философские размышления, отдали этому слишком большую часть текста. Эпиграф хорош, и из него уже понятно, что к чему. Однако, вы повторяете эту мысль снова и снова. Сначала долго рассказываете про Сократа, затем вырисовываете дихотомию вины объективной и субъективной, затем переносите всё на героев фильма. При этом через абзац твердите, что «материнская любовь кристально чиста», что нельзя нарушать «родовые законы духа», что «для любви матери не существует границ» и т. п. Всё это, конечно, логично и связано, но, на мой взгляд, слишком разжёвано. Я бы сравнила ваш текст с хорошей лекцией в университете, где очевидна эрудиция профессора и его умение последовательно излагать материал, однако, так же очевидно его недоверие к дедуктивным способностям учеников. Для гарантированного запоминания материала он вынужден возвращаться к изначальному тезису несколько раз, и приводить множество примеров, чтобы хоть один «дошёл». Лично мне в рецензиях хочется видеть более тонкий подход: где-то что-то завуалированное, где-то образное, недосказанное. И хочется, чтобы мысль развивалась, а не зацикливалась.

Кеттариец
Почему-то мне показалось, что вы только начали — но вы уже закончили. БОльшая часть текста — это как бы пролог, описание незамысловатого школьного мирка, «неприлично затасканного авторами анимэ и манги». Тот, второй план, где чёрные и белые камушки, где притча, где «битва свободолюбия с гестаповщиной» — всего лишь назван. Он не возникает перед глазами так же ярко, как первый, и остаётся лишь какой-то абстрактной идеей. «Обрызгать водой главную красавицу, присесть на усеянный кнопками стул, получить по морде от главного хулигана» — вот это запоминается. А некий «образ грустного человека, способного убивать» никак не вырисовывается.
Честно говоря, я даже не поняла, есть ли в фильме переходы в «параллельную реальность», насколько они часты и как выглядят визуально? Неясно, какого жанра в картине больше: школьной комедии или философской драмы? В финале у вас значится притча, но ни её смысла, ни «стильной и эффектной формы» не разбирается в рецензии. Последнее предложение само по себе феерично, но увенчивает пустоту. «О том, как важно оставаться человеком», судя по всему, читать нужно где-то в другом месте.
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя