КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ "ОДНОЙ КРОВИ" (звероконкурс)

Модератор: Mias

Iv1oWitch M
Iv1oWitch M
Репутация: 530
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: сын турецкоподданного, потомок янычар
Статус: мерзкий нетерпимец ;)
Сайт ВКонтакте
  • 2

Сообщение #326 Iv1oWitch » 26.07.2016, 12:55

=Кот=
Ну, во-первых, не может не радовать, что автор всё же заглянул на огонёк. Пусть пока только в качестве гостя. Однако радость радостью, а судить буду сурово, но справедливо.
Уже в начале текста автор раскрывает перед читателем всю широту своего кругозора, простирающегося от совкового панка до фламандской живописи. Далее широта сменяется глубиной, поскольку читателю объясняется на пальцах, какими бывают кинотрилогии и чем одна отличается от другой. Честно говоря, не вполне понятно, почему для ликбеза выбран именно этот фильм, как непонятен и выбор именно этих трилогий, но хорошо уже то, что далее не пошло объяснение, что есть драма, а что комедия. Кстати, автор почему-то обратил всё своё внимание лишь на драматическую составляющую, практически обойдя комедийную стороной. Перейдём от глубины к высоте. Разбор текста ведётся, в основном, высоким штилем, изредка разбавляемым привычной иронией. Вроде бы и красиво, хотя и малопонятно, а честно говоря, ни фига не понятно про что кино. Да и центровая идея словно взята не из просмотренного фильма, а прямиком из его названия, где присутствуют и голубь и бытие.
Но в целом уровень вполне соответствует ПК.
Спойлер
Изображение
Все временно, даже вечность.

flametongue F
Аватара
flametongue F
Возраст: 30
Репутация: 102
С нами: 2 года 10 месяцев
  • 5

Сообщение #327 flametongue » 26.07.2016, 17:41

Эрнесто Алегьери
Этот комментарий писался на телефоне вспую на аглиской расклдке, птому можете просто его не читать. Хейтить ваш словесный выброс смысла нет - тут, в принципе, всё доступно для понятия и пятилетнему. И вообще, мне западло писать коммент, но надо так надо. Жила-была свинка… По суровее члено раздельное бормотание, пересказ, чё. Минусовать не буду, т.к. не зенит деструктивности. Так, мелкое скучное хулиганство.
А если серьёзно, разозлитесь хорошенько и напишите более яркий текст. Что-то мне подсказывает, что у вас получится… когда-нибудь :-)

Snark_X
Здесь очень правильные мысли написаны - и очень правильным образом: сдержано, просто, без лишней патетики. Образ коровы на войне силён сам по себе, и он довольно хорошо введён в рецензию и проанализирован. Я вам поверила. Местами даже защемило в груди… Хотела было написать, что не хватает сюжета-героев, но потом поняла, что фильм длится 15 минут. И при таком раскладе, ваших рассуждений будет, наверное, даже многовато. Впрочем, текст отличает какая-то человеческая искренность, доступность, и это по-настоящему хорошо.

Jezebel
Это единственный текст в конкурсе, где, на мой взгляд, удалось передать поэтику природы и при этом не показаться слишком слащавым. Что ещё удивительней - на подобную красоту сподвигнул документальный фильм! И ведь даже захотелось посмотреть на этого котёнка, на его первое купание в реке и на охоту… Хотя я практически никогда не смотрю документальных фильмов, но раз уж здесь такая магия, то, может, попробую!

Kira XS
Лёгкий, приятный текст, передающий как настроение фильма, так и его смысл. Понравилось, как вы в середине связали переживания главной героини и сюжет её новой манги. Очень точно подмечено, что реальные события и переживания трансформируются в идеи для творчества. Мне бы хотелось эту мысль и дальше крутить, но - зная японцев и судя по вашему описанию - она там лишь мотивом, одним из многих. Впрочем, это не отменяет достоинств вашего текста :-)

Jess Fly F
Аватара
Jess Fly F
Репутация: 174
С нами: 2 года 5 месяцев
Откуда: из небесных глубин
Статус: падаю ввысь
Сайт
  • 1

Сообщение #328 Jess Fly » 26.07.2016, 17:51

Становится дико интересен коммент на мою свинку:) если найдется возможность.

Cherrytie
Аватара
Cherrytie
Репутация: 86
С нами: 2 года 10 месяцев
Сайт ВКонтакте
  • 3

Сообщение #329 Cherrytie » 26.07.2016, 19:04

=Кот= "Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии"
Весь текст, стилистически и относительно количества информации на единицу изложенного, можно охарактеризовать, к примеру, при помощи следующей фразы автора - " метафоричность киноязыка стекает из абсурдности в фарс, легкая ирония оборачивается гротеском и расцветает концептуальными галлюцинациями на тонкой грани образности и бреда".
То есть, написано складно, но коэффициент полезности для читателя крайне не очевиден. Впрочем, как следует из заключения - "посвящается одной чудесной девушке из Северного Чертаново". Так что не стоит быть к рецензенту излишне требовательным.

cherocky "Прощай, речь"
О разбивке на абзацы, сообразной логике сочинения, облегчающей и чтение, и понимание, не слышал либо автор, либо редактор страницы сайта. Зато о структурах иного свойства - о французских постструктуралистах, здесь будет идти речь, что говорит в пользу образованности автора.
Жаль, что общая стилистика не выдержана и «отказ от логоцентризма», соседствует с просторечиями вроде "клубок здешних отсылок" или "марсианская монтажная логика скрещивает ужа с ежом и теплоход с травой".
Вроде бы чувствуется и понимание рецензентом исследуемого материала, и собственные размышления на тему у него наличествуют, но об общей, генеральной стилистике речь идет.

oldys "Существо"
Увлекательное и содержательное начало сменяется очевидно не несущим большой пользы и смысловой нагрузки вторым абзацем, а затем автор, вызвавший вступлением у читателя столь большие надежды на возможность прочтения интересного, увлекательного анализа кинофильма, пересказывает сюжет картины столь подробно, что для киномана, только еще планирующего посмотреть ленту, это обернулось бы трагедией и раздражением.
Трудно что-либо здесь резко негативно критиковать или же положительно оценивать. Вполне себе развернутый пересказ, позволяющий составить впечатление о фильме (по меньшей мере, если не о технической, то содержательной его части). Для полноценной же рецензии такое, на мой субъективный взгляд, не очень подходит.

Truecritic "Остров доктора Моро"
"О произведениях Герберта Уэллса знают все. Не поправляйте меня, мол, не стоит обобщать" - вы удивитесь, милый автор, сколько на свете неполноценных индивидов, которые с трудом осилили букварь, не говоря уж о новеллах мистера Уэллса.
Данный текст выигрывает у соперников тем, что его автор точно знает, о чем он хочет сказать и какие для этого необходимы аргументы.
Так как все изложенное обосновано и логично, то любые шероховатости стиля следует исключить из поля зрения как незначительные. И остается просто если не восхититься, то похвалить рецензента за умение выражаться ясно, точно и емко. Хотя про ненужность "Войны миров" Стивена Спилберга я бы поспорила 8-)

irina15 "Комедия ужасов"
Все, сразу и совсем не обременительно для понимания - таков этот текст. Рецензент удостаивает вниманием и сюжет, и актеров, и аспекты, связанные с первоисточником, и делает это, надо сказать, просто замечательно.
Возможно, кому-то покажется, что некоторые утверждения чрезмерно безапелляционны, но, по-моему скромному мнению, сия деталь всего лишь непременное свойство выбранной повествовательно-аналитической стратегии сочинения.
В общем у меня только похвалы, поэтому данный комментарий, наверно,короче прочих :Rose:

Леоник "Девочка и лисенок"
Пожалуй, этот комментарий будет еще короче предыдущего, но не из-за похвал. Допустим, заголовки в тексте порой придают оригинальности и, за неимением прочего, используются как альтернатива выразительным средства речи. Но зачем же заниматься пересказом целых четыре абзаца, чтобы остальную часть сочинения посвятить скорой декларации очевидных вещей и вызвать у читателя впечатления а-ля "сумбур вместо музыки"?

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость
  • 1

Сообщение #330 caory » 26.07.2016, 19:45

Всем комментаторам - вкусняшек!

Изображение
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого

Truecritic M
Аватара
Truecritic M
Возраст: 19
Репутация: 45
С нами: 2 года 7 месяцев

Сообщение #331 Truecritic » 26.07.2016, 19:49

Cherrytie писал(а):"О произведениях Герберта Уэллса знают все. Не поправляйте меня, мол, не стоит обобщать" - вы удивитесь, милый автор, сколько на свете неполноценных индивидов, которые с трудом осилили букварь, не говоря уж о новеллах мистера Уэллса.
Данный текст выигрывает у соперников тем, что его автор точно знает, о чем он хочет сказать и какие для этого необходимы аргументы.
Так как все изложенное обосновано и логично, то любые шероховатости стиля следует исключить из поля зрения как незначительные. И остается просто если не восхититься, то похвалить рецензента за умение выражаться ясно, точно и емко. Хотя про ненужность "Войны миров" Стивена Спилберга я бы поспорила 8-)

Где же Вы были-то раньше! Спасибо за комментарий огромное. Прям дух подняли!
Да, я думал о неполноценных, но решил отклонить этот вариант. Уж извините -- вбилось в голову это вступление, и я решил, несмотря на явные и очевидные проблемы, пронести его до конца и не изменять. Еще раз спасибо за коммент.

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость
  • 1

Сообщение #332 caory » 26.07.2016, 19:53

И ещё раз напоминаю, что завтра в 12:00 приём голосов будет закончен
Комментировать ещё можно (до вечера), но оценивать - уже нет. Так что поторопимся! :wink:

Изображение
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого

Алегьери M
Алегьери M
Репутация: 26
С нами: 2 года 6 месяцев
Статус: Квинтессенция
Сайт

Сообщение #333 Алегьери » 27.07.2016, 00:29

Jess Fly - "Бэйб: Четвероногий малыш"

Оценка между тройкой и четвёркой

Poets of the Fall - "Ворон"

Оценка между тройкой и четвёркой

Iv1oWitch - "Котенок"

Между тройкой и четвёркой

Простите, что так лаконично.
Всем ночь!
неформат

Jess Fly F
Аватара
Jess Fly F
Репутация: 174
С нами: 2 года 5 месяцев
Откуда: из небесных глубин
Статус: падаю ввысь
Сайт

Сообщение #334 Jess Fly » 27.07.2016, 04:47

Полистала тему и не нашла комментарии на Бейба от Snar и Kira, может где пропустила... Сама лимит по комментированию закрою либо с телефона, не настолько кратко, но в пару-тройку строк, либо после 18 вечера.

Truecritic M
Аватара
Truecritic M
Возраст: 19
Репутация: 45
С нами: 2 года 7 месяцев
  • 3

Сообщение #335 Truecritic » 27.07.2016, 06:15

Ой, как время-то летит!Всего-то 4 дня назад я сидел на своей даче и даже не думал о том, успею ли попасть ко сдаче лимита, а сейчас вот уже нервно поглядываю на часы в надежде на то, что в 12:00 все данные будут на форуме. Не буду дальше оттягивать момент — начинаю. И да, достаточно трудно писать комментарий под конец, ибо обо всех недочетах уже написали.)
Леоник
Все уже поняли, что половина текста — описание. Это минус. Все уже поняли, что есть попытка неплохо анализировать фильм — довольно неплохая, кстати. Я и не все комменты успел про работу Леоника прочитать, но вот еще что хочу выделить. Высказывание "Видимо, режиссер выбрал именно такой типаж, желая намекнуть, что человек — это дитя природы с животной сутью" отчасти теряет свою стойкость, когда оказывается, что девочку-то вовсе и не так зовут, а единственное сходство с животным (с лисой) только внешнее. Я и понимаю, что фильм попался, скорее всего, не самый удачный, но ведь есть два выхода, как мне кажется:
1) Вообще поменять фильм, если понимаешь, что расписывать много не получится.
2) Сделать текст милым (этот вариант нравится больше всего), передать атмосферу, тона, но не путем пересказа текста -- нет. Описания Вам в помощь. Рекомендую все-таки пользоваться вторым вариантом, хотя я чаще просто меняю фильм -- уж простят меня опытные критика с форума (закидывание камнями не предусматривается?). Поставлю все-таки "прилично", потому что чувствуется, что все шансы выдать текст хорошего уровня есть, автор ведь изъясняется красиво (лучше уж всяких ТрУкРиТиКоВ), а также понимает, что надо выделить в фильме. Поработайте над тем, о чем я вам писал. Еще советую просто текст переделать, чтобы он всем язвительным комментатором понравился. Это займет время -- да, но не лучше ли немного обрезать края у вашей скульптуры и придать объема, чтобы нормальная работа стала хорошей или даже прекрасной?
irina15
Неплохой текст, но... Короче, начинаю я читать такой вашу работу, все идет очень даже хорошо, радуюсь, что нет особо резких переходов, и тут пошло целое досье. Да знаю я, что хотели образы расписать подробнее, но не делать же это так топорно. Единственное замечание, пожалуй. Дальше мне все очень нравится, особенно абзац про По.
Кирий
Да, много пересказа, но вот хочу выделить одну особенность. В этом пересказе сохраняется атмосфера фильма. Хоть и сам фильм не смотрел, но мне кажется, что так быть и должно. Вот еще и о ситуации с Леоником. У него ведь была такая же картина, но разница в том, что Кирий перенес милоту и старые добрые австралийские заигрывания с одинокой собакой в текст, а у Леоника это сделать не удалось. Приятная работа.
Nightmare163
Замечательно. Мне очень нравится. Минусов не вижу, простите. Вот только не знаю, стоит ли подкупаться на блестящие описания. Сейчас посмотрю ленту, а там не все так великолепно... Боюсь даже.
Den is
Очередная классная работа Дениса. Тоже нечего особо комментировать. Ну, кстати, одна из тех работ, которая заставила добавить фильм в "Буду смотреть". Спасибо.
kinomalisa
Видел очень много положительных отзывов на эту рецензию. Думал, получу что-то невероятное. Увы... Я очень утомился, читая этот текст. Я как тот волк из "Электроники" -- мне надо было собрать огромный объем информации и переварить его. Может быть, это у меня какие-то проблемы. Я буду только рад, если это так. Но мне кажется, что стоит текст упростить. И да, требуя ТАКОЕ ТУТ, чувствую себя каким-то неполноценным.)

P.S. Кажется, оценки я завысил. Опять. К сожалению. Сравню с оценками других и выведу свой средний балл. Что-то мне подсказывает, что да, завышаю. Надо бороться с этим.

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #336 Nightmare » 27.07.2016, 06:16

Truecritic писал(а):Сейчас посмотрю ленту, а там не все так великолепно... Боюсь даже.

Владислав, спасибо! Не бойся, там все дружелюбные). Тебе понравится. Должно, во всяком случае.

Iv1oWitch M
Iv1oWitch M
Репутация: 530
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: сын турецкоподданного, потомок янычар
Статус: мерзкий нетерпимец ;)
Сайт ВКонтакте

Сообщение #337 Iv1oWitch » 27.07.2016, 07:10

cherocky
С большим интересом и удовольствием прочёл текст и вдруг подумалось - а была ли собака? Да, она упомянута здесь вскользь пару раз и даже названа главным героем фильма. Но текст о чём угодно, только не о ней. Бедная псина осталась бегать где-то, даже не на задворках, а на соседнем дворе. И тут вопрос не столько к автору, сколько к организатору. Так ведь можно было под конкурс любой фильм подвести, где в названии упомянута та или иная животина. Будь то "Андалузский пёс" или "Хвост, виляющий собакой", а то и "Женщину-кошку". Возможно я неправ, но мне кажется, что тексты должны бы, по идее, быть "зооцентричными". Впрочем, уже без разницы.
Спойлер
Изображение
Все временно, даже вечность.

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 115
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Р'льех
Facebook Twitter
  • 2

Сообщение #338 igiss » 27.07.2016, 07:27

Я очень скучал по конкурсам!

Спасибо за отклики на "Боевого коня" (удивился, что его никто больше не взял!). Jezebel благодарен за высшую похвалу.

Написать рецензию за очень маленький (по моим меркам) срок было отдельным испытанием, и совсем не удивляюсь, что получилось далеко не всё. С организацией времени у меня всегда была беда, и, похоже, всегда будет. Но любопытно, как тексты, на которые уходили долгие часы и даже дни, получались порой гораздо хуже, более тоскливыми и вымученными.

Polz Charkovski писал(а):Единственное, что я смог выжать из этой рецензии, так это то, что фильм плохой, но обратил внимание на то, что цвет то серый, и тогда, окончательно ничего не поняв, остановился, наблюдая за убегающим вдаль автором.
Комментарий Polz Charkovski особенно позабавил, потому что я действительно убегал вдаль.

Хиддлстона в ленту, по-моему, здесь его любят :)

Спойлер
Изображение

Kira_XS F
Аватара
Kira_XS F
Репутация: 88
С нами: 2 года 6 месяцев
Откуда: Киев
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #339 Kira_XS » 27.07.2016, 07:29

Jess Fly писал(а):Полистала тему и не нашла комментарии на Бейба от Snar и Kira, может где пропустила... Сама лимит по комментированию закрою либо с телефона, не настолько кратко, но в пару-тройку строк, либо после 18 вечера.


Всем доброго :-) Сегодня всех оценю и откомменчу. У меня профессиональная болезнь под названием "сдача в день дедлайна" :crazy:

Изображение
"Я не амбициозен. Я самомотивирован" ("Как и ожидалось, моя школьная романтическая жизнь не удалась").

Truecritic M
Аватара
Truecritic M
Возраст: 19
Репутация: 45
С нами: 2 года 7 месяцев

Сообщение #340 Truecritic » 27.07.2016, 07:43

Обновляю страницу каждую минуту. Надеюсь, что появится что-нибудь новенькое, но этого не происходит.

Kira_XS писал(а):Всем доброго :-) Сегодня всех оценю и откомменчу. У меня профессиональная болезнь под названием "сдача в день дедлайна" :crazy:

Тут у каждого второго (если не первого) такая болезнь. У меня она часто проявлялась ранее, но я месяц проходил терапию (из-за чего и не появлялся на конкурсах, если они были вообще) и теперь абсолютно здоров.

Iv1oWitch M
Iv1oWitch M
Репутация: 530
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: сын турецкоподданного, потомок янычар
Статус: мерзкий нетерпимец ;)
Сайт ВКонтакте
  • 1

Сообщение #341 Iv1oWitch » 27.07.2016, 07:44

oldys
Да уж, с такими тре-четырёхугольниками в кино, а тем более в жизни, встречаться не доводилось, потому текст читать было весьма любопытно. Тем более что написан он очень живым языком. И не беда, что много от сюжета. А как ещё заинтересовать потенциального зрителя, побудить его к просмотру?
Я заинтересован. Как всегда, респект за поисковую работу.
Спойлер
Изображение
Все временно, даже вечность.

Андреа БазиЛеоник M
Аватара
Андреа БазиЛеоник M
Возраст: 27
Репутация: 168
С нами: 2 года 9 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Флегматик-оптимист, витающий в облаках

Сообщение #342 Андреа БазиЛеоник » 27.07.2016, 07:47

Truecritic, спасибо за комментарий. Только вот зачем нужно было вставлять меня в комментарий, адресованный Кирию? Я и так прекрасно понял, что облажался.

Truecritic M
Аватара
Truecritic M
Возраст: 19
Репутация: 45
С нами: 2 года 7 месяцев

Сообщение #343 Truecritic » 27.07.2016, 07:48

Андреа БазиЛеоник писал(а):Truecritic, спасибо за комментарий. Только вот зачем нужно было вставлять меня в комментарий, адресованный Кирию? Я и так прекрасно понял, что облажался.

Если это как-то задело, то извините. Просто сравнить захотелось две похожие работы. Еще раз прошу прощения.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype
  • 2

Сообщение #344 Венцеслава » 27.07.2016, 08:11

С комментариями, к сожалению, глобально не успеваю, но всех прочла и оценки выслала.
Высоких (по моим меркам) оценок наставила много, но, ежели совсем по чесноку, общие впечатления от тура сложились не очень благоприятные: то ли избранные фильмы ни к чему серьезному не располагали, то ли звезды так сошлись, но такого обилия пересказов и описаний в рамках одного конкурса я просто не могу припомнить. Да, кому-то из авторов даже в таком формате удалось развернуться (лиропересказы, милые пересказы, пересказы с актуальными отступлениями), и общее впечатление от их текстов более чем положительное, но все-таки, но все-таки.

Субъективные лидеры - Снарк, Кот и Ден ис. В основном - потому что это три самые запоминающиеся и самобытные работы.
Чуть-чуть не дотянули до этой тройки Джезебел (тоже очень необычный текст получился - похоже на репортаж с энимал плэнет и притом рецензия) и Игисс (удачно, с авторскими находками, но чрезмерно лаконично). Еще не могу не отметить Сумарокова - текст сам по себе мне, честно говоря, не особо понравился, ибо эмоции убили логику, но в рамках творчества автора - это совершенно неожиданная работа, что композиционно, что стилистически, что мировоззренчески; умение же удивлять постоянных читателей - это огромное достоинство. Из авторов, играющих с нами не столь давно, Трукритик откровенно понравился (не смотря на нарочитую дерзость подачи :D), ибо недурная аналитика, Сережа был чуть слабее содержательно, но взял хорошей эмоцией, интонационным попаданием в материал, Джесс выдала достаточно крепкий текст с передозом сюжетописания, но ударной концовкой, а вот Алегьери несколько разочаровал, ибо по большему счету все тот же пересказ.

Перед Енотом сразу извиняюсь за низкую оценку: я просто не вкурила в содержание текста. Оригинальность - эт здорово. Но... что это? о чем это? к чему это? и в каких отношениях оно находится с фильмом? (разграничить то, что автор увидел, то, что он по поводу увиденного подумал, и то, что он просто подумал в процессе вне корреляции с увиденным, в тексте практически невозможно).

Polz Charkovski M
Аватара
Polz Charkovski M
Возраст: 20
Репутация: 100
С нами: 2 года 5 месяцев
Откуда: Нижний Новгород
Статус: законченный атеист-сатанист-анархист
ВКонтакте
  • 2

Сообщение #345 Polz Charkovski » 27.07.2016, 08:15

Я решил сюда номинации выложить, вдруг кто-нибудь поддержит :-)
NCi17aaMan стиль
=Кот= стиль
cherocky атмосфера
Den is атмосфера, зрительские симпатии
flametongue стиль, зрительские симпатии
Jezebel_k стиль, атмосфера
Jess Fly зрительские симпатии
Iv1oWitch стиль
раз тут котируются котики, держите :wink:
Спойлер
Изображение
кино, книги, музыка, изо

Iv1oWitch M
Iv1oWitch M
Репутация: 530
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: сын турецкоподданного, потомок янычар
Статус: мерзкий нетерпимец ;)
Сайт ВКонтакте
  • 2

Сообщение #346 Iv1oWitch » 27.07.2016, 08:16

Truecritic
О произведениях Герберта Уэллса знают все, но читали, в лучшем случае, только "Войну миров", "Человека-невидимку" и "Машину времени". Несмотря на то, что ПСС пылится на полке. Может быть когда-нибудь, в следующей жизни. "Остров" не читал и не смотрел, потому и начал чтение текста с интересом. Написано энергично, довольно убедительно, но, опять же, где тут про зверей, не понял. Где-то на середине стало скучновато, поскольку уже давно понятно, что экранизация вольная, но автор настойчиво продолжает выискивать разночтения в книге и фильме. Весь текст, по сути, сводится к доказательству банальнейшей и мало кем оспариваемой истины - книга лучше.
Спойлер
Изображение

P.s. Это был последний лимитный комментарий.
Все временно, даже вечность.

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 115
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Р'льех
Facebook Twitter
  • 3

Сообщение #347 igiss » 27.07.2016, 08:21

И комментарии, пока не поздно.

Truecritic -- Остров доктора Моро

Красный текст, белый цвет. Писать о том, что экранизировать хороших авторов сложно, -- всё-таки общее место (и указывать на это -- тоже общее, понимаю). Рецензия, построенная на сопоставлении книги и фильма, может быть полезна, но текст просто проходится по ряду ужасающих обстоятельств, которые мешают смотреть. Только в конце автор как будто опомнился и попробовал указать на что-то хорошее. Но поздно уже, после такого разгромного текста невозможно поверить в свет.

Леоник -- Девочка и лисенок

Проблема всех рецензий с подразделами -- нет заголовка в начале и последний раздел не отделён от финала. Из-за этого попытки структурировать оборачиваются ещё большей хаотичностью. В целом показалось, что за избытком фактов (сначала -- о сюжете, потом -- об авторах и технических подробностях) слишком мало внимания уделено смысловой составляющей, которая появилась в конце по остаточному принципу. Кстати, про технику было бы интересно узнать, как они зверей снимали... во всяком случае интереснее, чем читать о том, как "композиторы, в свою очередь, наполнили визуальный ряд различными мелодиями", где они только не наполнили визуальный ряд.

oldys -- Существо

С автором неловко спорить: собака на вершине любовного треугольника -- действительно ловкое решение, провокативное даже по нынешним свободным временам. Хотя, если тогда речь шла о морали, то теперь, наверное, режиссёров останавливает жалость к собакам, которые не так часто проникаются к актрисам столь искренной любовью. В общем, отличный текст, чтение приносит счастье.

Cherocky -- Прощай, Речь

Посткритицизм, постструктурализм, автор -- адепт дерзкого постмодерна. Собственно, из рецензии ясно, почему все фильмы не станут такими ни через 20 лет, ни тем более через 200. Вывод, который можно сделать из текста: автор (Годар) то ли издевается, то ли серьёзно такой дерзкий, и ничего в конечном итоге не понятно. Сборник парадоксов с бойким дедушкой во главе, а про фильм сказано настолько мало, насколько вообще можно было сказать.

=Кот= -- Голубь Сидел На Ветке, Размышляя О Бытии

Трогательное посвящение в финале, к сожалению, не позволяет мне вообще комментировать текст (который похож на текст cherocky тем, что выбор вариантов относительно авторского замысла остаётся на усмотрение непосвящённого читателя). Кто эта девушка из Северного Чертаново? Видела ли она фильм? Что она почувствала, читая этот текст? Есть ли ей дело до Бытия, иллюзорного, мимолетного, неуловимого в круговороте бытовых проблем, мелочных людских страстей, пороков и малодушия?

Cherrytie -- В сердце моря

Шёл на этот фильм с радужными ожиданиями, ушёл очень опечаленным. Могу только позавидовать автору: неужели двух часов правда было недостаточно? Мне хотелось бежать оттуда гораздо раньше. И ладно сюжет с персонажами, даже визуально море сделано, как мне показалось, на удивление пресно.

Но возвращаясь к фильму: вся рецензия состоит из попыток убедить, что фильм совершенен и достоин самого пристального изучения (а вместе с ним и окружающая эту историю литература). Аргументов настолько много, что фокус теряется: зачем, например, рассказывать о возможном кастинге Хиддлстона и Камбербетча, да ещё с привязкой к тому, что их отсутствие могло стать причиной кассового провала? Не могло просто никак. Да и "Звёздные" тут ни при чём, фильм вышел чуть раньше, а некоторые фильмы, шедшие параллельно "Звёздным", показали куда лучшие результаты. Было бы интереснее оценить фильм именно с этой точки зрения: чем же он зрителю так не полюбился, раз он хорош? Но неудачу списали на банальное невезение.

EnotSty -- Sallie Gardner at a Gallop

Впечатляющая история, к которой я бы добавил ещё одну. Как это чудо вообще оказалось в базе фильмов Кинопоиска? Надеюсь, на этот счёт имеется отдельная история. Не менее драматичная.

NCi17aaMan -- Земляне

Спорная тема насчёт смысла жестокости. Рубка леса или загрязнённый океан вызывают по понятным причинам меньше животного ужаса, потому что внутренности животных слишком уж похожи на человеческие. А самки пауков едят самцов без особой цели. Пауки вообще едят всё, что попало, и если домашнему положить больше живого корма, чем он может переварить, то он сожрёт всё и умрёт от разрыва брюха. Люди не одиноки в бессмысленной жестокости, к тому же сама бессмысленность здесь -- спорный вопрос... в конце концов, само существование жертв насилия зависит от нас же. И можно восхититься: как много новой жизни создал человек на Земле, пусть вся она и пойдёт потом на мясо!

Nightmare163 -- Пепел и снег

Не могу не прокомментировать. Впечатляющий текст, во-первых; почти всё понравилось. Не уверен, что гепарды были бы в восторге от некоторой возвышенности слога, здесь не помешало бы больше простоты, может быть, даже грубости в ущерб изяществу. И мне не кажется, что это отдельный сверхжанр, это (хотя фильм я не видел), судя по описанию, как раз то кино, которое может мечтать снять хороший документалист. Ведь всё, о чём шла речь в рецензии, и можно считать одним из эталонов документального фильма: от долгих путешествий и притчевого повествования до новых художественных решений и показа вещей, которые обычному зрителю настолько чужды, что кажутся нереальными.

(К тому же понял, что фамилия Шьямалан это прозрачная анаграмма из слов "Шри-Ланка Мьянма".)

Truecritic M
Аватара
Truecritic M
Возраст: 19
Репутация: 45
С нами: 2 года 7 месяцев

Сообщение #348 Truecritic » 27.07.2016, 08:36

Венцеслава писал(а): Трукритик откровенно понравился (не смотря на нарочитую дерзость подачи :D), ибо недурная аналитика, Сережа был чуть слабее содержательно, но взял хорошей эмоцией, интонационным попаданием в материал, Джесс выдала достаточно крепкий текст с передозом сюжетописания, но ударной концовкой, а вот Алегьери несколько разочаровал, ибо по большему счету все тот же пересказ.

Спасибо за добрые слова.)

Iv1oWitch писал(а):Truecritic
О произведениях Герберта Уэллса знают все, но читали, в лучшем случае, только "Войну миров", "Человека-невидимку" и "Машину времени". Несмотря на то, что ПСС пылится на полке. Может быть когда-нибудь, в следующей жизни. "Остров" не читал и не смотрел, потому и начал чтение текста с интересом. Написано энергично, довольно убедительно, но, опять же, где тут про зверей, не понял. Где-то на середине стало скучновато, поскольку уже давно понятно, что экранизация вольная, но автор настойчиво продолжает выискивать разночтения в книге и фильме. Весь текст, по сути, сводится к доказательству банальнейшей и мало кем оспариваемой истины - книга лучше..

Не знаю, мне все это время казалось (и сейчас кажется), что я постарался не сводить текст к банальному "книга лучше". Я ведь сказал, что вольная экранизация имеет место быть, если она, конечно, отличная. Оказалось, что фильм не имеет и особой ценности, если рассматривать его отдельно. Причина одна -- противоречия в посыле. На выходе есть только одна трогательная и интересная сцена в финале, которая хоть что-то пытается донести. Все то, что шло раньше, смысла не имело.
И еще, "Остров доктора Моро" был в списках. Я его не искал и не вбивал навязчиво в заявку. Так что, думаю, все по правилам.)
Спасибо за комментарий огромное!

igiss писал(а):Truecritic -- Остров доктора Моро

Красный текст, белый цвет. Писать о том, что экранизировать хороших авторов сложно, -- всё-таки общее место (и указывать на это -- тоже общее, понимаю). Рецензия, построенная на сопоставлении книги и фильма, может быть полезна, но текст просто проходится по ряду ужасающих обстоятельств, которые мешают смотреть. Только в конце автор как будто опомнился и попробовал указать на что-то хорошее. Но поздно уже, после такого разгромного текста невозможно поверить в свет.

Ведь и получилось именно так. Смотрю фильм, настроен крайне негативно. Уже потираю руки, надеясь поставить 4 или 5, а тут финал, причем финал приятный. Одна сцена спасла фильм. Как в конце сцена вытягивает кино, так и моя фраза в конце окрашивает рецензию в другой цвет.
Спасибо за комментарий!

caory F
Аватара
caory F
Репутация: 786
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Город ветров
Статус: Её пресветлость
  • 1

Сообщение #349 caory » 27.07.2016, 08:41

Все комментаторы молодцы, надеюсь, все успеют вовремя :-)
__________

А вот с оценками не так хорошо
Пока не проголосовали:
Эрнесто Алегьери
Kira XS
Iv1oWitch
igiss

Прошу поспешить, потому что счетовод ждать не может
Сначала оценки - комментарии подождут

Изображение
Демонтаж новогодних ёлок. Быстро. Недорого

Кирий
Аватара
Кирий
Репутация: 152
С нами: 2 года 10 месяцев

Сообщение #350 Кирий » 27.07.2016, 08:49

Truecritic, благодарю за комментарий :-)


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей