КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ «В ПЛЕНУ ИНСТИНКТОВ». 1 ТУР

Модератор: Mias

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #1 Nightmare » 30.09.2016, 18:45

Изображение


Изображение

ЛИМИТЫ

Изображение Каждый участник должен прокомментировать всех участников группы, следующей за его собственной (для группы D - это группа А). Оцениваются тексты всех трех групп, кроме своей. Оценки выставляются по числовой шкале от 1 до 10 (решили обойтись в этот раз без словесного эквивалента).

Изображение Голосование закрытое, открыто публиковать оценки нельзя. Ответы на комментарии приветствуются :-) .

Изображение Комментировать и оценивать могут любые авторы, не участвующие в конкурсе. При условии, что они оценят все группы (состав участников вполне возможно поредеет, если опоздавшие не подтянутся до 9:00 завтрашнего дня).

Изображение Информация для опаздывающих. Опоздание до трех часов после открытия конкурса не карается увеличением лимита. Более трех часов, вплоть до 9:00 завтрашнего дня: +1 группа для комментирования.

ОЦЕНКИ

Изображение Оценки отправляются личным сообщением на КП счетоводу конкурса (кликабельно) в срок до 21:00 по Мск 3 октября (понедельник). Авторов в сообщении следует располагать по порядку).

Изображение Пример оформления оценок:

Группа А

Stalker - 8
Звездный Воин - 7
tiger - 8
Sinfo - 6

Изображение Невыполнение лимита ведет к исключению из числа участников. Если случилась какая-то экстренная ситуация, помешавшая конкурсным планам, просьба связаться с организаторами. Вместе найдем выход из ситуации.

Изображение

Спойлер
Группа А
Mias
Soleyl
Consulina
ievgeniias
Den is
Gwynbleidd 89
kicking
Marshank
Vinterriket
flametongue

Группа В
s_pumpkin
Penelope 48
Tatla
oldys
Nightmare163
Queen Kong
Nattie-K
Small_21
EnotSty

Группа С
viktory_0209
Cherrytie
apamdolo
Венцеслава
SinInGrin
Isabelle Spain
Назар Коломиец
Eraser_Darko
nocive
Звёздный Бродяга

Группа D
lehmr
Pe
questor
=Кот=
Spin ice
ROMALLLKA
Rigosha
Тимур Сахапов
nabliudateli
senestavka


СПИСОК ДЕЙСТВУЮЩИХ ВЕТО

Nightmare163 vs Сherrytie
Den is vs Сherrytie
=Кот= vs lehmr
Spin ice vs Jezebel_k

Изображение

writer19
Nightmare163


ССЫЛКИ: ПРАВИЛА

Изображение

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #2 Pinkman » 30.09.2016, 18:48

Изображение


Изображение Изображение Изображение Изображение


Mias ~ ~ Soleyl ~ ~ Consulina ~ ~ ievgeniias


Изображение Изображение Изображение Изображение


Den is ~ ~ Gwynbleidd 89 ~ ~ kicking ~ ~ Marshank


Изображение Изображение


Vinterriket ~ flametongue


Авторы комментируют группу В и оценивают все тексты групп B, C, D.

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #3 Pinkman » 30.09.2016, 18:49

Изображение


Изображение Изображение Изображение


s_pumpkin ~ ~ Penelope 48 ~ ~ Tatla


Изображение Изображение Изображение


oldys ~ Nightmare163 ~ Queen Kong


ИзображениеИзображение Изображение


Nattie-K ~ Small_21 ~ EnotSty


Авторы комментируют группу C и оценивают все тексты групп C, D, A.

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #4 Pinkman » 30.09.2016, 18:50

Изображение


Изображение Изображение Изображение


viktory_0209 ~ Cherrytie ~ apamdolo


Изображение Изображение Изображение Изображение


Венцеслава ~ SinInGrin ~ Isabelle Spain ~ Назар Коломиец


ИзображениеИзображение Изображение


Eraser_Darko ~ ~ nocive ~ ~ Звёздный Бродяга


Авторы комментируют группу D и оценивают все тексты групп D, A, B.

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #5 Pinkman » 30.09.2016, 18:50

Изображение


Изображение Изображение Изображение


lehmr ~ ~ Pe ~ ~ questor


Изображение Изображение ИзображениеИзображение


=Кот= ~ Spin ice ~ ROMALLLKA ~ Rigosha


ИзображениеИзображение Изображение


Тимур Сахапов ~ nabliudateli ~ senestavka


Авторы комментируют группу A и оценивают все тексты групп A, B, C.

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #6 Nightmare » 30.09.2016, 18:52

Контрольная сверка групп намечена на 9:00. После этого всё обретет окончательный вид, а пока мы ждем внушительный отряд досдающихся.

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #7 Pinkman » 30.09.2016, 19:17

Конкурс объявляется открытым!

Изображение

Всем жаркой игры!

Изображение

Элен F
Аватара
Элен F
Возраст: 28
Репутация: 236
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Страна чудес
Статус: в поиске дзена, а лучше счастья
Сайт

Сообщение #8 Элен » 30.09.2016, 20:30

А можно уже публиковать частично свои комментарии на те тексты, которые выложены? Или группы будут прямо сильно меняться, если не все досдадутся? :-) Хоть раз буду первой.

Изображение

SumarokovNC-17 M
Аватара
SumarokovNC-17 M
Возраст: 28
Репутация: 462
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Меланхоличный сенобит, Странник страха
Facebook ВКонтакте

Сообщение #9 SumarokovNC-17 » 30.09.2016, 20:39

Элен писал(а):А можно уже публиковать частично свои комментарии на те тексты, которые выложены? Или группы будут прямо сильно меняться, если не все досдадутся? :-) Хоть раз буду первой.

Изображение
Элен, можно. Потом положенный лимит по комментариям досдать успеется.

Mias
Аватара
Mias
Репутация: 292
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Очаровательный мерзавец

Сообщение #10 Mias » 30.09.2016, 21:00

Группа В.

Пампкин (гордость без предупреждения)

Условно рецензия разделена на три части. Первая - это описательная. В неё есть напор и сила, энергия. Вторая - рассуждающая, о том, как бы, например, выглядел фильм в 2000-м или о том, почему левые, а не правые партии поддержали неприкосновенность частной жизни. Третья, довольно внезапная, это концовка про микроавтобус, тушёнку и дружеское помахивание.
Всё сдобрено фирменным аннэтовским юмором. Претензии есть разве что к композиции. Две очень важные мысли - о разнице восприятия сегодня и шестнадцать лет назад и о том, почему консерватизм имеет такие предпочтения, сосредоточены на очень коротком пятачке, да ещё и рядом друг с другом. Мысли мне запомнились и я их буду думать, но, честно сказать, их было бы неплохо разнести подальше друг от друга, чтобы читатели могли по ходу чтения собраться в кучку и обдумать каждую.

Пенелопа

>фул-хаус гомосексуализма

Гм. Не очень удачное выражение, как по мне. Сперва представляю пресловутый покерный фулл-хаус, потом сочетаю с гомосексуализмом и как-то эти пять парней у меня фулл-хаусом в воображении не выкладываются.

Опять же не поняла вот эту мысль дальше в тексте рецензии, почему история о вертикальном инцесте это показатель незрелости психики фулл-хауса гомосексуализма.

Написано красиво, с большим количеством образов, но, увы, эти образы не вытекают один из другого, падают ворохом. Пришлось читать аннотацию, чтобы понять, что же там произошло, но при всём том, кто есть Елена Анайя, до меня не дошло...

Tatla

Как-то встретила в одной рецензии, мол, это единственный фильм Ван Сента без хэппи-энда. Вот уже пару лет пальцы чешутся написать, что, мол, явно же Скотт вернулся за Майком в финале, там концовка даже пересироплена. Ну, у вас это просто некто, кто подберёт с дороги, да и сам образ дороги, как образ изменений.

Но в таком случае, если вы именно этот образ использовали как основной в рецензии, его бы стоило протянуть от начала до финала. А так получилось слишком общо, слишком много фраз, которые можно отнести к большому количеству фильмов ("маленькая проекция большого жизненного пути, цель которого — поиск любви"). Если бы я не смотрела фильм, то могла бы просто не уловить, о чём сюжет. А копать в фильме можно, сколько угодно, этот абсурдистский видеоряд, переход из реальности в реальность, да и вообще образ заброшенности детей, как общей заброшенности мира, где всех друг на друга наплевать (как по мне, так Ван Сент, как неродной, крал у Ходоровски из "Похитителя радуги", только сумел, право слово, сделать фильм не в пример гармоничней) - просто поле для трактовок, для концепций.

Мне очень понравился в рецензии финал, он создаёт хороший образ, но при всём том образы рецензии не создали бэкграунда для аналогий.

Элен писал(а):Хоть раз буду первой.

Не-а.

Элен F
Аватара
Элен F
Возраст: 28
Репутация: 236
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Страна чудес
Статус: в поиске дзена, а лучше счастья
Сайт

Сообщение #11 Элен » 30.09.2016, 22:27

viktory_0209 - Зимний путь (смотрела)
У Вики текст льется как по маслу, то ли рекой, то ли по рельсам. Прямо как сказка рассказывается. Можно погрузиться в негу и разомлеть… подумаешь, мат, подумаешь, водка… геи какие-то, конкурсы, страны заграничные. Хотя очень чёткие параллели, образы. Быть может, чуть наивный и фактологический пересказ… он как-то вырывает из общего туманно-призрачно-романтического контекста повествования. Мне почему-то на удивление захотелось какого-то спотыкания, каких-то пощечин, подножек что ли в тексте… чтобы оно всё не так плавно, не так проходно, не так забываемо было. Чтобы жёсткость фильма не скрадывалась лингвистическим талантом автора )

Cherrytie - Дж. Эдгар (не смотрела)
У Жени всегда особый стиль. Очень серьезный, пафосный такой, эрудированный. Письменная лекция-опус. Данная рецензия сначала очень напоминает рассказ экскурсовода в музее перед экспонатом. Основательно, фактологически, не поспоришь ) Пробираясь через Женины тексты, я всегда чувствую себя немного парализованной, потому что автор довольно обидчив и потому что за горой фактов и констатаций ооочень велика вероятность, что я могла чего-то недопонять. Но этот текст, хотя и пугая своей политико-социологической массивностью, невероятно хорош и чувственен в аспекте, который заявлен в теме конкурса. После первых 3 абзацев мне казалось, что дело никогда не дойдет до ориентации героя ) Забавно было бы написать рецензию на лгбт конкурс на фильм с лгбт тематикой, не упомянув ничего о личной жизни персонажа ) Но Женя прекрасно до мурашек зашла на эту колею и оставила чувство приятного удовлетворения акцентами и деталями. Мне вот прям очень понравилось. С идеей не делить людей по способу занятия сексом - абсолютно согласна :good:

Изображение

apamdolo - Молитвы за Бобби (не смотрела)
Почему-то очень хочется придумать название к Вашей рецензии – что-то вроде «Крик души» или «Молитва за невинных гомосексуалистов». Это без иронии, просто доказывает необычайный накал и эмоциональность текста. Что доказывает его принадлежность скорее к публицистическому эссе, чем к рецензии. Вы пересказываете текст, произносите убедительную и страстную адвокатскую речь с трибуны, но фильм печально сидит в стороне без права голоса. Какое-то такое ощущение. Хотелось бы всё-таки поподробнее узнать, в чем конкретнее состоит «красота и великолепное качество фильма».
Мне очень понравилась фраза про «культуру изнасилования». Хорошо подмечено. Но всё-таки эмоции Вас захлестывают, прямо брызжут в читателя. И Вы становитесь каким-то Жириновским, агитирующим смотреть «Броненосец Потемкин». Это не самая доверительная и искусная роль. Я бы посоветовала инкрустировать мысли и эмоции филиграннее, не забывать про фильм, про детали. Работать тоньше. Агитация утомляет и вызывает протест. Удачи Вам! )

Венцеслава - Я очень возбужден (смотрела)
От текста почему-то остается чувство легкого замешательства. То кажется, что автор скачет от одной детали к другой, не находя никакой центральной мыслительной линии, то кажется, будто текст всё время топчется примерно на одном месте, делая небольшие шажки в стороны и возвращаясь обратно. Не могу сказать, что у меня получился более логичный и впечатляющий текст на эту же картину, но это так, в плане идеальной желательности ) Детали подмечены качественно, эпиграф взял за душу. Но непонятно – так о чем фильм? Понравился он или нет? Как некий набросок без каких-то глобальных конечных задач.

SinInGrinКлубная мания (не смотрела)
Вот этот текст сразу хватает за грудки. Чувствуется вложенность собственной души, своих переживаний – и текст оживает, вырастает ввысь, искрится, как сумасшедший фонтан. Лексика автору детально известна и филигранно используется, каждый образ, каждый ракурс, каждый прочувствованный до расплавления черепа вид – словно из головы героев. Перед глазами вся пятая Американская история ужасов, все просмотренные оргии сквозь стразы, боль почти физически ощущается. Блистательно! Неважно, насколько хорош фильм и был ли он вообще – этот текст великолепен как самодостаточное произведение и высказывание с ярчайшими образами. :Rose:

Изображение

Isabelle Spain - Вход и выход (не смотрела)
Хм, эта рецензия то ли писалась очень впопыхах, то ли про фильм и сказать больше особо нечего, но текст получился каким-то промежуточным между отзывом новичка, вернувшегося из кинотеатра с самыми «кинопоискными» профанными штампами, и чем-то, претендующим на взвешенный анализ удач и неудач фильма. Мне кажется, всё, начиная с вызывания улыбки и до конца – лучше было не писать, чтобы не ухудшать впечатление о тексте напоследок. Неплохая середина, наивный конец. Но фильм очень захотелось посмотреть )

Назар КоломиецСен-Лоран. Стиль – это я (смотрела)
Смотрела оба фильма про бедного Ива Сен-Лорана, один хуже другого. Надеюсь, он был не таким, как Элайджа Вуд в очках за кулисами. Соглашусь с Вашими тезисами. Я бы сказала, что такой фильм смотреть хуже, чем листать модный каталог, потому что такие фильмы необратимо засоряют твое восприятие модельера как абстрактной гениальной фигуры неубедительными шаблонными человечками, которые пыжатся изобразить из себя легендарных людей. Рецензия получилась вполне ровная, убедительная. Только последняя фраза какая-то непонятная. Это просто потому что надо чем-то закончить?

Изображение

Mias
Аватара
Mias
Репутация: 292
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Очаровательный мерзавец

Сообщение #12 Mias » 30.09.2016, 23:05

Nattie-K

>Напротив, он донельзя забит неприглядными интимными подробностями личной жизни Либераче, о которых как о грязной кухне в забегаловке, лучше ничего не знать,

Гм, а зачем автор вообще тогда выбрал этот фильм для рецензирования? Личная жизнь мало у кого благоухает розами, а тем более у Либерачи, хотя ни тебе оргий с карликами, разносящими кокаин на подносах, ни ролевых игр в овчарку и космонавта. Ну, глупое блондинко в постели, одно и то же на протяжении лет. Этакий байопик с поднятым средним пальцем. Либерачи многие годы в Америке символ гея, про которого все знают, что он гей, но он так шифруется в своём клозед-стайле, что это вызывает только смех. К примеру, в фильме "Страх сцены" "либерачи" - это прозванием отцом своего сына, которого он считает гомиком, в фильме "Кто убил Виктора Фокса?" есть персонаж, тот самый убитый Виктор Фокс, который является калькой с Лиерачи и высмеивается желанием женщин-фанаток придумывать кумиру биографию, которая не имеет никакого отношения к реальной. В общем, мне, к примеру, более, чем очевидно, зачем фильм, хотя я не собираюсь цепляться к мыслям, поговорю именно о рецензии.

Вам фильм не понравился, так как в нём действительно нет центральной идеи. Или есть, но столь запрятанная, что фильм только кажется набором эпизодов.

>собой грубо разрисованную, как лицо главного героя, кальку с официальной биографии

Не совсем. Даже на странице КП есть, что он снят по воспоминаниям любовника, а не по "официальной" версии.

Окей, фильм вам показался пустым (образ тефлоновой сковороды), но дальше эта мысль и не развивается, и не приводит к другим мыслям. Потому абзацы рецензии также немного нагромождены, возникают ниоткуда, не связаны с предыдущими. Несмотря на то, что вы пытаетесь развернуть образы, однако мне так и не понятно, чем не понравился фильм или что именно конкретно в нём дурновкусно, кроме размалёванного лица Майкла.

oldys

Боже. Олдис, пишущий на бразильское гей-порно. Мне кажется, моё подсознание пыталось сколотить какой-то такой сон, но потом махнуло лапой и сказала, что воображения ему не достаёт.

Что ж, это очередной, крепкий исторический анализ от Олдиса. Читать интересно. Мысль о том, что к геям Сэди относится презрительно, увы, повторяется пару раз, зато достаточно разнообразно, чтобы повторы не бросались в глаза.
Концовка заставила меня думать не о рецензии, а о том, где в этой "непищевой" цепочке находится сам Олдис? O:-)

Nightmare163

>Более шокирующего завершения сексуального контакта, чем жестокое убийство, и придумать сложно.

Моя фантазия обиженно бурчит: "Ну, вы совсем меня зачморили и не верите в мои возможности".

Красиво, но в какой-то момент я поняла, что всё несколько затянуто. Логическая концовка наступила, когда изменился "сухарь", а последующие абзацы не принесли уже ничего нового. Вообще не ясно, зачем было разжёвывать, что там испытал Ив, достаточно было намёков в предыдущей реце и перебить впечатление от "испытал любовь", всякими "Клод и клад" уже не получилось. Равно как и восхваления ленты всегда шаблонны, если они не раскрывают какие-то её оригинальные особенности. В какие-то моменты рецы надо обрывать. Иногда даже без завершения, по живому, чтобы читатель содрогался от созерцания окровавленного обрубка.

Queen Kong

>не забывая бросать, помимо навоза, красноречивые взгляды в сторону друг друга

РжалЪ.

Лайкнула. Очень крутой текст. С одной стороны весь такой романтишный, о любви, а потом шутки набрасываются на тебя из-за снопов сена и трёхдверных Нив, только и визжишь радостно "Спасите", надеясь, что ни один идиот не побежит спасать. Лаконично и это единственный минус текста, хотелось бы продолжения банкета. Но при всём том я отлично поняла кто кого, в смысле кто кого любил и, типа, снопы, комбайны, все в одном порыве, коллективизация, ресницы опять же.

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #13 Pinkman » 01.10.2016, 03:36

Первым комментаторам мужской стриптиз!

Изображение

Изображение

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #14 Nightmare » 01.10.2016, 06:10

Доброе утро!

Итак, срок для опоздавших истек, и мы прощаемся с так и не успевшими igiss, Mark Amir, ArmiturA, Alcibidaes_, elllibro, AnnieRobinson. Очень жаль :sad: .
Таким образом, у нас остается 39 участников, и для большей равномерности групп Eraser_Darko и Звездный Бродяга перемещены в группу С.

Спасибо всем сдавшимся и приятного мероприятия! Дедлайн, напоминаю, 21:00 3 октября.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #15 Венцеслава » 01.10.2016, 06:23

Элен писал(а):Венцеслава - Я очень возбужден (смотрела)
От текста почему-то остается чувство легкого замешательства. То кажется, что автор скачет от одной детали к другой, не находя никакой центральной мыслительной линии, то кажется, будто текст всё время топчется примерно на одном месте, делая небольшие шажки в стороны и возвращаясь обратно. Не могу сказать, что у меня получился более логичный и впечатляющий текст на эту же картину, но это так, в плане идеальной желательности ) Детали подмечены качественно, эпиграф взял за душу. Но непонятно – так о чем фильм? Понравился он или нет? Как некий набросок без каких-то глобальных конечных задач.

Это просто очень старый текст, с тех пор я научилась писать лучше :D
А так... фильм, на мой субъективный, именно что "ни о чем", это тотальное шикарное дураковаляние, от которого хорошо и режиссеру и зрителю.

Кстати, эпиграф взяла из вот этого забавного ролика (жаль, сходу не нашла версии с субтитрами, но большая часть и так понятна):

phpBB [video]

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #16 Nightmare » 01.10.2016, 07:10

Энджи, спасибо за оперативный комментик. Сказанное тобой обязательно приму на заметку, а тут решил еще дополнить, потому как картина достаточно редкая, и случайно набрести на нее непросто.

Внимание участникам

Для удобства оценивания составлен список всех конкурсантов по группам

Спойлер
Группа А
Mias
Soleyl
Consulina
ievgeniias
Den is
Gwynbleidd 89
kicking
Marshank
Vinterriket
flametongue

Группа В
s_pumpkin
Penelope 48
Tatla
oldys
Nightmare163
Queen Kong
Nattie-K
Small_21
EnotSty

Группа С
viktory_0209
Cherrytie
apamdolo
Венцеслава
SinInGrin
Isabelle Spain
Назар Коломиец
Eraser_Darko
nocive
Звёздный Бродяга

Группа D
lehmr
Pe
questor
=Кот=
Spin ice
ROMALLLKA
Rigosha
Тимур Сахапов
nabliudateli
senestavka

Spin ice M
Аватара
Spin ice M
Возраст: 29
Репутация: 22
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Екатеринбург

Сообщение #17 Spin ice » 01.10.2016, 07:33

Nightmare писал(а):Для удобства оценивания составлен список всех конкурсантов по группам
В группе A двое участников пропущены. Или я что-то путаю?

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #18 Nightmare » 01.10.2016, 07:39

Spin ice писал(а):
Nightmare писал(а):Для удобства оценивания составлен список всех конкурсантов по группам
В группе A двое участников пропущены. Или я что-то путаю?

Упс, соррян). Добавил. И в стартпост тоже.

Spin ice M
Аватара
Spin ice M
Возраст: 29
Репутация: 22
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Екатеринбург

Сообщение #19 Spin ice » 01.10.2016, 07:44

Группа A

Mias
Немного небрежно (есть опечатки и видно, что текст не вычитан), но в целом легко для восприятия. Основная мысль (двойственность фильма: его плюсы - его же и минус) заявлена четко и развита достаточно понятно.

Soleyl
Вроде и рассуждения интересные, и выводы хорошие, и про маски отлично зашло (особенно понравилось "человек это не сумма всех его масок"). Но как-то про то, каков фильм, ничего не сказано. Т.е. задумка кажется по описанию вполне себе, а цвет - серенький.

Consulina
Как-то не очень пошлО. Интересное, конечно, решение обыграть вступление, отталкиваясь от словаря, но все-таки несколько притянуто за уши. Вообще, много странностей в тексте. Фильм может разыграть пьесу? Кеннет стругает книгами Ортона? Почему пустоголового, если чуть выше он "бездарем не был"?.

ievgeniias
Нет, извините, совсем нет. Описание картинки и звука... прям как будто читаешь отзыв о телевизоре на ЯндексМаркете. Какое-то уж совсем "девАчковое" описание актеров, где кроме внешности и имен ничего не выделяется, будто речь о рекламных моделях. Жалко, фильм-то действительно хороший.

Den is
Наверное, это больше аннотация, чем рецензия. Краткий пересказ, немного фактов, вот и всё. Зато не нудно.

Gwynbleidd 89
Когда-то уже читал этот текст. Наверное, все-таки лучше было бы для конкурса написать что-то новое, здесь на такой малый объем слишком много опечаток и шероховатостей. "Но вернемся к картине", "Данный фильм можно считать, возможно" (особенно "данный") и т.д. Мысли понятные, но несколько простовато, что ли, получилось для такого глубокого фильма.

kicking
Похоже, не только Араки утопал во фрейдизме, но и автор рецензии)) Несколько скучновато было читать про типы личности, очень сухой анализ получился, и Араки бы поменьше упоминать ради разнообразия (например, режиссер, постановщик и т.д.).

Marshank
Очень много повторов во втором большом-пребольшом абзаце. Заставляет зрителя, заставляет наблюдать, заставляют зрителя, заставляет искренне сопереживать, заставляет желать. Есть и другие повторы, которые тоже режут слух, что в совокупности создает впечатление литья воды. Т.е. вроде написано много, а по существу раз-два и обчелся. И еще подкосило вот это: "Лента демонстрирует великолепную операторскую работу и хорошую режиссуру. Но куда большее впечатление производит музыкальное сопровождение." Ну, то есть основные создатели, конечно, молодцы, но музыка получилась лучше.

Vinterriket
К сожалению, сразу минус за заголовок на английском языке. Начало очень бодрое, юморное, мне понравилось. А вот дальше текст стал давить. И чем дальше - тем больше. Пока вгрызешься во что-нибудь типа "пограничной зоны собственного бытия, расщепленного на атомы кровавого безумия", забудешь, о чем до этого читал. Хотя юморные штуки и далее по тексту раскиданы, что немного облегчает чтение. В общем, попроще бы местами - и получилось бы круто.

flametongue
Традиционно меня раздражает ин.яз. в русскоязычном тексте без повода и без перевода, и в той же степени традиционно скажу: считаю это неуважением к читателю. В остальном с оценкой и интерпретацией фильма согласен, за исключением того, что для героев якобы нет явной угрозы. Там, на секундочку, провинция 1963 года, там и сейчас-то, пожалуй, слово "толерантность" в словаре не все видели, не говоря уже о реалиях 50-летней давности.

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #20 Nightmare » 01.10.2016, 07:49

Spin ice писал(а):К сожалению, сразу минус за заголовок на английском языке.

Хм. Коля, дело твое, и я это пишу не потому, что сам озаглавил текст названием английской песни, однако здесь смысл понятен и без словаря, разве нет?

Spin ice M
Аватара
Spin ice M
Возраст: 29
Репутация: 22
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Екатеринбург

Сообщение #21 Spin ice » 01.10.2016, 07:58

Nightmare писал(а):здесь смысл понятен и без словаря, разве нет?
Понятен, а чем хуже заголовок на русском? Вроде бы это не какое-то устоявшееся выражение и т.д. В 90% случаев конкурсанты используют иностранный текст без какой-либо надобности.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 507
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #22 Виктория » 01.10.2016, 09:05

Лена, спасибо за коммент!
Только эта:

Элен писал(а):Чтобы жёсткость фильма не скрадывалась лингвистическим талантом автора )

Я не нахожу фильм жестким, скорее - лирично-безысходным, отсюда и интонация)
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

Mias
Аватара
Mias
Репутация: 292
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Очаровательный мерзавец

Сообщение #23 Mias » 01.10.2016, 09:35

Small_21

Немного холодный текст, который начинается довольно задушевными интонациями, но затем переходит к очень анатомичному анализу, не исключая и моментов, когда следует включить "запанибратство", вроде эпизода с игрушками.

EnotSty

Есть такое украшение для тортов, которое у нас сыпят на куличи. У англикосов называется "тысячи и тысячи". Вот у меня примерно такое же ощущение - посыпка кулича. Кто-то куда-то, наверное, ехал. Вольво в Осло. Спасателей и в рот, и в бот. Ничего не понятно, но автор с женой посмеялись.

Soleyl F
Аватара
Soleyl F
Репутация: 259
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Иллюзионистка

Сообщение #24 Soleyl » 01.10.2016, 09:49

Spin ice писал(а):Soleyl
Вроде и рассуждения интересные, и выводы хорошие, и про маски отлично зашло (особенно понравилось "человек это не сумма всех его масок"). Но как-то про то, каков фильм, ничего не сказано. Т.е. задумка кажется по описанию вполне себе, а цвет - серенький.

Спин Айс, спасибо за 1-ый коммент. :-) Что касается того, каков фильм, то для себя вы можете сделать вывод, исходя из моего текста. А для меня фильм оказался медленным, монотонным и малоэмоциональным. Но это только мое мнение, которое я не люблю подавать в лоб, а только в цвете. :pardon:
Главное, с какой стороны посмотреть...

Soleyl F
Аватара
Soleyl F
Репутация: 259
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Иллюзионистка

Сообщение #25 Soleyl » 01.10.2016, 10:30

Группа В


s_pumpkin – Гордость
Стиль письма Анны не особо изменился, и «веселые во всех английских смыслах парни» и «выросшие многочисленные горбатые горы» отлично соседствуют с «парадигмой эмоциональной окраски «тематических» фильмов» и «комбинациями разной ориентационной вариативности» Такая эклектичность смотрится здорово, и текст становится живым, легкомысленным. Из небольшого царапнувшего – упоминание 2015 года. Мне кажется, рецензия должна быть хоть сколько-то вневременной, и текст с упоминанием прошлого года становится уже несколько устаревшим. Хотя это и субъективно. Из большого непонравившегося – рецензия по большей части строится на отрицании и условности. «Если бы фильм был снят тогда-то… в нем не было бы того-то, а было бы то-то и то-то. Удивительно, но как раз то-то в нем и есть» - автор предположил нечто и удивился, что его предположение сбылось? «казалось бы, именно правые идеи должны… но в реальности…» - вот опять.
Текст на самом деле очень простой по смыслу, но не простой по форме. Эти предположения, которые выдвигает автор и которые – неожиданно для нее! – оказываются верными, несколько вгоняют в ступор читателя, который подошел к нему без заранее составленного мнения о фильме.
Хорошая работа на самом деле. Просто это не разовое чтение, и его жемчужинки находятся несколько глубже поверхности :wink:

Пы.Сы. А числовые оценки – это круто! Чувствую, средний балл возрастет.

Penelope 48 – Дикая грация
Текст хорош в идейном содержании и в выражении отношения к фильму автора. Он исключительно доходчив и как-то наивен в своей искренней горячности. Это хорошо, есличо. :D
Вот в плане формы он несколько сумбурен. И тут легче говорить тезисно.
«фул-хаус гомосексуализма»? Классное выражение, хоть я и не уверена, что оно хорошо смотрится рядом с невинностью Рэдмейна (что, правда?!) и элегантностью нарядов Мур (вот этому верю)
Зачем «перепрепарировать зрителя»? В смысле зачем «пере-» ? Он-зритель разве уже был препарирован?
На всякий случай перепроверила в гугле – пралине как был сладостью, так ею и остался, как он может «набирать скорость»?
«Мур, вплетающаяся в Редмейна»? Заботой Артура мне на ум приходят только разные японские аниме-извращения с растениями, :ROFL: но думаю, тут не тот случай.
«общее богомольное дело продолжения рода» Я плакаль, честно :good:
«Эта история похожа на змею, проткнувшую саму себя своим же собственным хвостом» Почему? Из рассказанного сюжета фильма этого не следует, или я чего-то не знаю?
«На тот тонкий налёт роскоши и культуры, под которым зияет хаос пожирания сердец соплеменников и простого человеческого отчаянья.» Предложение не закончено?
Я могу предположить, что выбор именно этих фраз обоснован своеобразным видением автора, но мне он не кажется бесспорным. В целом хорошо, но как будто мало, исходя опять же из представленного анонса

Tatla – Мой личный штат Айдахо

Очень, очень мало, учитывая, что 1-ый абзац – это исключительно предположения автора о фильме, абзац 2-ой – общие (очень общие!) рассуждения, а абзац 3-ий – краткий пересказ сюжета. И все, потому что 4-ый абзац – это наверно своеобразное напутствие (не знаю, кому), которое с трудом можно связать конкретно с этим фильмом.
Ну и 4 раза упомянуть название фильма в одном не самом большом абзаце – это реально много!
А то, что фильм «безусловно, создавался с целью блеснуть на кинофестивале мирового уровня» вызывает у меня серьезные сомнения. Нескромно это, да и самонадеянно.
В общем, совсем по верхам. :pardon:

oldys – Девушки, девственницы и п…
Исключительной информативности текст, наверно и для человека, знакомого с порно-чанчадами, и уж тем более для меня, узнавшей о них 3 минуты назад. Что ценно, информация это подана очень живо, без сухой бесстрастности, при том, что сам текст совершенно не окрашен отношением автора. Как будто единственная цель автора была рассказать о фильме, но не делиться собственным впечатлением. :sad: Единственное, к концу текста идея о том, каким этот Крошка Садист был мизантропом начинает поднадоедать. Ну и последнее предложение (показатель депрессии автора?) лишнее

Nightmare163 – Дома с Клодом
Очень интригующий текст, очччень. :good: Автор наводит тень на плетень так умело, в смысле, разжигает интерес так мастерски, и притом не говорит самого важного, что бедному читателю остается только захлебываться любопытством и с опаской подступаться к этому зловещему слову арт-хаус. :mad:
Теперь конкретно. Подача фильма действительно хороша – она указывает персонажи, расставляет акценты, но не договаривает смыслы до конца, то есть оставляет место для маневра читателю. Цветовые акценты сама очень люблю, как люблю и врезавшиеся в память кадры, вроде полубезумного лица Дюпуи.
Что несколько напрягло, так это то, что временами текст как будто писался от лица детектива – человека считающегося «нормальным», таким же как большинство, но предвзятым, потому что он в центре событий. Но эта пристрастность также внезапно и пропадает, и тон автора становится бесстрастным как у сухого рассказчика.
И есть еще моменты, когда, сказав «А» автор… развернулся и ушел, оставив нас без «Б» :cry: «Он ступил на дорогу мужской проституции и хорошо понимал, какое будущее его ждет. » Я чего-то не улавливаю? Почему мужчина-проститут должен закончить убийцей? «Эмоции Ива — не как у преступника, а как у замученного отсутствием доброты ребенка.» Опять же – автор что-то не договорил, или я не поняла? Было что-то подозрительное/конкретное в детстве героя или эту фразу нужно понимать в глобальном смысле?
Текст хорош – красив, информативен, доступен, опять же будит любопытство. Для меня он несколько избыточен, конкретно в предпоследних 2-х абзацах, когда сказанное ранее, только дополнялось и углублялось.
Главное, с какой стороны посмотреть...


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость