СПАСИБО, НЕТ! (конкурс отрицательных кинорецензий)

Навигатор

Опрос закончился 28.01.2016, 08:15

Тур 1: рецензии, бальная карточка, итоги
0
Голосов нет
Тур 2: рецензии, бальная карточка, итоги
0
Голосов нет
общие итоги конкурса + специальные номинации
0
Голосов нет
 
Всего проголосовавших: 0
Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 3 года
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype
  • 1

Сообщение #1 Венцеслава » 18.01.2016, 08:50

Изображение

Добро пожаловать на территорию отрицания!

За нелегкое дело критики нелюбимого взялись пять рецензентских дуэтов и 16 авторов, играющих соло. Их задача двумя рецензиями набрать максимальную сумму баллов. Победители - победят, непобедители - отведут душу и сквитаются с фильмами, которые уже очень давно буквально напрашивались на это :D Бонусом - позитивные впечатления и внеконкурсные движнячки :Rose:


График мероприятия С 12.00 18 по 12.00 22 января разбираемся с фильмами, не угодившими рецензентам своей формой, осваиваем экспериментальную систему комментирования (первый тур); 24 января - тематический вечер (приглашаются все желающие); 21.00 26 - 21.00 30 января - обращаемся к критике фильмов идейно вредных и/или несостоятельных (второй тур).

Принципы оценивания текстов. Действует балльно-плюшечная система. Каждый текст оценивается по двум параметрам. Общее впечатление от него определяется одной из стандартных словооценок: ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно. И отдельно оценивается качество критики, также словооценкой: "не убедительно", "убедительно", "очень убедительно". Т.е. итоговая оценка каждого текста выглядит как сумма, например: "прилично + не убедительно". Все оценки высылаются на Принстон (и только туда!).

Лимиты. Авторы, играющие соло, оценивают все работы обоих туров, помимо своих. От дуэта требуется один комплект оценок в каждом туре (могут комментировать и оба участника. но это не обязательно). Лимитных комментариев НЕТ. Зато действует система договорных комментариев, о которой будет написано отдельно. Неучастники могут оценивать и комментировать без всяких условий.

Границы дозволенного. В этой теме можно постить комментарии, ответы на комментарии, ответы на ответы на комментарии и т.д. Также можно обмениваться содержательными мнениями о рецензируемых фильмах, обсуждать нелюбимое кино и причины нелюбви к нему в целом. Можно дискутировать на сопутствующие интересные темы. А вот уходить в чатик, прибедняться и открыто постить словооценки нельзя. Договариваемся о комментариях также не здесь, а в отдельной временной теме.

Вопросы. Если таковые возникают - спрашиваем здесь же или пишем в личку Эмили Джейн

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 3 года
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Первый тур

  • 1

Сообщение #2 Венцеслава » 18.01.2016, 08:51

Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 3 года
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #3 Венцеслава » 18.01.2016, 08:54

Бальная карточка
В этом посте отражаются договоренности по комментариям, а также готовность участников договариваться :)
все -> ЗДЕСЬ <-


Алгоритм:
1. Нажимаете на "здесь" и видите гугл-таблицу. Вам нужны БЕЛЫЕ ячейки - это места на комментирование к авторам, которые уже изъявили готовность меняться комментариями. Пишете в такой белой ячейке свой ник. Все, между вами и автором, к которому вы записались, заключена договоренность.
2. До конца дня (до полуночи) комментируете его текст.
3. До закрытия тура получаете ответный комментарий
Все просто, не так ли :wink:

P.S. Вы также можете записываться на комментарии к Эмили Джейн, Виктории и Солейл, тем самым обязуясь прокомментировать их тексты во втором туре и помня, что оставить свои комменты они могут только на один ваш текст: либо в первом туре, либо во втором.

ВАЖНО! Помните, что все заключенные договоренности могут быть расторгнуты только в том случае, если обе стороны не оставили комментариев. Если хоть одна оставила - вторая обязана выполнить. Как и любые нарушения лимита, невыполнение договоренностей ведет к выбыванию из конкурса, поэтому не взваливайте на себя больше, чем можете осилить.

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 751
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти
  • 2

Сообщение #4 Nightmare » 18.01.2016, 09:02

Ну давайте начнем, не будем время терять.

Изображение

Элара
Как будто Казино и не кончалось, только на смену моей собственной "Снежной королеве" пришла другая. Кстати, вот благодаря одной этой фразе: "Прекрасно то, что Снежная Королева одновременно безусловное зло (она и не привлекательна по-женски)" я этот мультфильм совершенно точно не буду смотреть (ну или разве что с заведомым желанием написать очередной хейт). Позабавило, что автор сперва прошлась по изображениям персонажей, в частности "лупоглазой" Герды, а в концовке пишет, что картинка таки хороша. Или это к рисовке это не относится, а относится только к природным явлениям? Впрочем, и Бог с ним. Вернемся к началу. Для меня, если честно, стало легким потрясением, что у нас оказывается есть столько разнокалиберных мультипликационных творений, каждому из которых автор выдает короткую, но емкую характеристику. Темой владеем, это чудесно. Вот только сам предмет рецензии выплывает только ближе к половине текста, что не есть здорово, особенно учитывая суммарный объем. Сам грешен, долго раскачиваюсь, но здесь изрядный перебор со вступлением. Я допускаю, что автор в ближайшие полгода ни разу на такой отечественный новодел не напишет, и потому делает обхват, но все же нетерпение играет. Что же по существу? А по существу, погоду делает внушительный третий абзац, где нашлись уместные аналогии с той моей "Снежкой" Шварца-Казанского, не остался в стороне Гарри Поттер, а для полного вау-эффекта призван на помощь старик Толкин. Прекрасно-прекрасно, еще бы по ходу дела пояснили народу, кто такой Орм? Хотя, у г-на Охлобыстина все одно выходит, его гэкающая манера все воплощения ровняет, имхо. Порадовало, что автор не стала упражняться в уничижительных эпитетах, предпочтя сделать упор на неверное направление создателей мульта. Мне видится, что эта рецензия была бы подходящей для второго тура нашего ивента, но и так хорошо. В активе у нас безупречное владение темой, широчайшая доступность любому читателю, меткие сравнения и высокий уровень языковой выразительности в целом. В пассив запишу несколько хаотичные переходы внутри отдельных частей и избыток вспомогательной информации. Учитывая, что для автора написание отрицаловок, мягко говоря не профильное дело, считаю текст прекрасным подтверждением многогранности авторского таланта.

Сумароков
Мне как фанату географии обычно не доставляет эта путаница с национальностями. Я понимаю, что там, в Океании всё рядом, но думается, что Кроу все же новозеландец. Ну так, для чистоты восприятия это отмечу. Вступление симпатичное и в меру атмосферное, разве что есть некоторая неблагозвучность в паре мест. "Кровавыми набатами" как-то не очень, лучше уж "жерновами" какими-нибудь или в единственном числе. Да и чернота едва ли может "испепелять", как мне видится, но тут всё индивидуально. С этим ясно. По форме текста высказываться не буду, тем более как вникаешь в суть вопроса, только и бежишь глазами по проникновенным строкам, не требуя деления. Если уж так сравнивать, то мелкая разбивка меня раздражает куда сильнее, так что норм. Насколько я очистил авторское зерно от словесных плевел, то основные претензии к Кроу сводятся к его подходу, основанном на вторичности, нежелании изобрести что-то свое, не выстроенное на фундаменте патриотизма. Честно скажу, для меня не слишком насмотренного, это так себе недостаток, а вот искусство съемки куда важнее. Здесь, как я понимаю, у старины Рассела всё более-менее сносно. С аналогиями вышло растянуто в том смысле, что логичнее было бы попунктно определить место картине в сравнении с тем же Спилбергом или Эйром, а так вышло все-таки тягуче. Вот когда доходит дело до разбора любовной составляющей, дело бежит веселее, если бы еще не эта застарелая нелюбовь автора ставить пробел перед открывающей скобкой, было бы вообще замечательно. Итоговый абзац цепляет досадной ошибкой с -тся/-ться. "Вящего отсутствия" тоже как-то напыщенно звучит применительно к такому фильму, но по остальному вопросов нет. Авторская точка зрения изложена понятна, претензии ясны, а уж насколько они способны отвратить от просмотра, пусть каждый решит для себя самостоятельно.

Денис Федорук
Эх, вот это начальная фраза! За нее бы уже минимум "очень круто" поставил. Почему? Ностальгия забурлила, дело в том, что моему дядьке с КП-шной аватарке в игре как раз те же самые слова сказали, что мол, "надеюсь для тебя в аду особое место приготовлено". Так что тут текст сходу чуть ли не родным предстает. Ну здесь многого, наверное, не комментирую, ибо автор трех собак съел на данной теме и, рискну предположить, до неприличия быстро набросал этот опус. Споткнулся лишь пару раз. Для начала вот здесь: "Тот неловкий момент, когда подробный синопсис будет выглядеть рудиментом..." Мне одному кажется, что тут с окончанием фразы что-то не то? Еще не разобрался, откуда примчались стритрейсеры? Или то сарказм такой? Вот про блондиночку хотелось бы поподробнее, что она там такого вумного залепила, аж любопытство взяло. Про птиц изо рта весело, но пошло ли? Не знаю, надо самому смотреть, наверное. Метафору из последнего абзаца не раскусил, если честно. Видимо мне не хватает погружения в хоррор-мейнстрим, или еще чего-то. Но тут вообще на сравнительно небольшой кусок текста много всего намешано. И латинское обозначение зачем-то или вот это "В общем, критиковать «Последний обряд» можно бесконечно долго, но в то же время сказать о нем толком и нечего...". И? То есть, и писать все вышеизложенное кагбэ не стоило? А, ну наверное тоже сарказм, его тут много. Крепко в общем, наработанный навык выручил, но без откровений, причем в таком кине они едва ли могли быть изначально.

Поэты Осени
Эмоций тут столько, что есть, пить и петь, не правда ли? Тут так и просится тема для дискуссии, насколько эмоциональность полезна в написании хейта, или лучше сухо четвертовать очередной киноширпотреб? Мне авторский подход близок, так что лучше сразу к делу. Начало симпатичное, но сбивчивое. На острые углы наверное "натыкаются", а не "спотыкаются", да и "болотная топь" масло масляное, лучше уж тогда "трясина" в следующий раз, ок? Про кассовые сборы совсем лишнее, поди не вчера кино в прокат вывалили и соответствующая информация давно доступна. Синопсис стилистически излишне смелый, зато читается задорно, хотя и вряд ли стоило так подробно всё разжевывать, мейнстрим же. В третьем абзаце не понял зачем нужна запятая после первого же слова, да "фабула" была только что, но процесс пошел живее, становится понятно, что автор не столько обозлилась на экранизаторов, сколько именно разочаровалась. Вот «колосажателя» еще тоже не нравится. Оно всё понятно, но "сажающий на кол" хоть и длиньше, но куда симпатичнее, а то будто колос задействован. Автор радует связями с не самыми известными воплотителями Дракулы, ведь и в самом деле: сколько можно Шрека, Лугоши, Ли да Олдмана вспоминать? А тут новинка-с, только вот не сказал бы что Роксбург сильно похож на канон, но тут дело вкуса. Паук вплетен забавно, только фраза про спойлер не может быть в тему, увы. Концовка удачная, довольно-таки скромная, зато по делу с реверансом в сторону нашего междусобойчика.

Миас
Ого, аж "единицу" зафуговала такому распиаренному сериалу! Да, госпожа финалистка у нас как обычно жжот. Ну вот я ее за то и люблю, знаете ли. Кто как не Миас вот так дерзко выстроит структуру через "я", "мы", "нас" и это будет смотреться органично? Как как не Миас будет забавлять чтеца словечками типа "Нииивжисть"? В общем, узнаваема сударушка, это чудненько. Отзыв все-таки больше для тех кто хоть немного в теме, а иначе половина авторских выстрелов уходит мимо цели, но за атомный стиль можно чё хочешь простить. Я только категорически не понимаю финала. Вроде как, "хватит валять дурака, а вот вам сурьез"? Не знаю, как-то не закатило. Да и настойчивое педалирование, что есть, мол, пилотник и всё остальное, объяснимо конечно, но последнее упоминание точно было лишним, ибо уже все всё поняли. Авторский гнев - штука страшная, рецензия очень яркая, но эмоциональных выплесков здесь много больше, чем глубокого анализа, и хоть я допускаю, что изначальная концепция была претворена в жизнь с удивительной точностью, а ощущение обрывочности осталось. Но рецензия несмотря на это остается полезной, а уж про удовольствие от чтения и говорить излишне.

Сталк
О, ну тут прям так и тянет распиаренную "Блондинку в шоколаде" вспомнить. В том смысле, что если на фильм нет ни одной зеленой рецензии, то сам Бог велел позабавляться в рецензии. Впрочем, такой бурлящий фантазией подход не может прийтись совсем уж не к месту, гулять - так гулять! Крайне любопытно, насколько объемными и содержательными будут комментарии к этой рецензии, ведь здесь, как в сумароковском "Сексе с текилой", чересчур или нормально. Конечно же, "нормально", даже весело. Особенно позабавил пункт 3, а вот насчет девочек слегка не догнал: они так часто встречаются в подобной швали? Наверное, да. Ближе к концу явственно чувствуешь, что достаточно, а тут еще Хрущёв откуда-то выскакаивает, и по-моему "те, [кто] останется в живых, позавидуЮт мёртвым!»? Короче, спасибо автору. Он изысканно поразвлекался, и обогатил мой лексикон парочкой метких метафор.

Martinadonelle F
Аватара
Martinadonelle F
Возраст: 31
Репутация: 198
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Самара
Статус: Кушать хочется

Сообщение #5 Martinadonelle » 18.01.2016, 09:06

У меня вопрос. То есть оценок за выполнение/невыполнение челленджа первого тура, по факту нет? Я имею ввиду про форму. Нет отдельной категории оценок, значит участники будут снижать за невыполнение задания обычные баллы. Вот, блин. Короче, я это. Читать не умею. Задания перепутала местами. Я, конечно, понимаю, что от итоговой оценки благодаря такому просчету можно уже смело в уме отнимать как минимум несколько десятых, но, пожалуйста, не пишите каждый второй об этом хотя бы. Заранее спасибо.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 3 года
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #6 Венцеслава » 18.01.2016, 09:06

Оу. Саш, так нельзя :( Фактически ты только что обязал шестерых авторов прокомментировать твой текст, и при этом только трое из них выражали готовность к обмену комментариями с желающими. Т.е. еще трое могут отказаться и будут в своем праве. СНАЧАЛА договариваемся, ПОТОМ комментируем.

Не спешите, пожалуйста, сейчас мы в каком-то виде сделаем систему обмена информацией. Пока ее нет, можно комментировать рецензии Сумарокова, Элары, Найтмара, Лемра, Арми и Поэтс.

EnotSty M
Аватара
EnotSty M
Возраст: 45
Репутация: 377
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Сузун
Статус: Творю зло
Skype

Сообщение #7 EnotSty » 18.01.2016, 09:37

Попробую прокомментировать кого успею. Ответ писать не обязательно. Особенно на первый тур там довольно длинная история и история интереснее чем мой комментарий так что если все меня проигнорят в рамках первого тура то так мне и надо. второй тур уже интереснее но опять же никому не напрашиваюсь так что если не получается достучаться до меня то и не стучите :) В остальном многим уже тексты написал в профиль рецензии на странице КП вопрос - надо ли мне ещё раз копипастить этот текст или хватит того что в профиле?
Я не против Windows, я за Linux

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 751
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #8 Nightmare » 18.01.2016, 09:43

Можно мне открыть все серые ячейки? Думаю, что я недооценил свои силы и смогу комментировать всех.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 3 года
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype
  • 1

Сообщение #9 Венцеслава » 18.01.2016, 09:45

EnotSty писал(а):Попробую прокомментировать кого успею. Ответ писать не обязательно. Особенно на первый тур там довольно длинная история и история интереснее чем мой комментарий так что если все меня проигнорят в рамках первого тура то так мне и надо. второй тур уже интереснее но опять же никому не напрашиваюсь так что если не получается достучаться до меня то и не стучите :) В остальном многим уже тексты написал в профиль рецензии на странице КП вопрос - надо ли мне ещё раз копипастить этот текст или хватит того что в профиле?

Я понимаю, что искушение пойти простым путем велико, но давайте попробуем сначала как все, м? ) Именно сейчас уже можно прокомментировать Найтмара, который записался к тебе, а также записаться к любому из участников, у кого есть пустые белые ячейки, и смело комментировать их. Если уже кому-то писал в профиле - копируй или пиши новый по своему усмотрению.

Nightmare писал(а):Можно мне открыть все серые ячейки? Думаю, что я недооценил свои силы и смогу комментировать всех.

Можно :) Собственно до вечера, пока таблица открыта, каждый участник может сделать себе нужное число белых ячеек. Ну или написать мне, я сделаю.

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 751
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти
  • 1

Сообщение #10 Nightmare » 18.01.2016, 09:52

EnotSty писал(а):Попробую прокомментировать кого успею. Ответ писать не обязательно. Особенно на первый тур там довольно длинная история и история интереснее чем мой комментарий так что если все меня проигнорят в рамках первого тура то так мне и надо. второй тур уже интереснее но опять же никому не напрашиваюсь так что если не получается достучаться до меня то и не стучите :) В остальном многим уже тексты написал в профиль рецензии на странице КП вопрос - надо ли мне ещё раз копипастить этот текст или хватит того что в профиле?

Мне просто скопируй из профиля.

Martinadonelle F
Аватара
Martinadonelle F
Возраст: 31
Репутация: 198
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Самара
Статус: Кушать хочется

Сообщение #11 Martinadonelle » 18.01.2016, 09:59

Я тоже изъявляю желание меняться комментариями. 10 белых ячеек, пожалуйста. Спасибо.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 512
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #12 Виктория » 18.01.2016, 10:04

Так, смотрите. А я ведь могу сейчас записываться к тем парникам, которые играют в этом туре, чтобы они откомментили меня в следующем?
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 3 года
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #13 Венцеслава » 18.01.2016, 10:06

Виктория писал(а):Так, смотрите. А я ведь могу сейчас записываться к тем парникам, которые играют в этом туре, чтобы они откомментили меня в следующем?
Те пять авторов, кто играет только во втором туре, в первом ни к кому записываться не могут (ибо это таблица записи на первый тур). Но они могут предлагать обмен (оставлять белые ячейки). Твоя готовность меняться в таблице уже отражена.

Scum2 F
Аватара
Scum2 F
Репутация: 411
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург, Великие Луки
Статус: 私はツリー

Сообщение #14 Scum2 » 18.01.2016, 10:10

to Nightmare

Спасибо. Знала, что за вступление будут ругать, и не раз, но оно мне было надо, иначе не смогла пока. Ну и вообще как опытную тётю двоих детей понесло ) С картинкой да. На самом деле надо было оговорить, что с рисовкой персонажей не всё вообще было удачно. Как и с юмором. Немало упустила и плачу слезми. Пейзажи же именно прекрасны, ну, для меня.
Что касается идеи, идеологии и подобного, то серьёзно, если я позволила так думать. Здесь мне колдовская составляющая и вся мораль не сильно мешали. Где-то и радовали. В любом случае спасибо за подробный разбор.

............

А где-как мне узнать, кого мне можно комментить? Я думала, всех сольников

П.с. карточки классные!
Я есть Грут

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 3 года
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype
  • 1

Сообщение #15 Венцеслава » 18.01.2016, 10:12

Scum2 писал(а):А где-как мне узнать, кого мне можно комментить? Я думала, всех сольников

Заходишь в ТАБЛИЦУ. Смотришь, не записался ли кто-нибудь к тебе (оранжевая или бледно-зеленая ячейка напротив твоего ника), комментируешь его. У тебя сейчас записан Найтмар.

Также можно самой записываться к тем, у кого есть белые ячейки, и сразу комментировать их.

Ibrahim Loza M
Аватара
Ibrahim Loza M
Возраст: 35
Репутация: 191
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Одесса
Статус: Big In Japan
Skype

Сообщение #16 Ibrahim Loza » 18.01.2016, 10:26

А я что, второй тур комментировать не смогу?
Если у них не открыта запись будет?
Секс, наркотики и чикенролл

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 751
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти
  • 1

Сообщение #17 Nightmare » 18.01.2016, 10:42

Изображение

Лемр
Хм, забавно. Сперва хотел поругаться, зачем понадобился такой издевательский парафраз Соловьёва, но передумал, ибо вполне даже годится. Или лучше Маркеса было обыграть, но не суть. Искрометно и по-фешенебельному всё написано, но есть несколько моментов, на которых остановлюсь. Два раза про "какие все тут страшные" избыточно. Чтец понял, что главгерой не с Делона слизан и контингент у него соответствующий. "Говорит ртом" ну как-то не идет, хотя как глум, ок. "Уплясывать", кстати, тоже не зашло, но это ладно. Когда автор доходит до того, как оно могло быть, становится по-настоящему зажигательно, а заодно и спросить хочется: идейно эта рецензия подошла бы ко второму туру? По-моему, у автору тут некий микс, хотя весьма обаятельный микс. Я понимаю, что в такого рода саркастичном тексте, единый стиль - штука вторичная, но все ж таки "Мои х...", а рядом "совместить реализм хронотопа и тотальный романтизм нарратива" - это уже перебор. Софизм вперемешку с бульварщиной, конечно играет на общее обаяние текста, но начни рыться в деталях, как прелести начинают "уплясывать" одна за другой (я не про женские, если что). Вот про Богунова первый раз слышу, шо за суперстар такой, посмотрю. Дальше по тексту уже куда ровнее, и автор стреляет по цели уже более кучно, так оставшаяся часть пошла на ура. Про конский член - шик. Критик - в тему. Ну короче, изрядно все это осмыслено, обдумано, обработано. Мне понравилось, но не без закидонов, хотя у кого их нет?

Енот
Не-е-ет... Он таки пропихнул это... Нет, ну где такой ..эээ... кин только найти можно было? Ок, включим режим ..эээ... иронии. Как ни странно, из этого набора кричащий мини-абзациков можно въехать, что там на экране делаться. А кто-то может даже потащиться сможет, мало ли? "А съёмочная группа состояла из довольно толстых троллей" - это вот точно зачет. Где корень у арт-хауса, я потом попрошу мне отдельно разъяснить, ок? Про камин - угарно, хотя бы потому, что я не понял спойлерности. Да, НЕзнание сила, во как порой повернуться оно может. Отчасти, эта забавность смахивает на концепт Сталка, даром что написана ровно на год раньше, значит дальше занудствовать не имеет смысла. Поскольку я не Дитц с его "Не рецензия", то отмечу, что замысел сработал, только еще вернее было бы, помести автор свой текст на красную подложку. Последняя фраза - натуральное читерство, нехорошо. Но на общем фоне сильно в глаза не бьет, и на том спасибо.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 3 года
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #18 Венцеслава » 18.01.2016, 10:44

Ibrahim Loza писал(а):А я что, второй тур комментировать не смогу?
Если у них не открыта запись будет?

Во втором будет комментировать Виктория. Но ты можешь записываться ко мне и Сол, а также к Фуливелу и Ти-Рексу, если они изъявят такое желание.

EnotSty M
Аватара
EnotSty M
Возраст: 45
Репутация: 377
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Сузун
Статус: Творю зло
Skype
  • 2

Сообщение #19 EnotSty » 18.01.2016, 10:52

Cherrytie > Стив Джобс Steve Jobs (2015) 30 декабря 2015 23:54. комментирование рецензии недоступно
Фильм не видел на страницу фильма не ходил, автора не читал, кто такой Стив Джабс знаю (и даже купил за сумасшедшие деньги книги об оном) то что комментирование рецензии не доступно хоть и напрягает но на критике текста никак не отражается (тролльфейс)
Начало неплохое но уж очень комковатое и какое-то нервное. Традиционные апокалиптические выпады про то, что всё пропало и всё погибло. И если товарищ Найтмаре в одной из своих рецензий кинематограф таки похоронил и закопал и надпись написал. то тут скорее идёт посещение хосписа. Так как тур посвящён хейту то в принципи стилистически оправданный ход. Хоть и очень уж избитый. Ну мы-то хейтим... так сказать бьём :oops:
Второй абзац хаос продолжает надвигаться, но тут он по крайней мере упорядочивается. Если из этого протопланетного облака к концу текста родится Солнечная система - автор молодец, если пояс астероидов или облако ООрта то тоже сгодиться если же все эти спецэффекты растают в бездне Вселенной то будет тОска и пичалька. И тем не менее. Автор сравнивает фильм с другими. Отличный ход. Другое дело что ни один из этих трёх фильмов не видел но так я ж не Брюс Ли Всемогучий... С одной стороны автор молодец ибо он не только подбирает пары тройки для сравнения, но и и объясняет причину. Другое дело что во втором абзаце несколько теряется сабж. Ну это не беда. А вот то, что уже два абзаца прочёл а про фильму так толком и ничего вот это уже Хьюстон у нас ест немношешко проблем.
Третий абзац. Оп-па оказывает фильм прокатился из-за фуфловой рекламной компании и прочим внешним штучкам. Вон оно чё Михалыч. Использовать как киллерфичу такой аргумент я Вам скажу... и далее мы снова больше читаем о других. В принципе идея начать сравнение издалече из-за гор едед дедушка Зе Гор годиться. То есть фильм плох начиная от чепуховой рекламы и заканчивая ... (длинный список более увесистых аргументов). Но мне кажется обратный порядок был бы убедительнее ибо вот прочёл уже три абзаца а полезной информации или нет вообще или она какая-то мелкотравчатая.
>>>постановщику не удается выйти за пределы банальной мысли о том, что главный герой есть «отличный парень».
<<<Вот тут вопрос менталитета. Суть его можно продемонстрировать на примере одной газетной статьи когда Битлы и Роллинги поехали в Индию. Так вот Джон Леннон для доказательства своей крутости по сравнению с Джаггером привёл цитату. дословно не помню но примерно звучала так "В Индию отправилась группа английских музыкантов Джон, Пол МакКартни, Джордж Харрисон, Ринго Старр и Джаггер" На что Леннон сказал что вот видишь Мик. Я то уже просто Джон, а ты до сих пор Джаггер. Суть в чём - на Западе очень ВАЖНО быть просто своим парнем или что-то в этом роде. То есть статус небожителей для многих хорош в рамках Журнала Форбс. Посмотрите как выглядят сотрудники Майкрософт и Эппл. Мелкомягкие как правило упирают на деловую культуру которая не просто пиджак и брюки, а именно что пиджачок от кутюр то есть имидж дорого и успешного бизнесмена. Богача. Хозяина жизни. И сравните с прикидом да хотя бы того же Джабса который часто ходил в видавших вида джинсах.
Далее в этом абзаце снова вспоминаем Социальную сеть которая если честно то в какой-то момент начинает раздражать. Или уж на этой дуэли строить всю рецензию или поискать какие-то ещё источники для сравнения.
>>>ссоры не несут в себе ничего помимо экспрессии
<<<вот тут есть смысл мяукнуть мне про знание мат.части. Книга про Джабса (тысяча с чем-то страниц) хотя и увлекательна но всё же на знатока и ценителя. Но Вот фильм "пираты силиконовой долины" или иная подобная продукция говорит о том что Стив был более чем эмоциональный человек и он не только много сделал для Эппл чтобы сделать её самой дорогой компанией на сегодняшний день что не могут уничтожить даже его бездарные последователи но он же её несколько раз из-за своих эмоций чуть не сгубил, а был бы он чуть терпеливее то именно Эпплл а не Майкрософт владели бы сейчас миром.
Затем автор говорит довольно долго и эмоционально о неправильном выборе актёра на главную роль. Идея кастинга тоже не самая ценная. Всё-таки для меня работа скажем сценариста, оператора или звукаря как-то важнее рекламщиков или кастинговцев, но это личное дело каждого. Другое дело что автор самолично несколькими этажами выше начал было во первых сравнивать этот фильм с другими с другой стороны была например вот эта фраза
>>>выбор Эштона Катчэра, очень похожего на Стива Джобса (а благодаря работе парикмахера...
<<<Но между фразой про Катчера и текущего актёра прошло несколько не маленьких абзацев. Всё это приводит к довольно значительной фрагментации рецензии.
Отсылка к Бёрдмену. Бёрдмен это был троллинг театралов суть которого было схлестнуть театр и кино и показать что правильный актёр между театром и кино - выберет именно кино. Ну это так к слову...
за четыре абзаца до финиша автор включает эмоции, то есть эмоции начинают побеждать. А это плохо. Даже если фильм плох (при этом я прочёл уже довольно много букафф но пока могу лишь сказать что фильм максимум не хорош).
За три абзаца до финиша автор начинает атаку поливая фильм и разнокалиберной артилерии упрёков, нападок и критики. Беда в том что вместо того чтобы поразить фильм одним ну пусть двумя мощными ударами автор посылает довольно длинные пулемётные очереди из серии кучность фигня главное накрываемая площадь. В принципе как способ атаки довольно эффективный хотя и крайне неэкономичный
Предпоследний абзац больше напоминает контрольный взрыв ядерной бомбы. Ну а что. Зато эффективно и уж точно наверняка :)
Последний абзац довольно неплохо начинавшийся и довольно серьёзно финишироваший внезапно в самом конце ушёл в самоповтор к тому же с серьёзным понижением градуса.
Итог. Неплохая рецензия, которую губит её структура, избыток эмоций и самоповторы помноженные на фрагментацию. Тем не менее вполне себе неплохой хейт, который хоть и выглядит длинным и упругим, но читается легко и неплохо усваивается.
Я не против Windows, я за Linux

Soleyl F
Аватара
Soleyl F
Репутация: 259
С нами: 2 года 11 месяцев
Статус: Иллюзионистка

Сообщение #20 Soleyl » 18.01.2016, 10:53

Прости торможу - я буду комментировать только во 2-м туре, когда сама же буду и играть?
Главное, с какой стороны посмотреть...

EnotSty M
Аватара
EnotSty M
Возраст: 45
Репутация: 377
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Сузун
Статус: Творю зло
Skype

Сообщение #21 EnotSty » 18.01.2016, 10:58

Следующий по плану Лемр.... но если кто торопится то хелл кам. Впрочем надо ещё найти тех кого я уже откомментил
Я не против Windows, я за Linux

lehmr
lehmr
Возраст: 30
Репутация: 588
С нами: 2 года 11 месяцев
Статус: pending
  • 1

Сообщение #22 lehmr » 18.01.2016, 10:59

Nightmare писал(а):идейно эта рецензия подошла бы ко второму туру?

Нет, иначе бы не прозревал в этом фильме хороший книжный потенциал. Проблема в форме подачи, я как мог прямо об этом написал.


все ж таки "Мои х...", а рядом "совместить реализм хронотопа и тотальный романтизм нарратива" - это уже перебор.

Я знаю, меня даже всякие вики-чироки поругивали за это, но мне просто прикольно такую эклектику лепить, уж простите. + тут во многом ирония с этими нарратопами.


Спасибо за комментик!

Alcibiades M
Аватара
Alcibiades M
Возраст: 35
Репутация: 59
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург
Статус: Высокий
ВКонтакте
  • 2

Сообщение #23 Alcibiades » 18.01.2016, 11:42

Лемр Секс и философия

У меня возникло подозрение: а не написан ли текст лишь для того, чтобы поднять количество просмотров картины «Призрак 2»? Еще пришлось попутно посмотреть клип «Ленинграда» - и теперь я теряюсь в догадках, какое из двух шедевров развидеть хочется сильнее. Нельзя так издеваться над наивным читателем. Если рецензируемое кино – действительно что-то среднее между тем и тем, это просто ужасно. Почему Мединский до сих пор это не запретил?

Вообще же лемровский хейт получился язвительным, но нежным и без лишних эмоций. Пренебрежительное отношение к фильму подчеркивается сниженным стилем даже в той части рецензии, где дается просто синопсис – отсюда фильм «пытается вещать», режиссер «шарашит лобовым символизмом» и вот это вот все.

Но с одной из главных претензий лично я вынужден не согласиться – о том, что фильм не соответствует названию, так как и секса нет, даже сисек не показали, и философия – фуфло. Философия – это очень сложное полисемичное понятие, и любой упрек в том, что нечто, называемое кем-то философией, таковой на самом деле не является, легко кроется аргументами а-ля «ну, ты, просто не дорос, недопонял» или "я так вижу". Секс– еще более субъективное понятие, которое при наличии известной доли фантазии, беспринципности и извращенности можно расширять практически бесконечно.

Poets of the Fall F
Аватара
Poets of the Fall F
Возраст: 28
Репутация: 51
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Самара
Сайт

Сообщение #24 Poets of the Fall » 18.01.2016, 11:47

Спасибо Саше за оперативный комментарий. С замечаниями согласна, все по делу, я торопилась просто.
Но мне лично нравится колосажатель;))

Ibrahim Loza M
Аватара
Ibrahim Loza M
Возраст: 35
Репутация: 191
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Одесса
Статус: Big In Japan
Skype
  • 1

Сообщение #25 Ibrahim Loza » 18.01.2016, 11:59

Черрити
Удивительно, насколько тотальное у меня несовпадение с Черрити во взглядах вообще на всё. И в красных текстах это даже более выразительно. Вот читаю я текст на Джобса, который с любой стороны круче фильма с Катчером (субъективно, ок), и не понимаю. Не понимаю, почему кинобиографии привязаны к кризису идей (в отличии от сиквелов и ремейков), непонятно, почему Уинслет и Фасс пренебрежительно охарактеризованы как гей-икона (правда что ли? не знал) и модный актер, словно их очевидный (вроде бы) талант вообще никакой роли не играет, непонятно, как рецензент не видит харизмы фассовского Джобса, который, при тотальной внешней непохожести шикарно отыгрывает характер, и многое другое. Ну и финал жестковат. Называть фильм, относительно успешно прокатывающийся по международным премиям, позоромным пятном на биографии создателей и фарсом - все же чересчур. При этом я не говорю, что написано плохо, но как-то настолько мимо меня, насколько мимо автору текста кастовое решение поставить Фассбендера Джобсом, наверное.

Артур
Да не, все хорошо, но какая же это текстовая глыба, в самом то деле. Второй абзац прямо таки монументален и я отнюдь не уверен, что это комплимент. Традиционно Артур затягивает предложения, щедро расставляя запятые вместо точек и раскидывая необязательные вставные слова. К этому я уже немного привык. Но увесистый кирпич в середине текста весит килограммов пятьдесят, зачем же это нужно, в конце концов? А в остальном - да, конечно, это хорошо. Основные козыри в игре - глубокая проработка материала, Артуру впору бы писать киноэнциклопедию: было бы интересно и максимально познавательно. Критика аргументирована и глубока, в этом, собственно, даже и сомневаться не приходилось.

Веремьянин
Громить паршивые фильмы легко и приятно. Громить паршивые фильмы, получившие статус культа, куда сложнее. В данном случае автор весьма убедителен, рассказывая: почему плохо. Верю. Сам видел тонны паршивых фильмов, снятых примерно по тем же лекалам. Есть и объяснение, почему фильм обрел культ: действительно, веское слово Квентина может вершить подобный эффект - много ли поклонникам надо? Мне немного не хватило попытки автора понять, чем же все-таки Триллер заслужил лестную характеристику Тарантиныча. Не дурак же он в самом деле, тоже видел до утра паршивых недофильмов, а этот почему-то выделили. Почему? Да и среди моих друзей и единомышленников оценка на КП вполне приличная, я бы даже сказал, интригующая. Но рецензент непреклонен: нет - и точка. Ну ок. На нет и суда нет.
Секс, наркотики и чикенролл


Вернуться в «Архив»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя