СПАСИБО, НЕТ! (конкурс отрицательных кинорецензий)

Навигатор

Опрос закончился 28.01.2016, 08:15

Тур 1: рецензии, бальная карточка, итоги
0
Голосов нет
Тур 2: рецензии, бальная карточка, итоги
0
Голосов нет
общие итоги конкурса + специальные номинации
0
Голосов нет
 
Всего проголосовавших: 0
la flamme
Аватара
la flamme
Репутация: 28
С нами: 4 года 6 месяцев

Сообщение #776 la flamme » 01.02.2016, 10:56

s_pumpkin - Я убил свою маму
Название - сразу смешно, а когда понимаю, откуда ноги растут, ещё смешнее стало. :) Отлично обыграно название гнусного фильма 1993, режиссер Бен Аффлек, верно? Первый абзац - хорошо, вижу и представление фильма, и весьма уместную иронию. Дальше - здорово, "Долан-в-трёх-ролях" получил ядрёную взбучку, написанному верю, не раз натыкалась на иллюстрацию того, что подобные многостаночники выпускают на экраны ерунду. И слоу-мо не люблю, да-да! Вот только coming-of-age не понимаю, и апостроф как обращение назад вызвал некоторое недоумение. В целом, очень нравится.

Cherrytie - Эйзенштейн в Гуанахуато
Вот тут автору верю абсолютно! Знаменитый кинорежиссер и такая помойка! Фильм как нельзя более подходит к теме 2 тура - идейно вредных картин. Аргументация очень убедительна, Эйзенштейна просто жаль, такой дрянной фильм мне вряд ли придет в голову посмотреть. Фамилия вполне конкретная, тут не пришьешь "да мы просто так, про другого снимали", подобные мерзости нельзя прощать.

Василий Мурашин «Двухсотлетний человек»
Эпитет "глупый" в названии неприятно царапает, мы вроде ещё ничего про фильм не узнали, а ярлычок-то уже висит. и тут же, в первом абзаце, глупость удвоена - не только главный герой глуп, но и весь фильм. Слишком резко, лучше не кидать такие обвинения, и лучше бы, конечно, без спойлеров. Введение читателя в тему фильма - хорошо, интересно и понятно, а дальше переход собственно к критике, но тут ход мысли пересекает практически эссе на тему смертности и человечности, в котором я несколько вязну, хотелось бы ближе к фильму. Эндрю "можно разрушить" - это в фильме утверждается? Странно, ведь разрушить можно многое, это не признак человека. Абзац про то, что Эндрю не против расстаться с бессмертием вообще выглядит лишним, не понимаю. И что за Порше - машина? И - ой! - опять "глупость"! Всего четырежды - многовато. Обычно пишут как-то так: слабый сценарий, недоделки сценария, неубедительно и т.д. Вот когда хочется влепить "глупость", советую себя на этом останавливать, и менять формулировку, будет только лучше. Последний абзац хочется просто кинуть "фтопку", забыв про вежливость, уж извините. Обзывать зрителей "непритязательными" нехорошо, не надо так делать - ставить себя выше других.
Последний раз редактировалось la flamme 01.02.2016, 12:13, всего редактировалось 2 раза.

lehmr
lehmr
Возраст: 31
Репутация: 601
С нами: 4 года 6 месяцев
Статус: pending

Сообщение #777 lehmr » 01.02.2016, 10:57

...Слава, когда Переоценку ценностей в общий рейтинг подобьёшь?! Мы с Сашей Бароном Найтмэром ждём.

SUBIC M
Аватара
SUBIC M
Возраст: 45
Репутация: 325
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: City of Stars
Статус: Father

Сообщение #778 SUBIC » 01.02.2016, 11:01

Nightmare писал(а):Хочу видео с Казино :unknown: . Его можно хоть гипотетически ждать?
Можно Каори хорошо попросить, если у Славы аврал :wink:
May I Have Your Attention, Please?

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 33
Репутация: 765
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #779 Nightmare » 01.02.2016, 11:03

Ну хоть кто-нибудь уж, сам не умею монтировать.

la flamme
Аватара
la flamme
Репутация: 28
С нами: 4 года 6 месяцев

Сообщение #780 la flamme » 01.02.2016, 11:12

Nightmare писал(а):
la flamme писал(а):Я смотрю, тут такие обидчивые, куда там! Творческие личности, как же без обид? Я тоже так умею.

Дело не в обидах. Просто раз текст Вам не дал ответов, то наивно полагать, что со второго раза мне это удастся лучше.


Кривите душой, Саша. Уж сколько я здесь видела попыток авторов объяснить, дополнительно обосновать своё мнение, если критика пришла от человека, уважаемого написавшим отзыв. Не для баллов, хотя кто знает, если коммент написан быстро и тут же прошло обсуждение, вполне возможен вариант повышения оценки. А если на мнение плевать, тогда да, так и отвечают: "Да Вы просто не поняли!!". :)

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 38
Репутация: 915
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype
  • 2

Сообщение #781 Венцеслава » 01.02.2016, 11:21

Думаю, тут все-таки дело чаще не в степени уважения к комментатору, а в восприятии критики: кто-то исходит из того, что читатель может таки оказаться прав (у авторов этого типа аргументы в духе "выпростонепоняли" встречаются существенно реже, преимущественно в тех случаях, когда и правда не поняли), кто-то исходит из того, что есть два мнения: его и неправильное, и вот тут подобного рода аргументация расцветает пышным цветом.

lehmr
lehmr
Возраст: 31
Репутация: 601
С нами: 4 года 6 месяцев
Статус: pending
  • 2

Сообщение #782 lehmr » 01.02.2016, 11:26

В декадентском ивенте надо будет не просто записываться к кому-то на комментирование, но и помечать, позитивный или негативный коммент собираешься оставить / ожидаешь получить.

Scum2 F
Аватара
Scum2 F
Репутация: 442
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург, Великие Луки
Статус: Хренова спрягунья с предзимьями
  • 1

Сообщение #783 Scum2 » 01.02.2016, 11:31

а особенно комментарий комментария
Я есть Грут

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 33
Репутация: 765
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #784 Nightmare » 01.02.2016, 11:32

Хех, ну хорошо :evil: . Вы смелая - во лжи меня тут еще не обвинял никто.

la flamme писал(а):Но тут же облом - под женским счастьем почему-то подразумевается магазин. Зачем нужны эти небритые существа - это героиня так рассуждает? А пример родителей как же?


Повторяю в пятый раз. Фраза о замене мужика магазином придумана не мной, а звучит от лица героини в первые 10 минут фильма. Можно проверить, много времени не займет.

la flamme писал(а):На мой взгляд, в критическом отзыве логично было бы у виска покрутить, а не соглашаться с реакцией родителей на привязанность дочки. Для чего абзац закольцован плачем, не понимаю, ирония автора проглядывает недостаточно.

Ну тут что ответить? Недостаточно по Вашему мнению, значит недостаточно. Хотя кажется Вы единственная, кто так считает относительно вступления. Так что наверное не во мне дело.

la flamme писал(а):Интересно, автор сам читал книгу Кинселлы или судит по чужим отзывам?

К моему личному кошмару, читал. Достаточно давно, но было дело. Иначе и не взялся бы это смотреть.

la flamme писал(а):"Комедийная сущность фильма требует.." - это как? Ближе к делу - смешно было?? Если да - за что красный цвет?

Нет, не было смешно, потому и крайний уровень сарказма включил. Комедийная сущность требовала легкости, но видимо я стра-а-ашный зануда :wink: .

la flamme писал(а):Дальше вдруг, как мешком по голове, государственный долг, постой, но мы же не на митинге? Мы комедию обсуждаем.

Ох, ё. Вот десять раз уже ответил про госдолга. Такова была аргументация. Излишне серьезная - ок, но митинги упоминать не надо - на политику у меня здесь наложено табу. Как и на разговоры о внебрачных связях и религии. Нормы этики, знаете ли.

la flamme писал(а): "Комедия бы утратила" - ага! Так значит, легкомысленный флёр есть? Это уже немало, смотря в каком ключе. Дальше -ах! - ноги и взгляд выше пояса - Саша шалит! Выше пояса у девушек грудь, а не печать системы ценностей или значимость доверия.

Вообще-то имелось в виду смазливое личико. На его гримасах строилась комедия.

la flamme писал(а): И что за повадки у родителей, раз уж об этом упомянуто?

Вот! Первое замечание по делу. Дело в том, что ее папенька с маменькой долго копили на черный день, а потом радостно заявили дочке, что.... растратили всё! А она думала, что отдадут ей. Расстроилась :unknown: .

la flamme писал(а):И что такое "так называемая деловая линия фильма", если речь о комедии?

Ну она же работала, статейки писала. Вот это и есть деловая линия фильма. Если осталось неясным - мой косяк.

la flamme писал(а):Много непонятного. Про Айлу Фишер слышу впервые, но у меня с ней женская солидарность: за что ты её так?!! "Из Айлы Фишер могла получиться только пустышка"- аргументируй, если есть, чем.

Тут ответить нечего. Просто бесталанная актриса. Это мое мнение, на которое имею право. А Вы имеете полное право с ним не соглашаться.
______________________________________________________________________________________________________

Еще вопросы?
Последний раз редактировалось Nightmare 01.02.2016, 11:34, всего редактировалось 1 раз.

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 129
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Великие Локи
Facebook Twitter
  • 3

Сообщение #785 igiss » 01.02.2016, 11:33

Я перестал понимать наши дедлайны — после сообщений про то, что тур завершается 30 января в 21:00, 30 января вечером перестал отслеживать оценки и обновления таблицы. Litenkroft-а сегодня прокомментирую. Не то чтобы у меня к организаторам вопросы, но давайте в титульном посте конкурса хотя бы даты обновлять, а то там 21.00 26 - 21.00 30 января до сей поры (да и в посте с текстами было бы хорошо повторять).

Текст у меня получился омерзительный хуже восьмёрки, так что у Cherrytie прошу прощения за то, что разочаровываю. Но голых мужиков продолжаю отрицать. У нас территория отрицания или что?

Cherrytie писал(а):Я ничего не буду отвечать и тратить слова и минуты, потому что для тебя это кинодерьмо изображает великого режиссера "Эйзенштейна во вполне достойном свете", да и постоянное присутствие голых мужиков в кадре это, оказывается, мое "преувеличение" :bad: :bad: :bad:
Не то чтобы наличие голых мужиков это плохо или хорошо. Концептуальное режиссёрское решение! Фраза о преувеличении касалась в первую очередь количества секса.
Ссылаться на чужое мнение нехорошо, но реакция аудитории ММКФ (довольно консервативной в среднем) была весьма благожелательной. Даже из зала не убегал никто, как на иных фильмах.

Cherrytie писал(а):Тенденция развития стиля автора очевидна и, на мой субъективный взгляд, крайне непродуктивна :cry:
Значит, что-то с этим надо делать.
Cherrytie писал(а):Кроме того, наличествуют проблемы с логикой, например, абзац номер два: "Каждая сцена наделена тщательно выверенным переломным моментом" - "фильм выполнен блестяще" - "сценарий Теренса Уинтера — не более чем перенос на экранную почву автобиографической книги Белфорта". Так фильм блестяще выполнен драматургически, где каждая сцена значима и завершена? Или это "не более, чем видеоизложение автобиографии? Прямое противоречие, очевидное.
Я тут не вижу противоречия: если события автобиографии без какой-либо внутренней критики переданы в сценарии в виде хорошо продуманных эпизодов, только так и может получиться.

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 29
Репутация: 1076
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Когда ЦСКА почувствовал, что мы угрожаем
  • 3

Сообщение #786 cherocky » 01.02.2016, 11:41

Мало кто знает, но некоторые мои комментарии просто не поняли
Я уж молчу про посты во флудилке
Не имей сто рублей, а имей сто семей

Litenkroft M
Аватара
Litenkroft M
Возраст: 24
Репутация: 30
С нами: 4 года 5 месяцев
Откуда: Челябинск
Сайт ВКонтакте

Сообщение #787 Litenkroft » 01.02.2016, 11:47

la flamme, а разве любой заголовок не является неким обобщением? Вот и я обобщил моё отношение к герою, ведь в основном именно про него повествует фильм.
Всегда рад любой критике

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 29
Репутация: 1076
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Когда ЦСКА почувствовал, что мы угрожаем
  • 2

Сообщение #788 cherocky » 01.02.2016, 11:54

Венцеслава писал(а):когда и правда не поняли

Ребята, кто хочет узнать, "правда ли" вас не поняли и есть ли у вас право выпендриваться перед комментаторами - за умеренную плату готов все разъяснить по ситуации
Писать в ЛС
Не имей сто рублей, а имей сто семей

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 33
Репутация: 765
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти
  • 1

Сообщение #789 Nightmare » 01.02.2016, 11:59

cherocky писал(а):Писать в ЛС

Да рады мы твоему реборну, рады :good: .

lehmr
lehmr
Возраст: 31
Репутация: 601
С нами: 4 года 6 месяцев
Статус: pending
  • 1

Сообщение #790 lehmr » 01.02.2016, 12:05

Nightmare писал(а):на политику у меня здесь наложено табу. Как и на разговоры о внебрачных связях и религии. Нормы этики, знаете ли.

=>

Nightmare писал(а):
Эмили Джейн писал(а):А вон, например, мой муж, у которого официально есть мое благословение на один сеанс интима с Риз Уизерспун на тот случай, если она придет к нему с кипятильником...

Тоже хочу такое благословение, только не с Уизерспун, а допустим, с Бекинсейл :good: .

=>

Nightmare писал(а):во лжи меня тут еще не обвинял никто.

8-)

Nightmare писал(а):Еще вопросы?

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 33
Репутация: 765
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти
  • 1

Сообщение #791 Nightmare » 01.02.2016, 12:06

Это не внебрачные связи, а просто трёп 8-) .

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 38
Репутация: 915
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype
  • 2

Сообщение #792 Венцеслава » 01.02.2016, 12:26

cherocky писал(а):
Венцеслава писал(а):когда и правда не поняли

Ребята, кто хочет узнать, "правда ли" вас не поняли и есть ли у вас право выпендриваться перед комментаторами - за умеренную плату готов все разъяснить по ситуации
Писать в ЛС

Большинство ситуаций, когда правда не поняли, выявляются сами по себе. По алгоритму:
Читатель: а что за фигня у тебя там вырисовывается в конце второго абзаца? понял его так-то и так-то.
Автор: не, неправильно понял, я имел в виду то-то и то-то, но, видимо, плохо сформулировал.
Читатель: оно, конечно, все равно фигня, но так понятнее, спасибо :wink:

lehmr
lehmr
Возраст: 31
Репутация: 601
С нами: 4 года 6 месяцев
Статус: pending
  • 3

Сообщение #793 lehmr » 01.02.2016, 12:47

А бывает и такой алгоритм:
Читатель: а что за фигня у тебя там вырисовывается в конце второго абзаца? понял его так-то и так-то.
Автор: Изображение

Или вот.

Iv1oWitch M
Iv1oWitch M
Репутация: 546
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: сын турецкоподданного, потомок янычар
Статус: мерзкий нетерпимец ;)
Сайт ВКонтакте

Сообщение #794 Iv1oWitch » 01.02.2016, 13:14

ты бы лучше сказал, когда софу-читальню откроют?
Все временно, даже вечность.

la flamme
Аватара
la flamme
Репутация: 28
С нами: 4 года 6 месяцев
  • 1

Сообщение #795 la flamme » 01.02.2016, 13:15

Элен - Стив Джобс
Начало - слишком издалека, в истории картины многовато места уделено предыдущему фильму, но мы же здесь этот обсуждаем, а не тот. Далее, два кинототема - это перебор, понимаю, что слово нравится автору, но глаз цепляет, такое ощущение, что автора тошнит от слова "Оскар". О создателях фильма рассказано понятно, но ДиКаприо тут смотрится инородным телом, мысли тут же уехали к Лео, терзаемому медведом, к Джобсу внимание притягивать пришлось некоторым усилием воли. Перечисляя способности Фассбендера, Вы меня интригуете - это всё ему пришлось делать в этом фильме? Страдать, обнажаться, играть страстно.. Тогда, может, и посмотреть стоит? Если же это про его прошлые заслуги, то тут не помешало бы пару слов, что он освоил, играя в этой картине. Про женский персонаж интересно, но и сюда пролез вездесущий Лео. :) И резковато вставлен кусок про блондина и брюнета, котрый разрывает так хорошо начавшийся рассказ о женском персонаже. Вот эти, якобы доверительные вставки "честно говоря", не люблю, ощущение, что до этого автор был нечестен. Про Кейт и монтаж - интересно, необычно, живо. Контрольный выстрел в голову: "И фильм наконец вышел". Так мы вроде его уже долго тут обсуждаем. Автор прячется за "мы", а мне интересно: а Вы на кого шли? На Майкла, Джобса или кого-то ещё? Вот про то, что нет линейного повествования и про ощущение, что обманули - это Вы молодец, думаю, это важный момент. А далее ещё много неясного: Макинтош, фуэте, шашлык - цельного ощущения о фильме не сложилось, извините.

Добавлено спустя 44 секунды:
Слава, караул! Почему так быстро исчезла возможность редактирования?? Я так поняла, что можно дописывать до 21 часа, а то неудобно, лишняя возня, и текст чуть не потерялся.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 38
Репутация: 915
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #796 Венцеслава » 01.02.2016, 17:28

la flamme писал(а):Слава, караул! Почему так быстро исчезла возможность редактирования?? Я так поняла, что можно дописывать до 21 часа, а то неудобно, лишняя возня, и текст чуть не потерялся.

Пот можно редактировать 2 часа с момента публикации, если я ничего не путаю.

la flamme
Аватара
la flamme
Репутация: 28
С нами: 4 года 6 месяцев
  • 1

Сообщение #797 la flamme » 01.02.2016, 18:04

Эмили Джейн - Королевский роман
Копенгаген представлен весомо, грубо, зримо, описание гниения впечатляет, переход к доктору воспринимается как ступенька, чего-то не хватает в этом переходе. Сильной драмы не получилось -верю, ведь жанры биография и история всё-таки обязывают. Кто такие Мадс и Алисия, не поняла. Задранные юбки - эффектно. :) Владение словом очевидно, но общее ощущение несколько затуманенное.

Джонни В. - Игра на понижение
Первый абзац - явно не про фильм, такая вводная в тему, от второго жду уже перехода к сути, но это явно тоже продолжение первого, ощущение, что это именно про прототипов, а не про сам фильм. Белфорт - это кто? А Робби, Гомез с их шалостями? Но то, что фильм - ни рыба, ни мясо, я поняла.

Scum2 - Шоколад
Фильм видела, первый абзац очень нравится, про книгу несколько неожиданно -то есть, она была в основе? Про борьбу двух видов добродетели - хорошо, но на "гуманизм развивался" буксую - это пришелицы под гуманизмом понимаются? Дальше опять пересказ событий сценария, уже подробнее, тем, кто не видел фильма, может показаться, что подробностей излишек. Про уважение устава чужого монастыря - согласна, но морализаторства хотелось бы чуть меньше. Вы слишком суровы к шоколаднице, неужели она показалась настолько аморальной? Смотрела давно, такого ощущения не помню.

fuliver - Джордж Карлин: Снова в городе
Здесь я вижу вполне внятно высказанную претензию к стилю и смыслу шуток знаменитого комика. Сама не смотрела, отдельного мнения нет, только по отзыву. Возникает вопрос: так, может, Карлин - сатирик? Сатира ведь входит в понятие комедии. Или дело в том, что он с нами и не разговаривал, он же американец? Хотя момент про "делает вид" проясняет - нет искренности. Всё же выбор фильма для этого этапа немного удивляет: ну, ладно, не смешно, но почему несостоятельно/вредно? Вот насчет другой реальности вокруг нас: а причём тут Карлин? Как его иная манера могла бы повлиять на нашу реальность? Я понимаю позицию, но не многовато ли Вы требуете от героя фильма?

Итого - 19 комментариев. Уфф! :) Если кого слишком зацепила - извините, это не со зла.
Последний раз редактировалось la flamme 01.02.2016, 18:14, всего редактировалось 2 раза.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 38
Репутация: 915
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #798 Венцеслава » 01.02.2016, 18:05

Закончила принимать номинации. Через 5-10 минут начну выкладывать информацию с результатами.

Cherrytie
Аватара
Cherrytie
Репутация: 86
С нами: 4 года 6 месяцев
Сайт ВКонтакте
  • 2

Сообщение #799 Cherrytie » 01.02.2016, 18:07

la flamme писал(а):Cherrytie - Эйзенштейн в Гуанахуато
Вот тут автору верю абсолютно! Знаменитый кинорежиссер и такая помойка! Фильм как нельзя более подходит к теме 2 тура - идейно вредных картин. Аргументация очень убедительна, Эйзенштейна просто жаль, такой дрянной фильм мне вряд ли придет в голову посмотреть. Фамилия вполне конкретная, тут не пришьешь "да мы просто так, про другого снимали", подобные мерзости нельзя прощать.
Спасибо :Rose: Наконец-то хоть кто-то здесь разделил эту точку зрения :Yahoo!:
Изображение

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 38
Репутация: 915
С нами: 4 года 6 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype
  • 1

Сообщение #800 Венцеслава » 01.02.2016, 18:13

Оу, стоило назвать срок, и тут же страшно затупил интернет ))) В любом случае вот-вот все будет.


Вернуться в «Архив»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя