LOVE IS... (конкурс кинорецензий)

Модератор: Mias

Элен F
Аватара
Элен F
Возраст: 28
Репутация: 236
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Страна чудес
Статус: в поиске дзена, а лучше счастья
Сайт

Сообщение #501 Элен » 10.05.2017, 14:04

SinInGrin
Ваш текст кажется неимоверно длинным и непроходимым из-за парадоксов и описаний, парадоксов и описаний… Но и с Дюрас я не справилась на курсе литературы, как и с Вульф, и с Вульфом, и с Прустом… не люблю и не ценю совершенно потоки сознания такого масштаба. Первый абзац интригует… опять же – парадоксами и описаниями, хочется узнать, чем же всё кончится. Читая ваш текст, мне приходится доверять, как ребенку, всему, что вы говорите, полностью повиноваться вам как автору… потому что базы для спора, критики по матчасти нет. Не зная ничего о Дюрас и совершенно не разбираясь в законах абсурда, если таковые все же есть, а есть хотя бы какое-то зафиксированное его развитие, мне почти невозможно сказать о вашем тексте – сложен ли он, правилен, достоверен. Мне он показался очень ярким, страстным и в то же время трезво-холодным… Одной частью меня мне бы очень хотелось, чтобы текст был попроще, минимизируя информационный и фактологический разрыв читателя, но другой я чувствую, что текст зато очень насыщен и прекрасен. Короче, поспорить по содержанию совершенно не могу, по форме очень зрело, собранно, концентрированно и умно.

Soleyl
О, как приятно всегда читать рецензию на только что скачанный свежачок )) За что я больше всего люблю красные рецензии? За проницательнейший взгляд и талантливый, гомерический сарказм. Тут это всё распускается пышным цветом после второго абзаца. Иногда кажется, что автор ставит себе подножки и палки в колеса тяжеловесностью, какими-то сложными и длинными оборотами, но если выдохнуть и через всё это неспешно продираться, как через причудливые готические гущи, от текста получаешь невероятное удовольствие. Талантливо, хлёстко, не зло, но едко ) Прекрасная рецензия, взгляд.

Julia1499
Я очень не люблю придираться к чужой лексике и пунктуации, мня, будто я лучше знаю, как надо было автору написать его текст… но всё-таки мне показалось в данном случае, что рецензия бы сильно выиграла, если бы автор не переигрывал с тяжеловесностью. Вроде «жены больших начальников имеют место изображать…» имеют возможность или время или могут – вы хотели сказать? Какое-то событие может иметь место, а не человек обычно. Текст оставляет ощущение рваности, плотности, страстности, но рваности, из-за чего очень непросто собрать мысли автора воедино и заразиться его страстью. Плотность и образность безусловно хороша, но надо оставлять какие-то повествовательно чистые фрагменты, на которых читатель мог бы отдохнуть, выдохнуть и понять, о чем с таким пафосом говорит автор. А вы выдохнуть и разобраться, в чем дело не даете. Наверное, оттого, что рецензия наполнена и каким-то личным смыслом, затаенным и понятным только автору, на что намекает посвящение в конце.

Mary I Tudor
Хочется сразу заметить – потому что это как-то бросается в глаза и не отпускает – не совсем, на мой взгляд, хорошо, когда автор почти строит свой текст на образе, который не имеет к оригинальному названию фильма никакого отношения. Оригинал Форда переводится как «Ночные животные», наши переводчики зачем-то для красоты, чтобы не отпугивать зрителя, придумали это «Под покровом ночи» - и вы пишите текст так, как будто это и есть самый что ни на есть оригинал и постоянно фигурирующая в тексте идея… не оговаривая, что это название переводчиков очень удачно подобрано, и.т.п. и тогда дальше пользуясь уже этой формулировкой. Всё-таки это не загадочный японский или камбоджийский, который сами переводчики не знают как вернее перевести на русский – тут английский, всё просто. Словарь подскажет истину. «Форд и его герои оказались настолько холодны, что картина получилась без секса» - это просто шедевр, почти как пушкинской «знал бы ты, что вчера вытворила моя Татьяна» (примерная цитата из письма). «Дело не во фригидности, обусловливающей гнусность истинно женской натуры». – а вот это прямо – ЧТО? Фригидность для вас синонимична гнусности? А секс счастью? Надеюсь, вы хотели сказать не совсем это ) Гнусность категория этическая… эстетически-этическая, а фригидность – фатально или не совсем фатально физиологическая. Ну и секс – только один из фрагментов счастья… а то получается чуть ли – героиня Эмми Адамс не рождена для секса, как птица для полета… фух… В целом текст местами очень мудр, любопытен, играет удачными аллюзиями, а местами сводится к неожиданной банальности вроде любовь хрупкая штука… Почему вы так злы к героине Эмми Адамс? Складывается ощущение, что вы считаете справедливым, что ее еще после непростых отношений догнали, отомстили и морально доломали… неприятно читать такую женскую антисолидарность. Неужели она так страшно виновата, чтобы заслужить такую кару?
В общем, мне показалось, что текст немного не сложился, не вызрел. Есть очень любопытные мысли, но повествование то скачет, то хромает. Но, возможно, это какие-то проблемы моего восприятия.

Paranoik-kinofan
ООООгромное достоинство вашего текста в том, что его приятно и легко читать от начала до конца, практически нигде не спотыкаясь взглядом. С каждым конкурсом такой авторский дар начинаешь ценить всё больше и больше, всё основательнее подпирая голову рукой после очередного накрученного абзаца ) Вы едко и весьма цинично разбиваете в пух и прах эту картину… всё отлично, единственное – создается ощущение, что из абзаца к абзацу ваш посыл, мысль не меняется, не развивается. Хотелось бы каких-то новых всплесков сарказма и остроумия ) Финал отличный.

flametongue
Тоже отлично читающийся текст от начала до конца. Что очень приятно. Ибо улавливаешь нормально мысль автора и можешь поспорить или согласиться. Очень страстный, собранный, умный разбор, обвинение фильма и защита текста. Вы не адвокат случайно? )) Предположения о намерениях другого часто оказываются совершенно неверными и напрасными… что хотел этим сказать Кубрик мы теперь не узнаем никогда. Общий посыл «это никогда не сравнится с оригиналом» тоже довольно банальная и заранее проигрышная, унылая позиция. Наверное, чтобы снять близкую по духу Лолиту к оригиналу нужно болеть нимфетками так же, как автор… а Кубрик просто экранизировал то, что нашел в этом тексте. Да, Набокову удается красивыми и поэтичными оборотами иногда приподнимать происходящее над жалким развратом и мерзостью, но вообще что Набоков, что Бунин – равно презираемые мною и мерзотные писатели. Эротика у них такая смрадная, недобрая, низкая… вынуждена по программе то и дело перечитывать что-то из «Темных аллей» - каждый раз отплеваться не могу. А Набоков – что бы ни говорили – это всё равно поэтизирование педофилии, которое привело к развращению и смерти ребенка. Да, может, она сама была далеко не ангелом, но всё равно говорить, что этот текст не достаточно хорошо экранизирован – почти как говорить, ах, как жалко, что никто не снимает биографических фильмов о жизни Чикатило. Неужели вам правда не хватает в современном мире вседозволенности, разврата и мерзости, эгоизма, инфантильности и неумения пустить свои инстинкты и чувства в конструктивное русло?
Вот, этическую лекцию прочитала )) а по плотности аргументации и доводам текст весьма впечатляет. Кстати, Кубрик весьма мог и имел право увидеть со всей этой истории сатирических марионеток, карикатурность, которую и показал, почему бы и нет?

cherocky
Снова абсурд, как у Син, к которому я не имею никакого ключа и шкалы восприятия. Написано хорошо… но с таким же успехом Чероки мог бы мне рассказывать об особенностях малазийских фондю под фейхоавовым тар-таром ) Когда читаешь рецензию на сюрреализм, абсурд или арт-хаус – всегда надеешься, что сейчас придет такой простой и мудрый дядя Ваня-Вася-Толя и тебе по-простому расскажет, что это, о чем это было и где среди всей этой чуши и амбициозных почесываний промелькнул интересный и новый смысл. Но авторы зачастую играют по правилам этой чуши и говорят о ней серьезно и с пересказом показываемого, лишая тебя всякой возможности сквозь нее пробраться к осмысленности и ясности. Вот, поэтому автор хороший, текст хороший. Но менее абсурдным и близким к читателю абсурд, увы не стал.

kicking
Хорошее, уверенное повествование. Есть и сравнения, и оценка, и анализ актерских работ, и непростые испанские имена…. но чего-то как будто не хватило. Вот вы ругались, что у меня так много меня в тексте, а я была бы рада, если бы в вашем тексте взяли и появились вы ) Мне кажется, он стал живее и интереснее от этого, менее формальным и менее википедийным. Финал перечитала четыре раза, но всё равно не поняла, что именно вы хотели сказать, не воспринимается он как сильная и яркая точка. Словно просто закончилось время, и ваша речь остановилась.

korsar45
Очень хороший, душевный и убедительный текст. Без задротского анимэшного снобизма, со знанием дела, про трагизм любви. Тютчев был бы в восторге )) Забавная подпись под вашим текстом - Последний раз редактировалось Б-г 20.08.2027, 06:00, всего редактировалось ∞ раз. ) Как будто бог или баг из будущего бесконечно исправляет ваш текст )) Но не зря. Текст и правда очень хорош )
Последний раз редактировалось Элен 10.05.2017, 14:13, всего редактировалось 1 раз.

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 115
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Р'льех
Facebook Twitter

Сообщение #502 igiss » 10.05.2017, 14:13

Несколько комментариев про первую группу, раз уж появилось время!

SinInGrin -- Солнце желтое

Необычное кино, необычный текст. Не был удивлён, когда увидел, что на Кинопоиске почти ничего нет -- кроме единственной рецензии. А ещё говорят, что пользовательские рецензии не нужны. Что, кроме них?

Слова очень подходят фильму, если я верно представляю себе фильм. Первый абзац похож на описание героини ("Она отождествляла с понятием «еврей» не национальность, но бунт, внутреннюю силу, свободу духа. Она считала, что море, лес, дети, любовники — тоже евреи"), но затем оказывается, что речь идёт о реальном человеке; а к концу оказывается, что реальная Дюрас и есть героиня. Очень хорошо закольцованный текст. Длинный, содержательный, читается легко.

Пожалуй, к слабым местам я бы отнёс начало предпоследнего абзаца. "Будут другие Жиды, как показатель классовости этого понятия." Возможно, это ценно для полноты картины, но не очень вяжется с остальным повествованием. Не знаю, как это исправить.

Mary I Tudor -- Под покровом ночи

Хотел прокомментировать не качество текста (всё хорошо), а содержание. "Наиболее жестокие сцены, относящиеся к экранизируемой книге Эдварда, на самом деле до дрожи не пугают, да и не должны, ведь предназначаются конкретному читателю". Собственно, так можно сказать почти про любое кино. Не обязательно про экранизацию внутри экранизации. Понятно, что даже плохое кино кого-то пугает до дрожи. Если доводить до абсурда, то продюсера качество фильма может напугать похлеще экранных ужасов. Всё-таки карьера на кону.

Такое ощущение, что Сьюзен (по мысли автора) -- жертва в основном. То мужа, то поп-арта ("уродливые черты эстетства и естества Сьюзен"), то романа. Могла бы и не читать! А вот про секс замечание интересным получилось, хотя про атрибутику счастливой жизни не скажу. Атрибутом обычно служат экранные обнимашки и совместные пробуждения. "Форд и его герои оказались настолько холодны, что картина получилась без секса. Были любовь, забота, разговоры, объятья в постели, но секса как атрибута счастливой семейной жизни (не так ли?) на экране мы не увидим."

Cherocky -- Фандо и Лис

Если даже рецензии 2013 года так хороши, то когда же всё это началось?

Ладно, я попробую покритиковать и начну с последнего абзаца. "Болото мирских проблем". Не видел фильм, но, судя по рецензии, проблемы у героев не слишком мирские, -- особенно если учесть, что даже мирские проблемы представлены в немирском облике. "В середине пути Фандо говорит: «Посмотри вокруг, какие красивые цветы!», но Лиз ничего не видит, приводя своего мужчину в бешенство".

Потом следует переход к выводу о месте фильма в творчестве Ходоровски, хотя эти выводы очевидны ещё в эпизоде про операторскую тележку (там было лучше сказано). А для финала, видимо, надо знать контекст (кто и зачем шутил про буржуазию). Последние фразы как летящие шары для боулинга. Вообще мифология текста беднеет: в самом начале это апокалиптичный сайфай, к середине -- уже библейская антилегенда, а в конце просто тренирующийся в мексиканских горах мастер.

Martinadonelle F
Аватара
Martinadonelle F
Возраст: 31
Репутация: 198
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Самара
Статус: Кушать хочется

Сообщение #503 Martinadonelle » 10.05.2017, 14:19

Элен, про Чикатило были байопики.

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 960
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #504 cherocky » 10.05.2017, 14:23

igiss писал(а):кто и зачем шутил про буржуазию

Типа вот он
Но да, отсылка довольно дурацкая

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 115
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Р'льех
Facebook Twitter

Сообщение #505 igiss » 10.05.2017, 14:27

cherocky писал(а):Игисс неправильно понял фильм-((
Придется снизить оценку на балл!
Так, что же делать, что я неправильно понял?

Я скорее про шаблонность сюжета (там есть одна-две неочевидные вещи), а про шаблонность жанровых приёмов "нормальный парень приехал в лечебницу". Суровый проводник, подъём в гору, крупный план ворот, весёлые пациенты, все вежливы и что-то скрывают, большое здание с длинными коридорами, крупный план мрачной детали #1, крупный план мрачной детали #2, главный злодей приветлив и улыбается, среди пациентов находится ключ к истине... ну я уж не знаю, можно перечислять до бесконечности, но вы сейчас меня за спойлеры засудите.

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #506 Nightmare » 10.05.2017, 14:28

Элен писал(а):О, как приятно всегда читать рецензию на только что скачанный свежачок ))

Хватит пиратство рекламировать :evil:

igiss писал(а):Я скорее про шаблонность сюжета (там есть одна-две неочевидные вещи), а про шаблонность жанровых приёмов "нормальный парень приехал в лечебницу".

Не, вот серьезно, а много в наше время не шаблонных фильмов? И было бы странно, если главный злодей походил на неведомое чудовище с надписью на лбу "Не доверяйте мне, я ублюдок", согласен?

Mary I Tudor F
Аватара
Mary I Tudor F
Возраст: 27
Репутация: 39
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: tmn
Статус: Маша с Уралмаша
Сайт ВКонтакте

Сообщение #507 Mary I Tudor » 10.05.2017, 14:30

Благодарю за финальные комментарии Корсара и Элен, igiss, а также julia1499 за высокую оценку.

Элен, извините, но претензия про не то название - это очень скучно :sad: . Еще и в словарь отправили %).
:pardon:

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 960
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #508 cherocky » 10.05.2017, 14:31

igiss писал(а):Так, что же делать, что я неправильно понял?

Не знаю, я вообще кина не видел)

Это мем уже такой - вечно одни конкурсантики начинают убеждать других, что ФИЛЬМ СОВСЕМ НЕ О ТОМ
В этом соревновании минимум раза три такое было - и было довольно смешно
А лично меня от этой формулировки ("о чем фильм?") вообще немного в дрожь бросает, примерно как от формы с содержанием, но это совсем другая история (c)

Martinadonelle F
Аватара
Martinadonelle F
Возраст: 31
Репутация: 198
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Самара
Статус: Кушать хочется

Сообщение #509 Martinadonelle » 10.05.2017, 14:33

Nightmare писал(а):Не, вот серьезно, а много в наше время не шаблонных фильмов?
В любое время нормальное количество не шаблонных фильмов.

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #510 Nightmare » 10.05.2017, 14:38

Напомнило замечательный диалог из "Звездных войн":

Энакин: Совет джедаев мне не доверяет.
Падме: Они всецело тебе доверяют.

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 115
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Р'льех
Facebook Twitter

Сообщение #511 igiss » 10.05.2017, 14:40

Я напишу как-нибудь рецензию-порноновеллу, а когда конкурсанты начнут отвечать, что это не рецензия, а порнуха, скажу, что текст не о том, это авторская рецензия и они её неправильно поняли.

Возможно, так я что-нибудь выиграю, потому что иначе сразу нет.

Martinadonelle F
Аватара
Martinadonelle F
Возраст: 31
Репутация: 198
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Самара
Статус: Кушать хочется

Сообщение #512 Martinadonelle » 10.05.2017, 14:43

Ну, так вопрос был задан, ответ поступил. Много ли? Да, нормально.

cherocky M
Отличник
Отличник
Аватара
cherocky M
Отличник
Отличник
Возраст: 27
Репутация: 960
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Новосибирск
Статус: Ненавижу статусы

Сообщение #513 cherocky » 10.05.2017, 15:01

Ну вы че, какие шаблоны в 2к17, это вечная вилка жанрового кино
Если совсем забить на шаблоны - не попадешь жанр, останешься болтаться посреди кинопространства в невесомости, это плохо даже для ультра-авторских товарищей
"Нормальный парень в лечебнице" не столько шаблон, сколько киноэтикет, так принято, это как при входе "Здравствуйте" сказать
Интереснее разобраться, понимает ли сам мужик с камерой, что "нормальный парень в лечебнице" - это условность, а не содержательная часть истории. Или на полном серьезе верит в такие лечебницы, шьет из этого сценарий и пытается правду-матку рубить

Вы же не хотите отказаться от таких реально крутых шаблонов, как "герой собирает команду" или "они встретились случайно"
Придется только Малика и Вирасетакула смотреть нон стоп

kicking M
Аватара
kicking M
Возраст: 46
Репутация: 62
С нами: 2 года 1 месяц
Откуда: Магнитогорск
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #514 kicking » 10.05.2017, 15:40

Элен писал(а):
kicking
Хорошее, уверенное повествование. Есть и сравнения, и оценка, и анализ актерских работ, и непростые испанские имена…. но чего-то как будто не хватило. Вот вы ругались, что у меня так много меня в тексте, а я была бы рада, если бы в вашем тексте взяли и появились вы ) Мне кажется, он стал живее и интереснее от этого, менее формальным и менее википедийным. Финал перечитала четыре раза, но всё равно не поняла, что именно вы хотели сказать, не воспринимается он как сильная и яркая точка. Словно просто закончилось время, и ваша речь остановилась.

Спасибо за комментарий. Но я и был в тексте на самом деле :-) Кто-то ведь все это написал. Отстраненность = выверенность. Вы же вроде бы профессиональный музыкант? Для меня тексты сейчас в основном это как пост-панк в стиле Joy Division или ранних Cure. Не вижу смысла в излишней эмоциональности.

Тоже перечитал финал. Финал как финал, ничего особенного. Филипп Красивый демонстрируется как зависимый мужчина, который спасается в собственной похоти. Хуана безумно влюблена в него, но дальше такой сложный момент... не знаю, будет ли понятно, но она - женщина, которую не хотят физически. Такое надо, наверное, пережить, чтобы понять. Другие на месте Хуаны сублимируют в рукоделие, заводят фаворитов, управляют государством, а она слишком сильно физиологически привязана к Филиппу. И все. Катастрофа и безумие от этого. Женщины с ума сходят гораздо реже мужчин, тем более от любви. Для начала XVI века это не совсем обычный образ, точно так же как и красивый мужчина, потому что герои-любовники все-таки порождение массовой культуры, чем рыцарских времен. Это и формирует очевидный двойной стандарт для Хуаны: формально оставаться королевой, любимой своими подданными, но не собственным мужем; пожертвовать властью, но так и не смириться с потерей Филиппа. Собственно, все так.

:D доходчиво сейчас финал текста разъяснен?

julia1499 F
Аватара
julia1499 F
Возраст: 34
Репутация: 74
С нами: 1 год 10 месяцев
Откуда: Владивосток, город потерь и надежд...
Статус: ...и с тех пор всё как будто больна...

Сообщение #515 julia1499 » 10.05.2017, 16:09

kicking писал(а):Да без проблем. Высказали мнение - и спасибо. Аргументацию хотелось бы поразвернутее к развернутому Вами и прочитанному убедительному синопсису. А то что-то совсем запутался... Изложите? Мне интересно, может быть действительно что-то не понимаю и глаза откроются Ожидаю

Называя имя режиссера, актера и актрисы, Вы обязательно в скобках указываете картины путем перечисления через запятую, снятые или в которых были сыграны некогда роли, что определенно сбивает с ритма при прочтении. Так же несколько лет назад, помнится, писали к новинкам кино и DVD-изданиям свои рецензии редакторы журнала Total DVD, да и других подобных печатных киноизданий. В этом нет ничего плохого. Затрагиваете - кто кому кем стал, даете определенную четкую информацию для только-только собирающихся посмотреть фильм. И для сайта ivi такое представление картины в самый раз. Но в нашем конкурсе многие все же стараются блеснуть своей индивидуальностью, уникальностью стиля изложения.

Martinadonelle F
Аватара
Martinadonelle F
Возраст: 31
Репутация: 198
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Самара
Статус: Кушать хочется

Сообщение #516 Martinadonelle » 10.05.2017, 16:35

Julia, а вот этот нюанс рецензий автора kicking'a сразу прям убил всю индивидуальность? Как раз таки, этот нюанс один из многочисленных аспектов его индивидуальности, потому что конкретно здесь так больше никто не делает.

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 115
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Р'льех
Facebook Twitter

Сообщение #517 igiss » 10.05.2017, 16:41

julia1499 писал(а):Но в нашем конкурсе многие все же стараются блеснуть своей индивидуальностью, уникальностью стиля изложения.
Хочется добавить: к несчастью.

Прочитал рецензии третьей группы. Второй тур определённо удачнее первого.

Енот -- Зверь

В постскриптуме хочется дописать: "Ибо кинотеатров у нас в лесу нет, а сетевые возможности 4G-пеньков крайне ограничены".

Читать легко, но я ничего не понял. Арт-хаус как он есть. Я просто расскажу, чего не понял, а вы уж судите, к добру это, нет ли! Во-первых, почему автор так плохо высказывается о фильме "Жил был пес"? Я не смотрел Хатико, но не исключаю, что кино хорошее. Даже не знал, что название перевели у нас так. Без дефиса притом.

Дальше смотрим. Верхи не могут, низы не хотят... или наоборот? Ждёшь сразу, что тут будет что-то про немощь половую, притом что-то бестиальное (недаром упоминался пес). Сверху ли зверь, снизу ли? Если по физической силе судить, то, возможно, сверху. А если по афише -- то снизу. Но ладно.

Дальше не может/не хочет превращается в что-то слишком абстрактное. Тут-то и начинается непонимание. Какой смысл у нежелания или нехотения? Не могу себе представить, даже прочитав текст до конца. Получаем довольно интригующие размышления, но их выражение в кадре остаётся загадкой. Конец ещё и полон противоречий -- то любовь не секс, то все отношения сводятся к плотской любви.

Martinadonelle F
Аватара
Martinadonelle F
Возраст: 31
Репутация: 198
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Самара
Статус: Кушать хочется

Сообщение #518 Martinadonelle » 10.05.2017, 16:50

Igiss, не сочтите за грубость, а сочтите за праздное любопытство, а почему вы до сих пор читаете? Дедлайн-то уж был.

Scum2 F
Аватара
Scum2 F
Репутация: 411
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Санкт-Петербург, Великие Луки
Статус: 私はツリー

Сообщение #519 Scum2 » 10.05.2017, 16:54

А где результаты? Кто герой? Кого любить?
Я есть Грут

kicking M
Аватара
kicking M
Возраст: 46
Репутация: 62
С нами: 2 года 1 месяц
Откуда: Магнитогорск
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #520 kicking » 10.05.2017, 17:03

julia1499 писал(а):
kicking писал(а):Да без проблем. Высказали мнение - и спасибо. Аргументацию хотелось бы поразвернутее к развернутому Вами и прочитанному убедительному синопсису. А то что-то совсем запутался... Изложите? Мне интересно, может быть действительно что-то не понимаю и глаза откроются Ожидаю

Называя имя режиссера, актера и актрисы, Вы обязательно в скобках указываете картины путем перечисления через запятую, снятые или в которых были сыграны некогда роли, что определенно сбивает с ритма при прочтении. Так же несколько лет назад, помнится, писали к новинкам кино и DVD-изданиям свои рецензии редакторы журнала Total DVD, да и других подобных печатных киноизданий. В этом нет ничего плохого. Затрагиваете - кто кому кем стал, даете определенную четкую информацию для только-только собирающихся посмотреть фильм. И для сайта ivi такое представление картины в самый раз. Но в нашем конкурсе многие все же стараются блеснуть своей индивидуальностью, уникальностью стиля изложения.

Спасибо, что так все разъяснили. Но индивидуальность - это дар. И она либо есть, либо нет. "Блистание" - иллюзия и это не главное. Главное - люди, которые читают, благодарят и все остальное. Рецензия должна работать за или против, а не быть декадансом рецензии для рецензии. Излагать "уникально" - совсем уже нет никакого никакого желания. Написать ясный текст о фильме с элементами критики и опять же не тешить себя иллюзией. Это - более сложная задача, чем блеск уникальности.

Jezebel F
Аватара
Jezebel F
Репутация: 463
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Hime

Сообщение #521 Jezebel » 10.05.2017, 17:08

Merci bien комментаторам двух последних дней:

NaObi (здорово, что заметили строку из Никольского, а, главное, поняли всё верно),

Fleur du Mal (Галина, очень рада редкому дополнительному комментарию. "Милую Шарлотту" видела и "Что случилось с тётушкой Элис?" тоже, правда, он сильно не дотягивает до "Бэби Джейн" и "Шарлотты"),

Snark_X (^.^),

Венцеславе (ну, я не ставила цели передать текстом ужасы - хотя, когда Кроуфорд увидела во время съёмки Дэвис в жутком гриме, которая нарочито в камеру красила губы, она воскликнула: "Действительно ужас!" :-) Мне не хотелось в энный раз повторять за другими про крысу на обед и попугая или другие способы издевательства, как-то на другом больше сосредоточилась),

Kira_XS (пунктуацию старалась соблюдать :oops:).

Изображение
The color of illusion is Perfect Blue

qwerty-
Аватара
qwerty-
Репутация: 56
С нами: 1 год 8 месяцев

Сообщение #522 qwerty- » 10.05.2017, 17:10

Martinadonelle писал(а):Заострив внимание на этом моменте текста, я лишь хотела сказать Вам, гомосексуализм - ориентация, но уж никак не практика, то есть, налицо подмена понятий
Не, согласен, что гомосексуализм не является сексуальной практикой. Почему, он не соответствует, этому определению, поясните пожалуйста?
Подмена понятий - произошла скорее в Американская психологической ассоциации в 1973 г.,когда гомосексуализм из психического растройства превратился в норму. Притом ввиду голосования. Которое никак не является научным методом разрешения медицинских проблем.
Martinadonelle писал(а):Про пчелок, конечно же, желательно, знать, о них можно найти как минимум в Википедии, также, как и и про животный гомосексуализм
К Википедии отношусь очень скептически, и если бы она не выскакивала почти на каждый запрос, я б ее с удовольствием и не видел. Про пчелок проще узнать из первых рук, тем более сейчас когда цветет рапс и пчеловоды носятся по колхозным полям с ульями.
Martinadonelle писал(а):и мне немного неприятны подобные обвинения, так как мой отзыв не единственный носит отрицательную окраску, как и Ваш на мою. Это ни в коем случае не умаляет Ваши достоинства, как автора.
Мои достоинства как автора или их отсутствие, Вы можете критиковать столько, насколько Вам хватит желания и времени, я совершенно не против.
Это не обвинения, а мое предположение - оно носит субъективный характер, и я на нем не настаиваю.

igiss M
Аватара
igiss M
Репутация: 115
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Р'льех
Facebook Twitter

Сообщение #523 igiss » 10.05.2017, 17:13

Martinadonelle писал(а):Igiss, не сочтите за грубость, а сочтите за праздное любопытство, а почему вы до сих пор читаете? Дедлайн-то уж был.
Не сочтите за праздность, но хочу и читаю! Лимит выполнен ещё вчера, так что

Изображение

Jezebel F
Аватара
Jezebel F
Репутация: 463
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Hime

Сообщение #524 Jezebel » 10.05.2017, 17:15

Martinadonelle писал(а):потому что конкретно здесь так больше никто не делает.

Так (фильмы за артистами в скобках) делает не один Кикинг. Кажется у Кверти или у кого-то из девочек такое встречала, а в японском конкурсе человек у трёх было. Игисс иногда так делает. То есть это не совсем уникальная черта, но одна из.
The color of illusion is Perfect Blue

Fleur du Mal F
Аватара
Fleur du Mal F
Репутация: 205
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Virginia, USA
Статус: kinomalisa/former gone_boating
Сайт

Сообщение #525 Fleur du Mal » 10.05.2017, 17:22

igiss писал(а):
Martinadonelle писал(а):Igiss, не сочтите за грубость, а сочтите за праздное любопытство, а почему вы до сих пор читаете? Дедлайн-то уж был.
Не сочтите за праздность, но хочу и читаю! Лимит выполнен ещё вчера, так что

Igiss, читайте на здоровье! :good: Вы как раз о третьей группе упоминали. Может быть, ещё и напишите парочку так недостающих там комментариев. :)
It is absurd to divide people into good and bad. People are either charming or tedious.


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей