ЕКР-Кинотур

Модератор: Mias

Навигатор по теме

Опрос закончился 28.09.2016, 16:37

тексты: Скандинавия, Средиземноморье
0
Голосов нет
~итоги: Скандинавия, Средиземноморье
0
Голосов нет
 
Всего проголосовавших: 0
SumarokovNC-17 M
Аватара
SumarokovNC-17 M
Возраст: 28
Репутация: 462
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Меланхоличный сенобит, Странник страха
Facebook ВКонтакте

Сообщение #226 SumarokovNC-17 » 17.04.2016, 16:59

Каро, спасибочки!
Просто я не хотел слишком уходить в атмосферу, а первый абзац всего лишь более мрачно напоминает о первой сцене фильма, ну и заодно что там будет дальше
По-прежнему маньяк, по-прежнему графоман

Ttannarg F
Аватара
Ttannarg F
Репутация: 243
С нами: 2 года 8 месяцев
Откуда: Украина, Харьков
Статус: «Я женщина больше, чем книга...»
Сайт

Сообщение #227 Ttannarg » 17.04.2016, 17:37

AnnieRobinson, Pinkman, спасибо за отзывы!
Не назвала бы свою трактовку происходящего в фильме однобокой и уж совсем не собиралась идти проторёнными путями (тут прямо просится уточнить, какие конкретно это круги, в которые, как я понимаю, вхож автор комментария, и почему он априори отказывает другим в возможности пребывать в среде «современных представителей интеллигенции», но я уж лучше обойдусь без уточнений, которые мне, откровенно говоря, и не нужны :-) ).
Каро, спасибо тебе за повторение комплиментов в адрес моего текста и за передачу личного восприятия от его стихотворной части, да вот последнее, боюсь, не лечится (я о себе это говорю, разумеется, себе диагноз ставлю), так что либо обходи эти поэтические «воронки», либо привыкай нырять-выныривать, ура или увы. :wink:
Последний раз редактировалось Ttannarg 17.04.2016, 18:53, всего редактировалось 4 раза.

AnnieRobinson
Аватара
AnnieRobinson
Репутация: 29
С нами: 2 года 8 месяцев

Сообщение #228 AnnieRobinson » 17.04.2016, 18:04

Ttannarg, не думаю, что мой отзыв заслужил такой резкой реакции. Обидеть Вас я вовсе не хотела и, судя по Вашим словам, Вы отнеслись в моему отзыву предвзято. Почему это произошло, мне непонятно :sad:

Ttannarg F
Аватара
Ttannarg F
Репутация: 243
С нами: 2 года 8 месяцев
Откуда: Украина, Харьков
Статус: «Я женщина больше, чем книга...»
Сайт

Сообщение #229 Ttannarg » 17.04.2016, 18:10

AnnieRobinson, да что Вы, какая резкость, какая предвзятость? Глубины не углядели, зато рассмотрели резкость, которой не было и в помине. Что-то у нас с Вами ракурсы не совпадают.:no: Нормальная рабочая ситуация и нормальная реакция, я считаю.

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #230 Pinkman » 17.04.2016, 18:11

Срочно надувной бассейн!

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #231 Nightmare » 17.04.2016, 18:25

Девушки не ссорьтесь :Rose: . Это только не хватало.

Комментарии от Marshank


Я начну с того, что поблагодарю всех участников, кто потратил свое мнение и оценил мою рецензию. Положительно или отрицательно - неважно. Ваши замечания для меня очень важны.

Отдельное спасибо AnnieRobinson и Senestavka за положительные отзывы!) Мне очень приятно!)

Прежде, чем прокомментировать каждую рецензию, отмечу, что мне в целом понравились все рецензии. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей. У одного автора, мне показалось, рецензия была мимо кассы, но это скорее претензия к содержанию, нежели к манере написания рецензии. У остальных - очень здорово. Далее высказываю свое сугубо субъективное мнение на каждую рецензию.

Pinkman
«Выживут только любовники»
Главный плюс рецензии лично для меня, как человека, не смотревшего фильм, в глубоком анализе. Автор рецензии дает четкое представление о том, что фильм – не просто красивая картинка, а нечто большее. Нечто, наполненное глубоким содержанием. Сразу видно, что это фильм, после просмотра которого определенно есть о чем подумать. При очень хорошей, прямо таки литературной манере изложения, рецензия, как мне кажется немного перегружена эпитетами и красивыми оборотами. Они несомненно делают рецензию неповторимой, но и играют злую шутку - воспринимать эту рецензию достаточно тяжело. Как минимум пять раз я терял ход мысли автора, да и вообще понимание, о каком аспекте фильма сейчас идет речь. Все-таки рецензия должна быть доступна для понимания не только автору произведения и автору самой рецензии, но и тем, кто возьмется её читать. Отдельный плюс за использование эпиграфа - люблю, когда рецензии начинаются именно так. Особенно если эпиграф оригинальный и не затертый.

LenaMakaeva
«Лучшее предложение»
Рецензия безумно радует с первых строк, но чем дальше, тем больше восторг сходит на нет. В целом рецензия написана вполне читабельным и хорошим языком. Первые три абзаца радуют не только легкой манерой изложения, но и уместными (а порой очень остроумными) сравнениями («Шоу постукивания молотком» и порадовало, и повеселило). Начиная с четвертого абзаца автор начинает рассказывать о сюжете фильма гораздо больше, чем зрителю, не знакомому с фильмом, следует знать. Вместе с тем автор от длинных и красивых предложений внезапно переходит к 3-х словным характеристикам как в анкете, что вызывает некий диссонанс с началом рецензии. А под конец вообще идут полуразговорные обороты в духе «ну был человек один, потом оброс целой сворой друзей». В целом, очень добротная рецензия страдающая, пожалуй, от одного недостатка: автор начинает повествование литературным языком, а заканчивает выкладками из переписки в соцсети. Лишь под самый конец автор вновь возвращается к тому стилю, которым начинал свою рецензию.

AnnieRobinson
«Лучшее предложение»
Начало рецензии просто убивает. Фраза «Главный его плюс» поставила в полный тупик, ибо я на полном серьезе прекратил дальнейшее чтение, пытаясь понять, о ком или о чем шла речь в данной фразе. А потом подумал, что я, видимо, где-то потерял начало рецензии. Только во втором предложении увидел, что мое предположение о том, что речь все-таки идет о фильме, верно. В целом рецензия неплоха, но не без явных недостатков. Автор отмечает в качестве главного плюса фильма наличие интриги, однако начисто убивает этот плюс для любого не смотревшего фильм зрителя, который прочитает рецензию, потому что начинает практически в открытую пересказывать весь фильм, подробно расписывая те сцены, о которых «новому» зрителю вообще не следует знать. Вместо ужина-сюрприза, прочитавший рецензию получает «график питания» с подробным перечислением ингридиентов, белков, жиров и углеводов в каждом блюде. Вроде бы не спойлеры, но, посмотри я этот фильм после прочтения рецензии, для меня уже не было бы в нем ни пресловутой интриги, ни каких-либо больших сюрпризов вообще. У автора хороший стиль изложения, в его рецензии есть, несомненно, интересные идеи, есть хороший анализ фильма, но этот анализ очень часто граничит с покадровым пересказом самого фильма, чего делать в рецензии, на мой взгляд, определенно не стоит. Отдельно отмечу, что автор внезапно начинает жонглировать именами, даже не представив в рецензии, кто есть кто. В результате чего рецензия представляет собой творение «только для посмотревших», ибо не видевший фильм зритель не поймет толком ничего, кроме заведомо раскрытых сюжетных поворотов и пересказа нескольких ключевых сцен, которые не должны быть известны до определенной поры. Смотревший, несомненно оценит умение автора анализировать материал. Цитируя автора рецензии, если половой акт был показан вовремя, то вот остальные сцены автором данной рецензии раскрыты совершенно невовремя. Потенциал очень большой, анализ фильма в общем-то удался, но есть над чем работать. Избегайте полного пересказа в рецензии. Сам тоже этим порой грешу, но стараюсь никогда не переходить к спойлерам.

Senestavka
«Лучшее предложение»
Лучшая рецензия, что я прочитал на этот фильм. Автор вроде бы не рассказывает о фильме ничего, но в то же самое время умудряется провести глубокий анализ как фильма в целом, так и его отдельных деталей, при этом ни разу не перейдя грань «анализ/пересказ». Все сказано четко, по существу, при этом красивым художественным текстом. Придраться в общем-то не к чему. Рецензия выдержена в одном, ровном и очень красивом стиле. Читать её одно удовольствие, «мозга за мозгу не заходит», не приходится по пять раз перечитывать фразу, пытаясь понять, что имел в виду автор, но при этом легкость текста совершенно не идет в ущерб содержательности. Нет ни одного лишнего слова в каждом абзаце. Супер!

SumarokovNC-17
«За стеклом»
Честно, признаюсь, мне даже неудобно как-то критиковать данную рецензию, поскольку, по моему мнению, она попросту совершенна. Если бы такие рецензии выводились в какой-нибудь топ на Кинопоиске, было бы вообще идеально. Автор четко знает, что нужно рассказать. Автор великолепно владеет русским языком: каждое предложение красиво и сложно по своей структуре, каждое слово выверено, каждая мысль доведена до логического завершения. При этом сложность изложения совершенно не порождает сложность восприятия. При обилии нетривиальных слов и сравнений каждый абзац понятен с первого прочтения. Единственная претензия, автор внезапно начинает оперировать именами персонажей, даже не представив, кто есть кто. Но это скорее мелкая придирка. В целом же рецензия просто безупречна. Аплодирую стоя!

Gwynbleidd
«Мятный коктейль со льдом»
Достойная рецензия, содержащая глубокий анализ, при этом совершенно не ударяющаяся в пересказ. Наверное, не так мастерски соткана, как предыдущая, но в достаточно похожей манере. Обладает по сути теми же достоинствами. Претензий нет никаких. Автор оперирует только теми фактами и именами, которые есть в заявленном на Кинопоиске синопсисе. Это позволяет читающему рецензию адекватно оценить, стоит ли смотреть фильм, возможно, уяснить какие-то аспекты, на которые следует обратить внимание в фильме, при этом не лишившись интриги и не получив никакой лишней информации, которая бы могла испортить просмотр.

ginger-ti
«Лобстер»
Очень добротная рецензия. Коротко, лаконично, по существу. Немного показалась «суховатой», но это исключительно ничем не подкрепленные впечатления. В принципе все, что нужно в рецензии есть, высказано в строгой и немножко чопорной манере. Мне показалось, что в этой рецензии маловато эмоций. Не то, чтобы их должно быть много, они должны быть в небольшом количестве, но здесь я их не чувствую вообще. Хотя, вероятно, это связано с нейтральным восприятием фильма автором. Очень понравилось как ловко автор, описывая противоборствующие стороны описывает сходства каждой из них, не скатываясь к повторениям и банальщине. Очень здорово. Тем не менее, автор долго рассказывает и анализирует фильм, делая большое количество выводов, но в самом конце, как мне показалось, все сводит к одному краткому выводу, отбрасывающему весь предыдущий анализ. Возможно, мне только показалось…

D-r Zlo
«Лабиринт Фавна»
Автор умудрился рассказать об одном из самых трогательных фильмов, что я смотрел, настолько поверхностно и просто, что, будь я зрителем, не смотревшим фильм, я бы с уверенностью сказал, что этот фильм можно и не смотреть. «Типа Гарри Поттера, но попроще». Это при том, что рецензия положительная и видно, что автор остался при очень положительных впечатлениях от просмотра. Рецензия, на мой взгляд, совершенно не индивидуализирует фильм. И вроде бы фабулу автор рассказал и вроде бы одобрение высказал… Но анализа-то здесь и нет. Мне кажется, что данную рецензию можно смело прикрепить практически к любому фэнтези-фильму, поменяв имена и названия и суть от этого не поменяется. Все-таки «Лабиринт фавна» куда более глубокий и сложный фильм, чем его преподносит автор. Более того, автор совершенно не затрагивает грань между сказкой и реальностью, которая является едва ли не краеугольным камнем фильма... А в финале так вообще разрушается вся сказочность, когда понимаешь, что все происходящее, вполне возможно, не более чем воображение героини, а по факту маленькая девочка все это время мучилась отнюдь недетскими проблемами и вопросами, которыми в свою очередь мучается и задается не каждый взрослый... И возникает вопрос тогда, была ли это вообще сказка, ибо подобно грезам о сказочном мире, вся «сказочность» (достаточно эпизодическая, надо сказать) в какой-то момент попросту разрушается. Все это даже в самой простой форме совершенно не нашло отражения в рецензии. Очень жаль, потому что автор хорошо владеет языком, хорошо и интересно излагает свои мысли, но совершенно избегает каких-либо попыток проанализировать фильм, передавая лишь голые эмоции от просмотра. По факту в рецензии рассказали только об обертке. Все, что я уяснил о фильме из рецензии: все очень сказочно. Очень жаль, потому что автор явно способен выдать гораздо более сильную рецензию. Тем более на такой сильный фильм.

Ttannarg
«Репетиция оркестра»
Вообще я готов уже ставить высокую оценку за саму попытку проанализировать фильм великого Феллини! Потому что насколько глубок и многослоен каждый его фильм, настолько же тяжело делать вменяемый и логичный анализ его фильмов. Автор же не только рискнул сделать анализ творения Феллини, но и в целом преуспел. Немного мне показалась растянутая рецензия (сам страдаю от многословия –каюсь, думаю, что с ним делать), но в случае с фильмом Феллини, полагаю, вполне оправданное).

ksusha-badanina
«Ночи Кабирии»
Отличная рецензия. По, сути придраться не к чему. Плавное, достаточно изящное изложение материала. Автор не занимается пересказом, но достаточно объемно анализирует произведение от и до. После прочтения данной рецензии хочется посмотреть фильм. Текст незамысловатый, автор не пытается бравировать сложными или изысканными оборотами речи, но это не лишает его художественного изящества. Текст легко воспринимается, но эта легкость нисколько не умаляет достаточно объемного содержания, смыслового посыла. Написать такую рецензию, да еще и на фильм Феллини! Да и так, что от чтения получаешь искреннее удовольствие! Это очень здорово!

SHARATAN
«Клык»
У автора несомненно есть своя манера подачи материала, которой он следует. Однако местами рецензия выбивается из этого стиля. Эти «выбоины» заключаются в предложениях вроде «С другой стороны в фильме прослеживается тематика сектанства». При том, что ни «в фильме», ни «фильм» раньше не упоминался. И казалось бы автор взял курс на определенный способ анализа материала «как бы изнутри», абстрагируясь от того, что это фильм, акцентируя внимание читающего на самой истории и способе её подачи, как вдруг подобные стилистические выбоины всплывают из ниоткуда подобно известному кадру, который Тайлер Дарден вклеивал в семейные фильмы. В целом все здорово, но подобные перебои немного портят общее впечатление от рецензии. В то же время хочется опять отметить, что автор не занимается пересказом содержания, а сам сюжет обрисовывает настолько расплывчатыми формулировками, что вроде бы и рассказал о фильме, а вроде бы и умолчал о деталях сюжета вообще. Это достойно отдельной похвалы.

senestavka
Аватара
senestavka
Репутация: 6
С нами: 2 года 7 месяцев

Сообщение #232 senestavka » 17.04.2016, 18:48

Приветствую автора. Ночи Кабирии один из любимых фильмов, поэтому не могу критично подходить вашему материалу. Негативных эмоций он точно не вызвал. Приятно было увидеть единомышленника. Спасибо вам за включение в материал такого понятия как катарсис. Лучшая характеристика финала на мой взгляд. В целом рецензия богата фактурой, при этом читается на одном дыхании. ksusha-badanina (Ночи Кабирии)

Приветствую автора. Лобстер был мне неизвестен, но вызвал определенное любопытство. Посмотрела фильм на днях, выдержала паузу, чтобы прочесть ваш материал. Несмотря на то, что ваша рецензия нейтральна, как таковой критике в ее истинной форме, я не увидела. Хотя фильм, на мой взгляд, просто кричит "Я жажду замечаний!". Стройно пишите, характеристика системы режиссёра в фильме вам дается неплохо, но не более. Если рассматривать работу как инструмент для проведения операции " разжевать и положить", то вы отлично справились. Но вас я в ней не увидела. Безучасное констатировали. | ginger-ti(Лобстер) |

Приветствую автора. Федерико Феллини - режиссер, занимающий особенную нишу в кино. Приятно, что автор это тоже признает. Очень детальный разбор фильма, не ожидала такое увидеть и немного обескуражен, но это хороший шок. Интересно, что вы проводите цитаты и умело используете косвенные детали. Импонирует ваш стиль речи. Динамичное повествование заканчивается вопросом, который ставит читателя буквально перед фактом. Хороший ход. Продолжайте в том же духе. Ttannarg(Репетиция оркестра)

ksusha-badanina
Аватара
ksusha-badanina
Репутация: 7
С нами: 2 года 7 месяцев

Сообщение #233 ksusha-badanina » 17.04.2016, 19:03

Спасибо большое за последние отзывы на мой текст. Senestavka, прочитать такой добрый, позитивный отклик было очень приятно! Благодарю за уделенное внимание и ой-какой критический разбор Pinkman. Абсолютно согласна с "при этом не ознакомив читателя о чём же он приблизительно", осознаю это как промах :-) А вот от "первого лица" избавляться не буду, хотя мне понятно Ваше мнение и я его, в целом, разделяю. Спасибо за отмеченные плюсы!

Ttannarg F
Аватара
Ttannarg F
Репутация: 243
С нами: 2 года 8 месяцев
Откуда: Украина, Харьков
Статус: «Я женщина больше, чем книга...»
Сайт

Сообщение #234 Ttannarg » 17.04.2016, 19:09

Senestavka, благодарю Вас за такую неожиданно щедрую оценку моего текста, от неожиданности (потому как от нового, незнакомого человека) вдвойне ценную! :Rose: Мы тут, знакомые друг другу, привычно друг друга критикуем, одёргиваем (ну, или наоборот), а Вы совсем меня захвалили, засмущали... :oops:

senestavka
Аватара
senestavka
Репутация: 6
С нами: 2 года 7 месяцев

Сообщение #235 senestavka » 17.04.2016, 19:21

Приветствую автора. Рецензия безусловно мастерски написана. Глубокий анализ и сопоставление реальности и фантазии вселенной режиссёра. Отличные сравнения, образные параллели. Но, на мой вкус, слишком высокий язык. Большая просьба к автору, спуститесь с небес на землю. В рецензии нет воздуха(не воды), свободного пространства. Вы не даете читателю, самому вдаваться в размышления. Вы буквально ведете за поводок читателя, по своему коридору мысли. Но этот путь верен, дайте лишь выбор. В целом хорошо. Gwynbleidd (Мятный коктейль со льдом)

Приветствую автора. Фильм за стеклом. Очень негативно к нему отношусь, просто невероятно. Неоправданная совершенно жестокость в фильме. Художественная ценность как по мне нулевая. Категорично не согласна с мнением рецензента. Честно, не могу ее оценить. Единственное, что могу отметить, это богатый контекст, который вы даете читателю. Он позволяет немного ориентироваться в тексте. Извините, но не очень, только из-за субъективного категорично отношения.SumarokovNC-17 (За стеклом)

Друзья, коллеги по конкурсу! Простите, что не всегда всем пишу в обратку. Навалились обстоятельства извне. Вот ночами комментирую) Всегда открыта для общения, пишите на профиль в КП. Ник тот же) С радостью отвечу :good:

SumarokovNC-17 M
Аватара
SumarokovNC-17 M
Возраст: 28
Репутация: 462
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Меланхоличный сенобит, Странник страха
Facebook ВКонтакте

Сообщение #236 SumarokovNC-17 » 17.04.2016, 19:43

Только по правилам таки оценивать текст придётся, сколь бы не был противен сам фильм. Все-таки идет оценивание текста по совокупности, даже если это такое вот темное кино по форме и содержанию.
По-прежнему маньяк, по-прежнему графоман

SumarokovNC-17 M
Аватара
SumarokovNC-17 M
Возраст: 28
Репутация: 462
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Меланхоличный сенобит, Странник страха
Facebook ВКонтакте

Сообщение #237 SumarokovNC-17 » 17.04.2016, 20:18

To Marshank
Спасибочки. Просто так уж вышло, что когда писал, то лишний раз раздувать текст еще за счет представления героев не хотел, тем паче первый абзац чисто обрисовал кто есть кто, не называя имён.
По-прежнему маньяк, по-прежнему графоман

Ttannarg F
Аватара
Ttannarg F
Репутация: 243
С нами: 2 года 8 месяцев
Откуда: Украина, Харьков
Статус: «Я женщина больше, чем книга...»
Сайт

Сообщение #238 Ttannarg » 17.04.2016, 20:22

Marshank, скажу спасибо не только за комментарий к моей рецензии – за все Ваши комментарии разом! Да у Вас, батенька, талант! :good: Я с ходу готова присудить Вам звание «критик критиков». :drinks: Да, где-то оценено субъективно, но детально и прочувствованно - везде. Ещё одна приятная неожиданность от незнакомца за сегодняшний вечер… O:-)

senestavka
Аватара
senestavka
Репутация: 6
С нами: 2 года 7 месяцев

Сообщение #239 senestavka » 17.04.2016, 20:42

SumarokovNC-17, комментарий был прописан и более того, его странность была обоснована. В любом случае, субъективность - универсальное объяснение. Да и несмотря на отрицательное отношение, я все же отметила деталь вашей работы. Если этот вопрос так принципиален, я могу прокомментировать другую вашу Рецензию вне рамок конкурса.

SumarokovNC-17 M
Аватара
SumarokovNC-17 M
Возраст: 28
Репутация: 462
С нами: 2 года 10 месяцев
Статус: Меланхоличный сенобит, Странник страха
Facebook ВКонтакте

Сообщение #240 SumarokovNC-17 » 17.04.2016, 20:57

Не принципиально, но текст оценивается вне контекста, хотя субъективность такая субъективность. Мы все субъективны, но, допустим, если б у меня был текст на другой, но все же экстремальный фильм, изменилось бы восприятие? Оценка идёт не фильму и не автору по сути - рецензии, на что бы она не была: будь это Бойня блюющих куколок, Сербский фильм или там ленты Лени Рифеншталь, к примеру.
Все-таки идею фильма и идеологию надо отделять, а жестокость тамошняя не авторская девиантность в степени энной, а сама что ни на есть реальность нас окружающая в том числе.
По-прежнему маньяк, по-прежнему графоман

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #241 Венцеслава » 18.04.2016, 09:02

Всем день :)
Тут у нас похуже, чем в параллельной ветке: сразу трое авторов не закрыли лимит
и, вероятно, покинут нас, если не изыщут возможности закончить до вечера.
Что как минимум в одном случае весьма печально, ибо достаточно высокая оценка.

Пока же у нас идет голосование за лучшего комментатора ветки, выбираем, не стесняемся (см. опрос вверху). Аналогичный опрос открыт и в теме Новинок, при желании можно заглянуть и, если вы зарегистрированы на ФКП, проголосовать. Результаты - либо в районе 22.00, либо утром (в зависимости от того, насколько бурно пойдет сегодня празднование дня рождения счетовода :D ).

Всем - хорошего настроения!

Изображение

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #242 Pinkman » 19.04.2016, 06:45

Слава: Всем привет, у меня похмелье. Результаты - либо в районе 22.00, либо утром.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #243 Венцеслава » 19.04.2016, 13:45

Не совсем так, но примерно в этом роде :sorry:
Вчера в силу известных обстоятельств, сходных с вышеупомянутыми, запорола экселевский файл с вбитыми оценками. Сейчас вот вернулась с работы и села считать заново, закончу часа через три-четыре. Прошу прощения (хотя и верю, что его мне нет)

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #244 Nightmare » 19.04.2016, 18:05

Дорогие друзья. От лица организаторов ЕКР приношу нижайшие извинения за такую долгую заминку. К сожалению, вмешался форс-мажор. Завтра часам к 11-12 по московскому времени результаты должны быть готовы. Надеемся на ваше понимание. И еще раз, приносим свои извинения.

Виктория F
Аватара
Виктория F
Репутация: 507
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: В ноябре с выходящим на север окном
Статус: девочка-скандал
Сайт Facebook Twitter ВКонтакте

Сообщение #245 Виктория » 19.04.2016, 18:06

Я успела в Мурманск слетать за это время)))

Особенно, кстати, хорошо коррелирует с сообщением сашина подпись))
Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!

Nightmare M
Аватара
Nightmare M
Возраст: 32
Репутация: 746
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Земля мертвых
Статус: Рыцарь Смерти

Сообщение #246 Nightmare » 19.04.2016, 18:10

Ага, я заранее все знал. Норман подсказал)

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Итоги

Сообщение #247 Венцеслава » 20.04.2016, 06:41

Благодарю за проявленное терпение и презентую
долгожданные итоги тура
:Rose:

С нами, к сожалению, не сыграли LenaMakaeva и D-r Zlo. Их оценки изъяты и из таблиц голосования, и из итогового зачета. D-r Zlo к тому же на протяжении 2016 г. не будет приглашаться к участию в каких бы то ни было мероприятиях ресурса (ибо систематическое пренебрежение лимитом). Но в любом случае - благодарим за тексты. У SHARATAN также были проблемы с лимитом, однако, учитывая явный форс-мажор и дебют, я сочла возможным оценить вместо автора сама и допустить к итогам.

В целом тур выдался более результативным, чем предыдущий, что не может не радовать :wink:
cредний балл по ветке "Новинки" - 6,870 | cредний балл по ветке "Кинотур" - 6,767

Средний балл общего зачета мартовского эпизода - 6,825 (очень хорошо)

Всего 23-мя оценщиками было поставлено 16 "блистательно", 48 "очень круто", 87 "круто", 141 "очень хорошо", 125 "хорошо", 64 "недурно", 22 " не очень". Трех самых низких словооценок вообще не зафиксировано и, если я не ошибаюсь, это рекорд для ЕКР.

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #248 Венцеслава » 20.04.2016, 06:45

Зачет ветки "ЕКР-Кинотур"

Изображение

1. SumarokovNC-17 ~ 8,056 (круто)
2. Ttannarg ~ 7,5 (очень хорошо / круто)
3. ginger-ti ~ 7,444 (очень хорошо / круто)
4. Gwynbleidd ~ 7,333 (очень хорошо / круто)
5. Pinkman ~ 7,278 (очень хорошо / круто)
6. Marshank ~ 6,389 (хорошо / очень хорошо)
7. SHARATAN ~ 6,316 (хорошо / очень хорошо)
8. ksusha-badanina ~ 6,167 (хорошо)
9. AnnieRobinson ~ 5,824 (хорошо)
10. senestavka ~ 5,353 (недурно / хорошо)

>>> зачет ветки "ЕКР-Новинки" <<<

Венцеслава F
Аватара
Венцеслава F
Возраст: 36
Репутация: 915
С нами: 2 года 11 месяцев
Откуда: Краснодар
Статус: тринадцатая валькирия
Сайт ВКонтакте Skype

Сообщение #249 Венцеслава » 20.04.2016, 06:50

Общий зачет мартовского эпизода
Ежемесячного конкурса рецензий


Изображение

1. Виктория [Виктория Горбенко] ~ 8,471 (круто / очень круто)
2. SumarokovNC-17 ~ 8,056 (круто)
3. Nightmare163 [Nightmare] ~ 7,722 (очень хорошо / круто)
4. Jonny Vodka [Денис Федорук] ~ 7,611 (очень хорошо / круто)
5. Ttannarg ~ 7,5 (очень хорошо / круто)
6. ginger-ti ~ 7,444 (очень хорошо / круто)
7. Кеттариец ~ 7,389 (очень хорошо / круто)
8 - 9. Fleur du Mal [gone_boating] ~ 7,333 (очень хорошо / круто)
8 - 9. Gwynbleidd ~ 7,333 (очень хорошо / круто)
10. Pinkman ~ 7,278 (очень хорошо / круто)
11. Cuore [Вера Котенко] ~ 7,176 (очень хорошо)
12. Soleyl ~ 7 (очень хорошо)
13. s_pumpkin [Анна Дедова] ~ 6,944 (очень хорошо)
14. Alisyonok ~ 6,444 (хорошо / очень хорошо)
15. Marshank ~ 6,389 (хорошо / очень хорошо)
16. crazy kinogolik ~ 6,333 (хорошо / очень хорошо)
17. SHARATAN ~ 6,316 (хорошо / очень хорошо)
18. ksusha-badanina ~ 6,167 (хорошо)
19. Андреа БазиЛеоник [Леоник] ~ 6,111 (хорошо)
20. AnnieRobinson ~ 5,824 (хорошо)
21. Игорь-Череп ~ 5,555 (недурно / хорошо)
22. Verracocha ~ 5,389 (недурно / хорошо)
23. senestavka ~ 5,353 (недурно / хорошо)

>>> все полученные оценки в словарном и числовом виде можно посмотреть здесь ->
Средиземноморье-итоги.xlsx
(21.38 КБ) 84 скачивания
<<<

Pinkman M
Аватара
Pinkman M
Возраст: 24
Репутация: 496
С нами: 2 года 10 месяцев
Откуда: Грузия, Тбилиси
Сайт

Сообщение #250 Pinkman » 20.04.2016, 06:51

Вику и Артура с победой!


Вернуться в «Ринг»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя